Klimawandel: US-Regierungsberater warnen vor drastischer Erderwärmung

Hitzewellen, Wirbelstürme, Hochwasser: Ein US-Klimareport prophezeit der Welt mehr extremes Wetter und steigende Temperaturen. Obama fordert nun strengere Kohlendioxid-Grenzen, doch einige Forscher meinen: Beim Klimawandel bleibt nur noch eines - Schadensbegrenzung.

Erwärmung: Forscher warnen vor Erhitzung in den USA Fotos
DPA

So warm war es in den USA noch nie seit Beginn der Wetteraufzeichnung: Die Temperaturen in den Vereinigten Staaten - außer Alaska und Hawaii - lagen um 1,83 Grad Celsius über dem Durchschnitt des 20. Jahrhunderts, teilte die Behörde für Wetter und Ozeanographie NOAA zu Beginn der Woche in Washington mit. Forscher und Politiker in den USA begannen sogleich eine Debatte über die Folgen der globalen Erwärmung.

Jetzt liefert ein neuer Klimareport aus den Vereinigten Staaten neuen Diskussionsstoff: Ein vom US-Handelsministerium beauftragtes 60-köpfiges Expertengremium hat ein Gutachten vorgelegt, demzufolge die Temperaturen ohne nennenswerte Gegensteuerung bis zum Ende des Jahrhunderts um 2,2 bis 5,5 Grad steigen werden. Der Vergleichswert ist die Durchschnittstemperatur der Jahre 1901 bis 1960.

In unterschiedlichen Szenarien haben die Forscher die Folgen des steigenden Treibhausgas-Ausstoßes durchgespielt: Unter der sehr optimistischen Annahme, die Welt schafft es, die Emissionen deutlich zu senken, steigt die Temperatur bis zum Jahr 2100 beispielsweise nur um rund ein Grad. Geht man aber davon aus, dass der Ausstoß von CO2 auch weiterhin zunimmt, simuliert ein Szenario einen Temperaturanstieg um mehr als fünf Grad. Wie die Zukunft tatsächlich aussehen wird, ist heute unklar und abhängig von den umweltpolitischen Maßnahmen, die ergriffen werden.

"Ein halbes Grad oben drauf ist eine ganze Menge"

Internationales Ziel ist es, die Klimaerwärmung bis Ende des Jahrhunderts auf maximal zwei Grad zu begrenzen. Schon bei diesem Wert erwarten Forscher ein Abschmelzen von Gletschern und Polkappen, einen deutlich steigenden Meeresspiegel, Dürren sowie weltweite Migrationsströme. Bei einem Anstieg um fünf Grad könnten sich diese Effekte noch deutlich verstärken.

"Die Temperaturen steigen und sie werden in den nächsten Jahren weiter steigen", meint NOAA-Klimaforscher Jake Crouch. Besonders überraschend war für den Experten vor allem der starke Temperaturanstieg gegenüber dem bisherigen Rekordjahr 1998. Im vergangenen Jahr sei es um 0,55 Grad heißer gewesen. "Ein halbes Grad oben drauf - das ist eine ganze Menge", betonte Crouch. Es sei ein klares Zeichen für eine anhaltende Klimaerwärmung in den USA.

Erst vergangene Woche hatte die NOAA verkündet, 2012 sei das heißeste Jahr seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen in den USA gewesen. 61 Prozent der US-Staaten hatten den Angaben zufolge unter Dürre gelitten. In mehreren Staaten habe es erhebliche Ernteausfälle gegeben. Als weiteres Klimaextrem nannte die NOAA Hurrikan "Sandy", der im Herbst über die US-Atlantikküste fegte und schwerste Schäden verursachte. Allein in den USA kamen mehr als 130 Menschen ums Leben.

Ein internationales Forscherteam hatte Ende 2012 im Fachmagazin "Nature Climate Change" vor den verheerenden Folgen einer stärkeren Erderwärmung gewarnt und unterschiedliche Zukunftsszenarien aufgestellt. Demnach dürfte es in der Praxis deutlich mehr als ein Jahrzehnt dauern, bis der weltweite CO2-Ausstoß sinkt - das Zwei-Grad-Ziel wäre damit utopisch. Vor den USA (18 Prozent des Gesamtausstoßes) gilt China als der größte Verschmutzer (24 Prozent).

USA: Ehemals Bremser, jetzt Umweltschützer?

Auch der am Freitag veröffentlichte Entwurf des National Climate Assessment and Development Advisory Committee spricht eine deutliche Sprache: "Anzeichen für einen Klimawandel gibt es im Überfluss, der Planet erwärmt sich." Die stetig steigenden Temperaturen würden in den USA zu einer wachsenden Zahl von Wetterextremen wie Hitzewellen und stärkeren Wirbelstürmen führen. Das Gremium lässt keinen Zweifel daran, dass der Ausstoß von Treibhausgasen für die Veränderungen verantwortlich ist.

Teilweise sei der von Menschen verantwortete Klimawandel nicht mehr zu ändern, warnen die Experten in ihrem 400-seitigen Gutachten weiter. Doch hätten die US-Bürger die Möglichkeit, das Ausmaß zu begrenzen, wenn sie wollten. "Jenseits der nächsten paar Jahrzehnte wird das Ausmaß des Klimawandels davon abhängen, welche Entscheidungen die Gesellschaft in puncto Emissionen trifft."

Die USA galten lange als Bremser bei den Verhandlungen um einen weltweiten Klimaschutz. "Der Klimawandel wird einer der Schwerpunkte der zweiten Amtszeit Obamas sein", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses laut "Washington Post" vom Mittwoch. So habe der Präsident bereits die Kohlendioxid-Grenzen für Fahrzeuge reduziert.

Ein umfassendes Klimaschutzgesetz ist allerdings bisher am Widerstand des von Republikanern dominierten US-Kongresses gescheitert. Zudem schien Obamas Ehrgeiz in Sachen Klimaschutz spätestens seit dem Debakel bei der Uno-Klimakonferenz von Kopenhagen Ende 2009 erlahmt zu sein. Einige Republikaner kündigten nun erneut an, neue Grenzen für Treibhausgas-Emissionen ablehnen zu wollen, darunter Ed Whitfield, der Vorsitzende eines Unterausschusses für Energie und Handel im US-Repräsentantenhaus.

In der Vergangenheit wurden zudem Stimmen lauter, die das Zwei-Grad-Ziel und die aufwendigen Uno-Klima-Konferenzen als lähmend bezeichnen. "Die Hoffnung auf einen 'Global Deal' ist ausgeträumt", meint etwa der Umwelthistoriker Frank Uekötter vom Rachel Carson Center für Umwelt und Gesellschaft. Einige Wissenschaftler fordern, den Anstieg der Temperaturen hinzunehmen und die Folgen zu bekämpfen. Andere wiederum glauben, dass der Kollaps des globalen Wirtschaftssystems aufgrund der Ausbeutung des Planeten nicht mehr aufzuhalten ist.

hei/afp/dpa

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 811 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
neu_ab 12.01.2013
Komisch, hab ich gerade vor ein paar Tagen Gegenteiliges gelesen. Ist hier ein Lobby-Krieg ausgebrochen? Oder ist das ganze Klimageschwätz nur eine Metapher, weil den geistig unmündigen Massen eine mögliche Erfordernis (aus tatsächlich anderen Gründen) nicht anders zu erklären ist? Persönlich begrüsse ich eine Erderwärmung. Das ist besser, als wenn es kälter würde. Tja, die Sonne schickt zwar keine Rechnung, aber sie lässt sich auch keine Vorschriften machen.
2. Also ...
herrwestphal 12.01.2013
Zitat von sysop: Beim Klimawandel bleibt nur noch eines - Schadensbegrenzung.
... ist es sowieso schon zu spät um sich Gedanken über die möglichen Klimawandel-Schreckensszenarien zu machen. Dann kann ich mir ja doch guten Gewissens endlich einen SUV kaufen.
3. Eine Temperatursteigung in Prozent anzugeben....
jannu 12.01.2013
"demzufolge die Temperaturen ohne nennenswerte Gegensteuerung bis zum Ende des Jahrhunderts um 2,7 bis 5,5 Prozent steigen werden." ...ist ziemlich unsinnig, weil der Nullpunkt willkürlich gewählt ist. Wenn es heute 20°C hat und morgen 22°C, ist deshalb die Temperatur nicht um 10% gestiegen. Da fragt man sich dann, woher der Unsinn kommt... aus dem Originalbericht, was dann gleich mal an der Kompetenz der verfasser zweifeln lässt, oder wieder mal eine dümmliche Übersetzung des redigierenden Journalisten...
4. Die Ärmsten wird es am härtesten treffen
dequincey 12.01.2013
Die Natur der Erde wird sich, wie zuvor schon so oft, anpassen. Wir vielleicht auch, oder auch nicht!
5. Solange die Zahl der Menschen steigt ...
Marvel Master 12.01.2013
Hallo, nach meiner Auffassung hilft eigentlich nur, wenn man die Zahl der Menschen reduziert. Logisch ist, dass jeder in Wohlstand leben will. Also Genug Nahrung (auch Fleisch), Haus, Energie, Auto, Sicherheit, Bildung. Ist völlig normal. Wenn man noch im 17. Jh leben würde, dann gäbe es keine Maschinen, keine Verbrennung und die 7 Mrd Menschen würden den Planeten nicht so aufheizen. Aber die Technik ist nunmal da. Würde man statt 7 Mrd Menschen heute wieder nur 600 Millionen haben, dann würden auch nur 10% der Autos rumfahren. Sprich, die gesamte Technik die den Planeten zerstört würde sich um 90% reduzieren. Das ist die einzige Lösung die funktioniert. Weltweite 1 Kind Politik für die nächsten Jahrhunderte. Muss man nur umsetzen. Wird aber auch nicht klappen. ;-) Dazu ist der Mensch zu blöd. VG Marvel
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Natur
RSS
alles zum Thema Klimapolitik
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 811 Kommentare
Besondere Tricks der Umweltpolitiker

Interaktive Grafik

Treppe ins Unglück?