Nach Fukushima Japan dampft Klimaschutz ein

Eigentlich wollte Japan seinen Treibhausgasausstoß um 25 Prozent senken. Wegen der Folgen des Atomunfalls von Fukushima sei das jetzt nicht machbar, erklärt die Regierung. Ein schlechtes Signal für die laufenden Uno-Klimaverhandlungen in Warschau.

Industriegebiet in Tokio (Archivbild): Japan hält sein Reduktionsziel von 2009 für "völlig gegenstandslos"
REUTERS

Industriegebiet in Tokio (Archivbild): Japan hält sein Reduktionsziel von 2009 für "völlig gegenstandslos"


Tokio - Japan rückt deutlich von seinen Zielen zur Verringerung des Treibhausgasausstoßes ab. Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima müsse das Land wieder verstärkt auf fossile Energieträger setzen, sagte Regierungssprecher Yoshihide Suga am Freitag. Bislang hatte das Land vorgesehen, die CO2-Emissionen um 25 Prozent zwischen 1990 und 2020 zu senken. Vor dem Hintergrund der veränderten energiepolitischen Lage sei das neue Ziel, 3,8 Prozent unter dem Niveau von 2005 zu bleiben.

Das ursprüngliche unter dem damaligen Regierungschef Yukio Hatoyama im Jahr 2009 ausgegebene Reduktionsziel sei "nicht realisierbar" und "völlig gegenstandslos", sagte Suga vor Journalisten in Tokio. Wie japanische Medien berichteten, bedeuten die neuen Zielvorgaben eine Zunahme des CO2-Ausstoßes um drei Prozent im Vergleich zum Niveau von 1990, dem Vergleichsjahr des Kyoto-Klimaschutzprotokolls. Mit dem Kyoto-Protokoll verpflichteten sich die Teilnehmerstaaten, ihre Emissionen von Treibhausgasen bis 2012 verglichen mit dem Stand von 1990 um durchschnittlich fünf Prozent zu verringern. Es wurde 1997 unterzeichnet und trat 2005 in Kraft.

Widerstand gegen Atomenergie wächst

Ein Außenamtsvertreter sagte, die neuen Zahlen sollten kommende Woche beim UN-Klimagipfel in Polen bekanntgegeben werden. Sie seien Japans "neue internationale Verpflichtung", die Tokio bei den Vereinten Nationen registrieren lasse. Es handele sich um befristete Vorgaben, da es Japans Ziel sei, zur Atomkraft zurückzukehren. Allerdings wächst in Japan seit der Katastrophe von Fukushima der gesellschaftliche Widerstand gegen Atomenergie.

Die Umweltschutzorganisation WWF kritisierte die Ankündigung Japans. Es sei zu befürchten, dass Tokios Kurswechsel verheerende Auswirkungen auf die Diskussionen bei der Uno-Klimakonferenz in Warschau haben werde, erklärte der WWF.

In Polens Hauptstadt hat am Montag die 19. UN-Klimakonferenz begonnen. An dem Treffen nehmen Vertreter aus mehr als 190 Ländern teil. Wesentliche Durchbrüche werden zwar nicht erwartet. Die Delegierten wollen aber weitere Fragen auf dem Weg zu einem verbindlichen globalen Klimaschutzabkommen klären, das bis Ende 2015 ausgehandelt werden und im Jahr 2020 in Kraft treten soll.

Seit Mitte September lebt Japan erneut ohne Atomstrom, wie dies bereits von Mai bis Juli 2012 der Fall war. Alle Reaktoren sind zu Wartungszwecken heruntergefahren. Seit dem Atomunglück von Fukushima vom 11. März 2011 gelten für die Atommeiler in Japan verschärfte Sicherheitsvorkehrungen. Das Atomkraftwerk Fukushima war 2011 von einem Erdbeben und einem Tsunami schwer beschädigt worden.

wbr/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 418 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
felisconcolor 15.11.2013
1. wo soll die Energie
dieses Landes auch sonst herkommen. Sie wächst halt nicht auf Bäumen, so gern so mancher grüne Träumer das gern hätte. Man kann jetzt endlos darüber diskutieren das Japan ja schon vor Jahrzehnten hätte anfangen können auf regenerative Energien zu setzen. Hätte hätte hätte der Hund und so weiter. Es hat mir immer noch keiner, egal von welcher Fraktion, erklären können wie wir in Deutschland wieder zu bezahlbarer Energie kommen. Meinetwegen von Bäumen aus regenerativen Energien oder sonst woher. ich bin allen Vorschlägen gegenüber offen. Ach ja für bezahlbar UND machbar halte ich einen kwh Preis von 15ct für mehr als angemessen.
dasdondel 15.11.2013
2. Vulkane ?
In Japan gibt es einige davon. Da könnte man doch Energie abzapfen ? Gibt es in Japan Kraftwerke, die das nutzen ?
spiritof81 15.11.2013
3. optional
Das ist die logische Konsequenz, dass die CO2-Emissionen wieder ansteigen, wenn eine Reihe quasi CO2-freier Kraftwerke heruntergefahren werden (müssen). Ähnliches ist in Deutschland zu beobachten, wo in diesem Jahr zum zweiten Mal in Folge nach dem sofortigen Abschalten von 8 KKW 2011 die CO2-Emissionen steigen. Sonne und Wind können es eben nicht richten, schon gar nicht bei der derzeitigen Wetterlage. Wind lieferte in der vergangenen Nacht tlw.
msdelphin 15.11.2013
4. Unverständlicher RückSchritt!
Soviel zum Thema Vertrauen und Sicherheit in die billige Kernkraft. Anscheinend ist der Reaktorunfall doch nicht so harmlos, wie viele Kommentatoren uns immer klar machen wollen. Aber warum will Japan dann ausgerechnet die konventionellen Kraftwerke ausbauen? Warum immer dieser Gigantismus? Japan ist eines der Länder, dass am allerbesten alternativen/regenerativen Energien nutzen kann. Es gibt nur wenige Länder die soviel geothermische Energie direkt unter den Füssen haben. Island ist da ein Beispiel. Anstatt Kohle- und Gas-Kraftwerke zu fördern und den Klimawandel zu beschleunigen, könnte Japan sogar Vorreiter in Sachen Klimaschutz werden und sein Ansehen weltweit deutlich erhöhen. Geothermische Energiegewinnung ist eine sehr brauchbare Alternative. Island macht das vor.
humpensack 15.11.2013
5. ...
Zitat von msdelphinSoviel zum Thema Vertrauen und Sicherheit in die billige Kernkraft. Anscheinend ist der Reaktorunfall doch nicht so harmlos, wie viele Kommentatoren uns immer klar machen wollen. Aber warum will Japan dann ausgerechnet die konventionellen Kraftwerke ausbauen? Warum immer dieser Gigantismus? Japan ist eines der Länder, dass am allerbesten alternativen/regenerativen Energien nutzen kann. Es gibt nur wenige Länder die soviel geothermische Energie direkt unter den Füssen haben. Island ist da ein Beispiel. Anstatt Kohle- und Gas-Kraftwerke zu fördern und den Klimawandel zu beschleunigen, könnte Japan sogar Vorreiter in Sachen Klimaschutz werden und sein Ansehen weltweit deutlich erhöhen. Geothermische Energiegewinnung ist eine sehr brauchbare Alternative. Island macht das vor.
Vielleicht, weil es eben nicht so einfach ist, wie in Island. Vielleicht, weil die Japaner nicht so grüne Scheuklappen haben und sich das REALISTISCH durchrechnen. Vielleicht, weil es in der Welt ein Land als abschreckendes Beispiel gibt (Tip, liegt mitten in Europa). Vielleicht, weil Japan auch eine Industrienation ist und seinen Strom sicher und günstig braucht und keine grünen Wundertüten. Man kann ewig so weiter machen!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.