Insektizide Auch Ersatz-Schädlingsgift beeinträchtigt Hummeln

Weil einige Pestizide aus der Landwirtschaft auch nützliche Insekten töten können, wurden sie verboten. Nun steht auch ein Ersatzkandidat für Neonikotinoide in der Kritik.

Hummel auf einem Spargelfeld bei Diedersdorf (Brandenburg)
DPA

Hummel auf einem Spargelfeld bei Diedersdorf (Brandenburg)


Die Chemikalie soll Insekten schonen, aber nützliche Hummeln werden auch von ihr geschädigt. Das berichten Forscher der Royal Holloway University of London im britischen Fachmagazin "Nature". Für ihre Studie untersuchten sie Insektizide mit dem Wirkstoff Sulfoxaflor, der in mehreren Ländern bereits zugelassen ist und dessen Verwendung in Deutschland beantragt ist. Das Ergebnis: Dunkle Erdhummeln (Bombus terrestris), die der Substanz ausgesetzt waren, hatten viel weniger Nachkommen als ihre Artgenossen.

Neonikotinoide hatten lange in der Landwirtschaft den Ruf einer Wunderwaffe, weil sie Fressfeinde der Pflanzen töten, aber nützliche Insekten angeblich nicht. Nach und nach entdeckten Forscher allerdings, dass die Substanzen doch Bienen und andere Pflanzenbestäuber schädigen können. Sulfoxaflor galt bislang als geeigneter Ersatzkandidat in der Agrarwirtschaft.

Das Team um Harry Siviter setzte für die Studie 25 Hummel-Völker zwei Wochen lang Sulfoxaflor in Konzentrationen aus, wie sie nach dem Einsatz auf Feldern auftreten würden. Schon nach zwei bis drei Wochen zeigten sich deutliche Unterschiede im Vergleich zu 26 unbehandelten Kolonien: Bei den mit Sulfoxaflor in Kontakt gekommenen Hummel-Völkern ging der Nachwuchs insgesamt um 54 Prozent zurück. Der Einsatz des Ersatzstoffes könnte Langzeitfolgen für die Bestände haben - ähnlich wie bei Neonikotinoiden, schreiben die Forscher.

Mit Blick auf das Verhalten bei der Futtersuche der Hummeln und ihrer Pollenfracht stellten die Forscher aber keine Unterschiede fest. Vor der Zulassung müssten neue Insektizide umfangreich überprüft werden, fordern die Wissenschaftler. Insektizide mit Sulfoxaflor sind etwa in China, Kanada und Australien zugelassen.

"Das Ergebnis ist keine Überraschung", sagte Christine Vogt, Referentin für Landwirtschaft am Umweltinstitut München. Denn Sulfoxaflor wirke ähnlich wie Neonikotinoide und gefährde auch Bienen. Dennoch sei der Wirkstoff auf EU-Ebene zugelassen. "Die fertigen Mischungen müssen von den einzelnen Ländern genehmigt werden. In Deutschland sind mindestens drei Anträge gestellt worden."

Die EU-Staaten - auch Deutschland - stimmten im vergangenen Frühjahr mehrheitlich für ein Freilandverbot von drei Neonikotinoiden: Clothianidin, Thiamethoxam und Imidacloprid. Diese Insektizide dürfen künftig nur noch in Gewächshäusern, aber nicht mehr auf Äckern angewendet werden. Die Entscheidung tritt noch in diesem Jahr in Kraft. Dann müssen Landwirte andere Substanzen im Kampf etwa gegen Maiswurzelbohrer und Rapsglanzkäfer einsetzen.

Studien zufolge schädigen diese Neonikotinoide Wild- und Honigbienen erheblich - mit dramatischen Folgen für die Landwirtschaft. So können die Stoffe etwa die Lern- und Orientierungsfähigkeit der Bienen beeinträchtigen und die für die Bestäubung wichtigen Tierchen sogar lähmen und töten. Die Moleküle werden auch von Blüten und Pollen aufgenommen und verbreiten sich so in der Umwelt.

Andere Neonikotinoide sind hingegen nicht von dem Freilandverbot der EU-Staaten betroffen. Sie sollen die Insekten weniger schädigen, gelten aber auch als nicht so wirksam in der Landwirtschaft.

joe/dpa

insgesamt 17 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
wannbrach 16.08.2018
1.
Vielleicht sollten sich die Bauern damit abfinden dass in Zukunft mehr Unkraut wächst, weil sie weniger Pestizide einsetzen dürfen. Diese Entscheidung liegt allerdings bei der Regierung die abwägen muss was wichtiger ist - höhere Ernten, oder viele Bienen und Insekten.
agenteurobond 16.08.2018
2. "beeinträchtigen"
Warum müssen Sie das so verharmlosend formulieren, anstatt tachles zu reden: Neonikotinoide killen unsere Insekten. Hier wird nichts beeinträchtigt, hier wird getötet. Da gibt es nichts zu diskutieren. Unsere Insektenbestände sind dramatisch zurückgegangen. Es muß in die Köpfe der Menschen: Ohne Insekten gibt es keine Bestäubung (abgesehen von Monsantos teuflischen Kreationen). Und ohne Bestäubung gibt es kein Essen. Wenn die Insekten weg sind, haben wir noch zwei Jahre, bis unsere Restbestände aufgebraucht sind.
Byrne 16.08.2018
3. Bitte um Aufklärung
Zitat von agenteurobondWarum müssen Sie das so verharmlosend formulieren, anstatt tachles zu reden: Neonikotinoide killen unsere Insekten. Hier wird nichts beeinträchtigt, hier wird getötet. Da gibt es nichts zu diskutieren. Unsere Insektenbestände sind dramatisch zurückgegangen. Es muß in die Köpfe der Menschen: Ohne Insekten gibt es keine Bestäubung (abgesehen von Monsantos teuflischen Kreationen). Und ohne Bestäubung gibt es kein Essen. Wenn die Insekten weg sind, haben wir noch zwei Jahre, bis unsere Restbestände aufgebraucht sind.
Was für "teuflische Kreationen" von Monsanto gibt es denn, die ohne Bestäubung auskommen.
C. V. Neuves 16.08.2018
4.
Es ist schwierig zehn Milliarden Menschen oder mehr zu ernähren. Antworten habe auch ich keine.
brosswag 16.08.2018
5. Meine Meinung zum Thema
Dann werden die Menschen in Zukunft halt Insekten essen wen sie Hunger haben. Ich sage jedoch offen und ehrlich, dass ich das nicht möchte.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.