ThemaArktisches MonopolyRSS

Alle Kolumnen

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Rechtsstreit in der Arktis Inuit stoppen deutsches Forschungsschiff

Forschungsschiff "Polarstern" in der Arktis: "Da haben viele Alarmglocken geläutet."Zur Großansicht
AWI / Margarete Pauls

Forschungsschiff "Polarstern" in der Arktis: "Da haben viele Alarmglocken geläutet."

2. Teil: Vorarbeiten für die Förderung von Öl und Gas in Kanadas Arktisgebiet?

Für die deutschen Polarforscher ist die Angelegenheit misslich - nicht zuletzt weil einige der Inuit-Vertreter kritisieren, die Messarbeiten seien nichts weiter als eine Vorarbeit für die Förderung von Öl und Gas in Kanadas Arktisgebiet. Beim AWI dementiert man das durchaus glaubhaft. Doch dass das Thema Offshore-Ölförderung in der Arktis nach dem Untergang der Ölplattform "Deepwater Horizon" im Golf von Mexiko für Diskussionen sorgen könnte, hätte man sich in Bremerhaven und Hannover möglicherweise trotzdem denken können.

Vielleicht hätte man die Menschen vor Ort mit Argumenten von der Unverfänglichkeit und der Gefahrlosigkeit des Vorhabens überzeugen können. Doch das hat niemand so recht versucht. "Da hätten wir vielleicht im Vorfeld mehr tun müssen", gesteht Glaziologe Miller ein - und wirkt doch einigermaßen ratlos. Hatten doch die kanadischen Kollegen versprochen, die Erklärungsarbeit in den Inuit-Gemeinden zu übernehmen.

Denn gefährlich, sagt Miller, nein, gefährlich seien die geplanten Untersuchungen für Meeressäuger nicht gewesen. Da sei man sich sicher. Wenn sich ein Wal dem Schiff auch nur auf einem Kilometer genähert hätte, wären die Arbeiten sofort gestoppt worden.

Zweites Großexperiment bekommt Probleme

Hätte, wäre.

Tatsache ist, dass bereits im vergangenen Sommer ein Experiment der "Polarstern" für hitzige Debatten gesorgt hatte. Damals ging es um eine groß angelegte Algendüngung im Südozean. Mit ihr wollte ein indisch-deutsches Forscherteam die Frage klären, ob durch Eisen stimuliertes Algenwachstum größere Mengen Kohlendioxid aus der Luft holen kann. Umweltschützer hatten den Plan harsch kritisiert. Durchgeführt wurde der Versuch nach einiger Verzögerung trotzdem. Mittlerweile steht fest, dass die Algen wohl nicht zur Lösung unseres CO2-Problems herangezogen werden können.

Mit dem Kanada-Streit hat die Besatzung der "Polarstern" nun schon wieder ein Problem - auch wenn sie sich, außer vielleicht einer Portion Naivität, im Prinzip nichts vorwerfen lassen muss. Für die kanadische Regierung ist die Angelegenheit hingegen dramatisch: Ottawa erklärt seit Jahren, sich in Zukunft mehr um den hohen Norden kümmern zu wollen. Derzeit sammelt eine gemeinsame Expedition mit den USA sogar Daten zur Ausweitung des kanadischen Gebiets vor den Küsten der nördlichen Inseln.

Doch die einstweilige Verfügung macht den Bürokraten der kanadischen Zentralregierung eines klar: Die Zukunft der Arktis kann nicht ohne deren Bewohner entschieden werden. Dass die durchaus Interesse an der Ausbeutung natürlicher Ressourcen haben können, beweist ein Blick nach Grönland. Dort werden gerade rund 200 Kilometer vor der Küste Testbohrungen nach Öl in den Meeresboden getrieben.

Weil sie sich von der Regierung in Ottawa übergangen fühlen - und weil sie von eventuellen Öleinnahmen nichts behalten dürften - sind die Inuit von Nunavut mit solchen Perspektiven aber nicht zu ködern. Zum Glück möchte man sagen. Einstweilen nutzen sie den Reichtum direkt vor ihrer Tür deswegen anders: Einen Tag nach der Gerichtsentscheidung erlegten die Jäger der Ortschaft Pond Inlet einen Grönlandwal im Lancaster Sound. So habe man beweisen wollen, dass die Tiere wichtig seien und nicht gestört werden dürften, erklärten sie anschließend.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 17 Beiträge
frubi 16.08.2010
Die Frage stellt sich nicht. Für mich haben die Ureinwohner das letzte Wort. Basta. Der "weiße Mann" hat die letzten 500 Jahre bereits ausreichend Urvölker unterdrückt und ausgerottet.
Zitat von sysopDeutsche Arktisforscher auf dem Schiff "Polarstern" müssen eine aufwändige Messkampagne in letzter Sekunde abblasen - wegen eines Rechtsstreits in Kanada. Es geht um die Frage, wer das Sagen im Eis hat: Bürokraten oder die Bewohner? http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,711797,00.html
Die Frage stellt sich nicht. Für mich haben die Ureinwohner das letzte Wort. Basta. Der "weiße Mann" hat die letzten 500 Jahre bereits ausreichend Urvölker unterdrückt und ausgerottet.
Rübezahl 16.08.2010
Im Zweifelsfall die Bewohner . Man hätte vorher mal Fragen sollen.
Im Zweifelsfall die Bewohner . Man hätte vorher mal Fragen sollen.
Kermit2 16.08.2010
Wer hat vergessen, die Einwohner in ein Reservat zu schicken? Sauerei !!! Muß man hier alles alleine machen !!!! Die können hier doch sowieso nicht glücklich sein so im kalten, sollen in Zivilisation ziehen, dort haben sie [...]
Wer hat vergessen, die Einwohner in ein Reservat zu schicken? Sauerei !!! Muß man hier alles alleine machen !!!! Die können hier doch sowieso nicht glücklich sein so im kalten, sollen in Zivilisation ziehen, dort haben sie Ölheizung !
Olaf 16.08.2010
So, so erlegen stört die Wale also nicht. Für mich hat diese Aussage eine unfreiwillige Komik.
Zitat von sysopDeutsche Arktisforscher auf dem Schiff "Polarstern" müssen eine aufwändige Messkampagne in letzter Sekunde abblasen - wegen eines Rechtsstreits in Kanada. Es geht um die Frage, wer das Sagen im Eis hat: Bürokraten oder die Bewohner? http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,711797,00.html
So, so erlegen stört die Wale also nicht. Für mich hat diese Aussage eine unfreiwillige Komik.
aus diesem Beispiel, dass es ein schluepfriger Weg ist nur wegen eines schlechten Gewissens Minderheiten Rechte zuzusprechen, die diese in Naivitaet, Unkenntnis, Geldgier oder schlicht Egoismus in bare Muenze umgesetzt sehen [...]
aus diesem Beispiel, dass es ein schluepfriger Weg ist nur wegen eines schlechten Gewissens Minderheiten Rechte zuzusprechen, die diese in Naivitaet, Unkenntnis, Geldgier oder schlicht Egoismus in bare Muenze umgesetzt sehen wollen. Beispiel: Casinos auf vormals "heiligem Land" in US Indianerreservaten, geradezu unverschaemt hohe finanzielle Beteiligung and Bodenschaetzen in "unserem" Land. Wo ist eigentlich Gerechtigkeit zu sehen, wenn auf sich auf diese Art ein paar Tausend oder zigtausend Einwohner zu in finanzielle Sphaeren aufschwingen, von denen zigMillionen andere Einwohner nur traeumen koennen - es aber bezahlen duerfen. Vielleicht hat die Polarstern noch nicht begriffen, dass es in Wirklichkeit um Geld geht - ggf. hart an der Grenze zur Bestechung. Aber bitte sehr - das Ueberfliegen fast aller Laender kostet auch Gebuehren. Loesung des Problems: sollen die Inuit doch ihr Territorium bekommen und dann viel Glueck. Sie koennen dann Schuerflizenzen verkaufen (ich gehe jede Wette ein, dass wenn erstmal Geld im Spiel ist der Umweltschutz hintenangestellt wird, das ist dann das Land und Meer nicht mehr ganz so heilig) und sich wegen der Wale und der Umwelt mit dem WWF und Greenpeace direkt anlegen statt sich hinter der kanadischen Regierung zu verstecken.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Natur
alles zum Thema Arktisches Monopoly

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Buchtipp

Christoph Seidler:
Arktisches Monopoly.

Deutsche Verlags-Anstalt, 282 Seiten, 19,95 Euro.

Einfach und bequem: Direkt im SPIEGEL-Shop bestellen.






TOP



TOP