SPIEGEL Jahres-Chronik 2009: Wachsende Gefahr

Wie soll durch Konsumverzicht das Klima geschützt werden, zumal ja in Kürze sogar ein Konsumbeschleunigungsgesetz verabschiedet werden soll? Beschleunigung kostet immer Energie und verbrannte Energie erzeugt unerwünschte Emissionen.

Ich selber kaufe weitgehend nur die wirklich nötigen Dinge. Man könnte zwar sicher noch mehr machen, aber ich denke, dass ich zu den 25% in der Bevölkerung gehöre, die die Umwelt am wenigsten belasten. Obwohl ich mir durchaus einen hohen Konsum leisten könnte, benutze ich alles so lange, bis es funktionsuntüchtig geworden ist. Die meisten Menschen kaufen aber ständig irgend welchen Mist und jeweils alle Neuheiten auf dem Markt. Der Mensch langweilt sich und hat Angst, was zu verpassen. Ich glaube also nicht, dass die Menschen bereit sind - zumal die nachwachsende Generation schon Konsumsüchtig ist - auch nur auf einen Teil zu verzichten. Im Gegenteil, sie wollen mehr und mehr und mehr (Gehirnwäsche durch Werbung). Was die Politik angeht, ist das alles Augenwischerei. Der Konsum wird angeheizt, gefördert und als Maß aller Dinge beschworen.

Auf keinem Fall wird es in Deutschland eine flächendeckende Initiative zum Schutz der Umwelt oder dem sparsamen Umgang mit Ressourcen aus der eigenen Einsicht heraus geben. Das ist einmal mehr nur mit der Keule, z.B. dem EEG zu schaffen. Die Deutschen sind Weltmeister der Lippenbekenntnisse und wenn es darauf ankommt, selbst Opfer zu bringen, geht alles in Deckung. Wenn ein Blödmann sagt, daß dieses oder jenes Windrad den Horizont verschandelt, findet er 100 Blödmänner, die das ungeprüft nachplappern und überhaupt hat die erhöhte Einspeisevergütung für Solarstrom durch gesetzlichen Druck nur eine marginale Bedeutung für den Warenkorb. Falls hier irgendjemand für 9 ct/kWh Strom bezieht, dann bitte melden, so viel gibt es für den Windstrom und falls irgendjemand meint, daß Windkraftanlagenbetreiber Ausbeuter sind, so kann er selbst ab 5000 Euro bereits Anteile kaufen und wird sich wundern, wie schnell er damit reich wird. Das gleiche gilt für das hauseigene Solarkraftwerk auf dem Dach, da kostet jedes installierte Kilowattpeak ca. 3200 Euro, ab da wird bereits gefördert. Einfach mal Allgäu statt Amerika als Urlaubsziel und ca. 500-600 Euro extra kassieren, und diesmal nicht vom Staat sondern von den wahren Profiteuren einer zukunftsfähigen Energiewirtschaft und einer sauberen Umwelt- den Bürgern selbst. Doch dazu fehlt es sowohl an Disziplin als auch an Verantwortungsbewußtsein, da wimmert man lieber wegen ständig steigender Belastungen herum, ich hatte sogar einmal einer nicht gerade wohlhabenden Familie angeboten, ihre Dachfläche für die Installation einer ca. 6 kWp starken Photovoltaikanlage anzumieten gegen eine Beteiligung am Ertrag von 5 %, ca. 150-200 Euro pro Jahr x 20 Jahre= 3500 Euro- für nichts. Man wollte sich nicht die Hausansicht verschandeln und das zieht sich wie ein roter Faden durch alle gleichartigen Themen, da will ich von heute mangels Nachfrage stillgelegten Bahnstrecken und den inzwischen angestimmten Klageliedern wegen dieses Verlustes gar nicht anfangen, ich konstatiere aber sehr wohl, daß es die Verursacher selbst getroffen hat, z.B. eine potentielle Urlaubsregion (Beispiel hier die Unstrutbahn/ S.-Anhalt) oder zukünftiges Kalifördergebiet. Bevor man beispielsweise eine angrenzende Nebenbahn stillgelegt hat (Zufahrt aus Querfurt zur Unstrutbahn), hat man wegen der (Lippen)Bekenntnisse der potentiellen Fahrgäste aus dem Einzugsgebiet ("würden ja fahren bei besseren Angebot") die Taktfrequenz über eine komplette Fahrplansaison erhöht ohne eine Steigerung der Fahrgastzahlen eingetreten ist.

Na sieh mal einer an - da sind wir schon zwei. Und wenn ich mich bei utopia.de so umschaue, gibt es da noch ein paar mehr... Gesamtgesellschaftlich wird das aber nie was werden - zu massiv ist die Werbung, zu heftig der Konsumwahn, zu groß der andressierte Egoismus - und die zielgerichtete Verdummung durch das Privatfernsehen unterdrückt jegliche Reflektion des eigenen Handelns. Schade eigentlich....