Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Uno-Entwurf: Klimawandel verschärft weltweite Nahrungsnot

Von

IPCC-Bericht: Nahrungsnot wird durch Klimawandel verschärft Fotos
dpa

Die Menschheit wächst, gleichzeitig könnten Nahrungsmittel knapper werden. Das geht aus einem noch unveröffentlichten Kapitel des Uno-Klimareports hervor. Der vertrauliche Entwurf zeigt: Die Erderwärmung hat dramatische Folgen für die Landwirtschaft.

Hamburg - Nach einem halben Jahrhundert des Hawaii-Toasts beschäftigt sich ein nennenswerter Teil der Deutschen im 21. Jahrhundert ernsthaft mit seiner Ernährung: Bio- und Öko-Labels machen sich in konventionellen Supermärkten breit, mehr Menschen als zuvor denken darüber nach, was und wie sie essen. Doch die spät entdeckte Ernsthaftigkeit könnte sich schon in einigen Jahren als völlig belanglos erweisen.

Denn in Zukunft geht es, glaubt man dem unveröffentlichten Entwurf für den zweiten Teil des Uno-Klimareports, nicht so sehr um die Frage, wie ökologisch nachhaltig Lebensmittel hergestellt werden, sondern ob die Welt überhaupt ausreichend Nahrung für die bis 2050 prognostizierten über neun Milliarden Erdenbewohner produzieren kann.

Wie wirkt sich die Erderwärmung auf die Landwirtschaft aus?

Schon heute werden die Ressourcen der Erde von den mehr als sieben Milliarden Menschen nicht optimal genutzt. Nun diskutieren die Autoren des Klimarats der Vereinten Nationen (IPCC) im zweiten Teil des aktuellen Klimareports unter anderem die Frage, wie sich die Erderwärmung auf die Landwirtschaft auswirkt.

Die letzte Entwurffassung des für März 2014 angekündigten Reports kursiert seit einigen Tagen im Internet, SPIEGEL ONLINE berichtete. Neben den Auswirkungen auf Infrastruktur, Industrienationen und Entwicklungsländer kommen die Autoren - Dutzende Wissenschaftler aus aller Welt - zu folgenden Ergebnissen für die Nahrungsmittelversorgung:

  • Bereits heute sind mehr negative als positive Effekte des Klimawandels auf die Nahrungsmittelsicherheit feststellbar, zum Beispiel stark und schnell steigende Lebensmittelpreise.
  • Der Klimawandel könnte die Ernteerträge bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um bis zu zwei Prozent pro Jahrzehnt schrumpfen lassen.
  • Gleichzeitig könnte die Nachfrage nach Getreide bis 2050 um geschätzte 14 Prozent pro Jahrzehnt steigen.
  • Lokale Temperaturerhöhungen um ein Grad Celsius oder mehr - im Vergleich zu vorindustriellen Zeiten - könnten die Erträge von Weizen, Reis und Mais in tropischen und gemäßigten Zonen negativ beeinflussen. Der Effekt könnte die erwarteten positiven Auswirkungen steigender Temperaturen in anderen Regionen übertreffen.
  • Die Variabilität der Erträge könnte von Jahr zu Jahr durch den Klimawandel zunehmen. Die Erderwärmung könnte die Unsicherheit bei der Lebensmittelversorgung vor allem ärmerer Bevölkerungen unter anderem durch Hitze, Trockenheit und sich ändernde Niederschlagsmengen erhöhen.
  • Ertragssteigerungen im Vergleich zu heute um geschätzte 15 bis 18 Prozent erscheinen möglich, doch die Effektivität noch zu treffender Maßnahmen ist fraglich.
  • Steigt die Durchschnittstemperatur lokal um rund zwei Grad im Vergleich zu vorindustriellen Zeiten, dann könnte das mit einiger Wahrscheinlichkeit durch effektivere Landwirtschaft ausgeglichen werden. Steigt die Temperatur lokal dagegen um vier Grad oder mehr, könnte die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage in vielen Regionen selbst durch ertragssteigernde Maßnahmen vermutlich nicht ausgeglichen werden.
  • In ländlichen Regionen könnten die Folgen des Klimawandels nicht nur bei der Wasser- und Nahrungsmittelversorgung, sondern auch beim Einkommen aus landwirtschaftlicher Arbeit spürbar sein.
  • Die Gesundheit könnte in ärmeren Regionen durch das steigende Risiko von Unterernährung gefährdet werden.
  • Mehr Menschen könnten von Armut und Hunger bedroht sein, vor allem in Metropolen, wo viele Menschen steigenden Lebensmittelpreisen ausgesetzt sein könnten.

Können Effizienzsteigerungen in der Landwirtschaft und eine effektivere Nutzung der Ressourcen die angenommenen negativen Auswirkungen der Erderwärmung ausgleichen? Bereits in den Jahren nach dem letzten großen IPCC-Bericht von 2007 hatten Wissenschaftler Schreckensszenarien von bevorstehenden Völkerwanderungen und Hungersnöten entworfen.

In ihrem aktuellen Berichtsentwurf verschweigen die IPCC-Wissenschaftler keineswegs, dass ihre Schlussfolgerungen auf Annahmen beruhen, die weder eindeutig noch unumstößlich sind. Nur einige der aufgeführten Ergebnisse tragen den Vermerk "mit großer Sicherheit", viele sind dagegen als nur mittelmäßig sicher eingestuft. Hintergrund ist, dass gerade die Projektionen künftiger landwirtschaftlicher Erträge unsicher sind: Es fehlt an Wissen darüber, wie sich Getreide außerhalb der Dürrezonen infolge des Klimawandels entwickeln wird.

Doch die Unsicherheit der wissenschaftlichen Modelle entlässt Zivilgesellschaft und Politik nicht aus der Pflicht, sich Gedanken über die Lebensmittelsicherheit in den nächsten Jahrzehnten zu machen. Dabei gibt es weder regionale, noch schnelle oder einfache Lösungen: Der IPCC-Berichtsentwurf erwähnt als technische Lösungsmöglichkeit zum Beispiel die Entwicklung weniger empfindlicher Getreidesorten. Das allerdings kann Jahre oder Jahrzehnte dauern. Zudem könnte die Lebensmittelproduktion verändert werden, ebenfalls ein gesellschaftliches Großprojekt. Seit Jahren beklagen Experten, dass bereits heute eine Milliarde Menschen auf der Erde ständig Hunger habe und nur knapp die Hälfte der produzierten Lebensmittel überhaupt gegessen würde.

Und auch die Zukunftsaussichten erscheinen düster: Das Potential, das langfristige Risiko für die Nahrungsmittelsicherheit durch Maßnahmen zu reduzieren, schätzen die IPCC-Autoren bei einer angenommenen Erwärmung um zwei Grad im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter immerhin als mittelmäßig ein. Sollte die Temperatur allerdings um vier Grad ansteigen, würden selbst entschiedene Maßnahmen das bestehende sehr hohe Risiko für die Lebensmittelversorgung nur noch wenig verändern.

PDF-Download
PDF aufrufen... Der IPCC-Berichtsentwurf - PDF-Größe 7 MByte

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 536 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Völlig falsche Sichtweise!
wwwwebman 02.11.2013
"Der Klimawandel KÖNNTE die Ernteerträge bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um BIS ZU 2 Prozent PRO JAHRZEHNT schrumpfen lassen." Der wahre Grund ist die unverantwortliche Zunahme der Münder, die gestopft werden wollen! DAS ist das eigentliche Problem! In meinem Ford ist ausreichend Platz für meine 4-köpfige Familie. Wenn ich noch 2 weitere Kinder in die Welt setze, habe ich ein Problem! An dem ist aber nicht die Firma Ford schuld! Oder der Wagen! Das war zu einfach? Für viele anscheinend nicht...
2. Das ist das Hauptproblem
nobby_l 02.11.2013
Zitat von sysopdpaDie Menschheit wächst, gleichzeitig könnten Nahrungsmittel knapper werden. Das geht aus einem noch unveröffentlichten Kapitel des Uno-Klimareports hervor. Der vertrauliche Entwurf zeigt: Die Erderwärmung hat dramatische Folgen für die Landwirtschaft. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/uno-entwurf-klimawandel-sorgt-fuer-weltweite-nahrungsnot-a-931390.html
Die ungebremste Zunahme der Weltbevölkerung und zwar genau in den ärmsten Ländern ist das Problem und ganz sicher nicht die (eventuell von Menschen minimal beeinflusste) Veränderung des Klimas.
3. Dieses düstere Bild der Zukunft
Pfaffenwinkel 02.11.2013
wird die Welt in neue Kriege stürzen. Und für die Armen geht es ums nackte Überleben.
4. Könnte, hätte, sollte
garderegiment 02.11.2013
Vielleicht ist es dem werten Autor des Artikels noch nicht aufgefallen: die globale Klimaerwärmung ist seit 14 Jahren abgesagt. Die Temperaturen steigen nicht mehr. Und keiner unserer Klimawissenschaftler (also die offiziellen, die immer die Katastrophenmeldungen kreieren) können es erklären. Absolut alle Klimamodelle, die jemals aufgestellte worden sind, haben sich als falsch erwiesen. Von daher - nichts als Spekulationen, Annahmen und Kaffeesatzleserei. Abgesehen davon sind wir jetzt noch nicht mal auf dem Stand des mittelalterlichen Klimaoptimums vor 1000 Jahren. Und bekanntlich sind da die landwirtschaftlichen Erträge förmlich explodiert. Daher sind sowohl die Spekulationen zur Klimaerwärmung, und erst recht die Katastrophenszenarien zur Landwirtschaft absoluter Humbug!
5. Ein Thema mit vielen Fragezeichen?
ludwig49 02.11.2013
Tatsache ist wohl, dass es bisher überhaupt noch nie gelungen ist, die Menschheit ausreichend zu ernähren. Folglich ist der Klimawandel eher ein sekundäres Problem, wenn überhaupt.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Fotostrecke
Rätselhafte Kurven: Pause der Erderwärmung

Anzeige

Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: