Entdeckung des Higgs-Bosons: Physikstar Hawking verliert Wette

Die Entdeckung des Higgs-Bosons kostet den berühmten Physiker Stephen Hawking eine stolze Prämie: Er hatte mit einem Kollegen gewettet, dass das Teilchen nie gefunden werde. Den Findern wünscht er eine besondere Auszeichnung.

Stephen Hawking: Weltbekannter Wissenschaftler mit Lob für die KollegenZur Großansicht
AP/ NASA

Stephen Hawking: Weltbekannter Wissenschaftler mit Lob für die Kollegen

Hamburg - Physiker weltweit sind euphorisch: Sie feiern die Entdeckung eines neues Elementarteilchens, des lang gesuchten Higgs-Bosons. Sein Feld verleiht anderen Teilchen ihre Masse. Ein Star der Wissenschaftsgemeinde indes muss einen Dämpfer hinnehmen: Stephen Hawking.

Der berühmte Astrophysiker hat eine Wette verloren. Er habe vor ein paar Jahren mit einem Kollegen in den USA gewettet, dass das Teilchen nie gefunden werde, sagte Hawking am Mittwoch in einem Interview mit dem Sender BBC. "Mir scheint, ich habe gerade 100 Dollar verloren", erklärte der im Rollstuhl sitzende Wissenschaftler und Autor des Bestsellers "Eine kurze Geschichte der Zeit", der nur über einen Sprachcomputer kommunizieren kann. Dennoch begrüßte er das "wichtige Ergebnis" und sagte, die Forscher hätten den Nobelpreis verdient.

Wissenschaftler am Forschungszentrum Cern in Genf hatten am Mittwoch bekanntgegeben, sehr wahrscheinlich das Higgs-Boson entdeckt zu haben. Jetzt schüren Forscher die Hoffnung auf eine neue Physik, die sogar die rätselhafte Dunkle Materie erklären könnte.

Es ist nicht das erste Mal, das Hawking bei einer Wette mit Fachkollegen unterlag: Im Februar 1997 wettete er, dass Schwarze Löcher alle Informationen über die Materie vernichten, die ihnen zum Opfer fällt. 2004 jedoch wurde der Wetteinsatz fällig: eine Enzyklopädie nach Wahl des Gewinners.

boj/dpa

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
Auf anderen Social Networks teilen
  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum
Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 23 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Noch ist gar nichts bewiesen
Grafsteiner 04.07.2012
Es gibt eine Vermutung an der Grenze der Sicherheit. Ehe man dies als gesichertes Wissen betrachten kann, werden noch einige Versuche mit dem gleichen Ergebnis laufen müssen. Hawking ist übrigens einer der wenigen [...]
Es gibt eine Vermutung an der Grenze der Sicherheit. Ehe man dies als gesichertes Wissen betrachten kann, werden noch einige Versuche mit dem gleichen Ergebnis laufen müssen. Hawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben. In seiner Kurzen Geschichte der Zeit empfand ich es als sensationell, als er den sog. Urknall als Ursprung aller Materie bezweifelte. Weil, wenn etwas knallt, Materie vorher vorhanden sein muss. Etwas, was den vielen Verfechtern dieser Idee bis heute noch nicht aufgefallen ist.
2.
total_perspective_vortex 04.07.2012
Außerdem, wenn da wirklich was geknallt hätte hätte das doch jemand hören müssen.
Zitat von GrafsteinerHawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben. In seiner Kurzen Geschichte der Zeit empfand ich es als sensationell, als er den sog. Urknall als Ursprung aller Materie bezweifelte. Weil, wenn etwas knallt, Materie vorher vorhanden sein muss. Etwas, was den vielen Verfechtern dieser Idee bis heute noch nicht aufgefallen ist.
Außerdem, wenn da wirklich was geknallt hätte hätte das doch jemand hören müssen.
3. Nö.
Mimimat 04.07.2012
Oh, das ist diesen durchaus aufgefallen. Nur ist ihr Argument einfach zu widerlegen: Materie ist nämlich nur eine Erscheinungsform der Energie. Und wie ich das verstehe, war beim Urknall (geknallt hat da eigentlich nichts) [...]
Zitat von GrafsteinerWeil, wenn etwas knallt, Materie vorher vorhanden sein muss. Etwas, was den vielen Verfechtern dieser Idee bis heute noch nicht aufgefallen ist.
Oh, das ist diesen durchaus aufgefallen. Nur ist ihr Argument einfach zu widerlegen: Materie ist nämlich nur eine Erscheinungsform der Energie. Und wie ich das verstehe, war beim Urknall (geknallt hat da eigentlich nichts) lediglich unendlich komprimierte, reine Energie vorhanden. Und erst nachdem diese sich etwas verteilt hat und "abkühlte", bildete sich Materie und übrigens auch Antimaterie. Diese war nicht zu gleichen Teilen vorhanden, so dass die Materie gewann. ;-) Also: nicht Materie, sondern Energie muss vorhanden gewesen sein. Ich finde übrigens die Variante mit dem pulsierenden Weltall immer noch plausibler. Aber irren ist bekanntlich menschlich.... ;-)
4.
ewspapst 04.07.2012
Mal eine kleine Frage: Ist Ihnen denn auch aufgefallen, dass hier gar nicht unbedingt von "Materie" gesprochen werden muss, sondern von der gleichwertigen "Energie", da im Urkanll Anfang der sich bildende [...]
Zitat von GrafsteinerEs gibt eine Vermutung an der Grenze der Sicherheit. Ehe man dies als gesichertes Wissen betrachten kann, werden noch einige Versuche mit dem gleichen Ergebnis laufen müssen. Hawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben. In seiner Kurzen Geschichte der Zeit empfand ich es als sensationell, als er den sog. Urknall als Ursprung aller Materie bezweifelte. Weil, wenn etwas knallt, Materie vorher vorhanden sein muss. Etwas, was den vielen Verfechtern dieser Idee bis heute noch nicht aufgefallen ist.
Mal eine kleine Frage: Ist Ihnen denn auch aufgefallen, dass hier gar nicht unbedingt von "Materie" gesprochen werden muss, sondern von der gleichwertigen "Energie", da im Urkanll Anfang der sich bildende Raum "strahlungsdominiert" war.
5.
0914 04.07.2012
"Hawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben." -Wie kommen Sie denn darauf? " Materie vorher vorhanden sein muss.." - Materie [...]
Zitat von GrafsteinerEs gibt eine Vermutung an der Grenze der Sicherheit. Ehe man dies als gesichertes Wissen betrachten kann, werden noch einige Versuche mit dem gleichen Ergebnis laufen müssen. Hawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben. In seiner Kurzen Geschichte der Zeit empfand ich es als sensationell, als er den soWeil, wenn etg. Urknall als Ursprung aller Materie bezweifelte. was knallt, Materie vorher vorhanden sein muss. Etwas, was den vielen Verfechtern dieser Idee bis heute noch nicht aufgefallen ist.
"Hawking ist übrigens einer der wenigen Wissenschaftler, die bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben." -Wie kommen Sie denn darauf? " Materie vorher vorhanden sein muss.." - Materie entsteht ja erst durch abkühlung ..kann bei Trillionen Grad gar nicht existieren.. -"Knall" ist ja nur ein Hilfskonstrukt... (von Edington) da "knallt" nichts, man würde auch nichts hören (keine Luft/Gase zum ausbreiten von Schallwellen)-bei dem Unvorstellbaren. -Hawking ist meiner Meinung nach einer der meist überschätzten Physiker. Gewiss, er hat intressante Beiträge über schwarze Löcher in den 70ern geliefert.Aber das wars auch im wesentlichen ...Er hat weder ein Naturgesetz entdeckt (wie zB Heisenberg, Pauli und andere ), noch eine radikal neue Theorie aufstellen können. Berühmt ist nur als Autor & und weil er im Rollstuhl sitzt (dazu synthetische Stimme-cool) -und weil die Medien ihn (eben aus diesen Gründen) gepuscht haben.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Technik RSS
alles zum Thema Higgs-Boson RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Mittwoch, 04.07.2012 – 16:47 Uhr
  • Drucken Versenden Feedback
  • Kommentieren | 23 Kommentare
Alle Themenseiten
Die Grundkräfte der Natur
Sie sind buchstäblich das, was die Welt im Innersten zusammenhält: die Grundkräfte der Natur. Sie sind die Basis aller physikalischen Vorgänge, ohne sie wäre unser Universum nicht denkbar. Die Wissenschaft kennt vier dieser Kräfte, die auch fundamentale Wechselwirkungen genannt werden. Seit Jahrzehnten fahnden Wissenschaftler auch nach einer fünften - bisher allerdings ergebnislos.
Die Gravitation
Die elektromagnetische Kraft
Die starke Kernkraft
Die schwache Kernkraft
Die fünfte Kraft

Video
Video abspielen...
Physik:
Heiße Spur zum Gottesteilchen
Twitter-Humor zum Higgs-Boson
Zitate starten
"Der Verfassungsschutz hatte BTW das Higgs-Boson schon vor Jahren gefunden, aber dann die Akten geschreddert"

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil


Fotostrecke
Cern: Jagd nach dem Higgs-Teilchen
Fotostrecke
Cern: Die Jagd nach dem Higgs-Teilchen

Fotostrecke
Higgs-Boson: Gottesteilchen aus der Gerüchteküche
Fotostrecke
Cern: Higgs-Sucher auf der Zielgeraden

Mehr auf SPIEGEL ONLINE


MEHR AUS DEM RESSORT WISSENSCHAFT

Übersicht Wissenschaft
TOP



TOP