Gutachten Umweltbundesamt fordert weitgehendes Fracking-Verbot

Das Umweltbundesamt äußert erhebliche Bedenken gegen das Fracking. In einem Gutachten fordert die Behörde, die Risiken der umstrittenen Öl- und Gasfördertechnik schnellstens abzuklären.

Fracking: Gestein wird mithilfe eines Gemisches aus Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem hydraulischem Druck aufgebrochen
REUTERS

Fracking: Gestein wird mithilfe eines Gemisches aus Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem hydraulischem Druck aufgebrochen


Welche Risiken birgt Fracking? Noch sind im Zusammenhang mit der umstrittenen Erdöl- und Erdgasfördertechnik viele Fragen offen. Am Mittwoch hat das Umweltbundesamt (UBA) in Berlin ein Gutachten veröffentlicht. Seine Kernaussage: In Deutschland sollte auf Fracking zur Gasgewinnung zunächst verzichtet werden, bis die Risiken besser erforscht seien und es eine umfassende gesetzliche Regelung gebe. Und auch dann solle die Technik nur unter strengen Auflagen genutzt werden.

"Fracking ist und bleibt eine Risikotechnologie - und braucht daher enge Leitplanken zum Schutz von Umwelt und Gesundheit", erklärte UBA-Präsidentin Maria Krautzberger. "Solange sich wesentliche Risiken dieser Technologie noch nicht sicher vorhersagen und damit beherrschen lassen, sollte es in Deutschland kein Fracking zur Förderung von Schiefer- und Kohleflözgas geben."

Krautzberger betonte, dass es derzeit lediglich ein Moratorium, nicht aber ein Verbot von Fracking gebe. Sie fordert "klare gesetzliche Vorgaben" - und legte gleich auch dar, wie die ihrer Meinung nach aussehen sollten: "Zentraler Bestandteil der vorgesehenen Gesetzesänderungen muss ein Verbot der Gasförderung aus Schiefer- und Kohleflözgestein über eine Novelle des Wasserhaushaltsgesetzes sein", so die UBA-Präsidentin. Sie forderte außerdem ein Verbot für jede Form des Fracking in Wasserschutzgebieten.

Anfang Juli hatten Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) und Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) Eckpunkte zum Fracking vorgelegt und angekündigt, Fracking unter Auflagen erlauben zu wollen. Demnach soll nur das konventionelle Fracking in tiefen Gesteinsschichten möglich sein. EU-Kommissar Günther Oettinger (CDU) dämpfte anschließend die Erwartungen. Er sehe nur begrenzte Möglichkeiten für Fracking in Deutschland.

UBA will schnelle Gesetzesänderung

Bei der Fracking-Technologie wird Gestein in 1000 bis 5000 Metern Tiefe unter Einsatz eines flüssigen Gemisches aus Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem hydraulischen Druck aufgebrochen. Durch Querbohrungen im Untergrund kann Gas aus der Tiefe gefördert werden.

Das UBA rät in seinem Gutachten zu einer umfangreichen Risikobewertung sämtlicher Fracking-Vorhaben zur Gas- und zur Erdölförderung. Dies gelte auch für alle Erprobungsmaßnahmen. Die Bewertungen sollten unerlässlicher Bestandteil einer Umweltverträglichkeitsprüfung sein, so die Behörde.

Außerdem solle Fracking in Wasserschutz- und Heilquellschutzgebieten sowie anderen sensiblen Regionen wie Einzugsgebieten von Seen und Talsperren und Naturschutzgebieten untersagt werden. Ähnlich sehen es bislang auch das Wirtschafts- und Umweltministerium. Die Eckpunkte zum Fracking von Gabriel und Hendricks müssten nun schnell in einem Gesetz festgehalten werden, fordert das UBA.

Das UBA sieht drei wesentliche Punkte als kritisch:

  • Das Problem der Aufbereitung des sogenannten Rückflusswassers - also der Spülflüssigkeit, die nach dem Bohren aus dem Bohrloch austritt - sei bislang ungelöst. Die Flüssigkeit enthält nach dem Spülen neben den Chemikalien, aus denen es besteht, zum Teil giftige Stoffe wie Schwermetalle aus dem Untergrund. Am besten für die Umwelt sei es, wenn sich das Mittel nach der Aufbereitung wiederverwenden ließe. Noch gebe es hier aber erheblichen Forschungsbedarf.
  • Der Grundwasserschutz müsse gesichert werden. Dazu sollten Unternehmen, noch bevor ein Fracking-Vorhaben genehmigt wird, verpflichtet werden, den Zustand des Grundwassers vor Ort analysieren zu lassen, rät das UBA. So könnten Veränderungen in der Zusammensetzung des Grundwassers während des Verfahrens dokumentiert werden. Grundwassermessstellen seien ohnehin flächendeckend in Deutschland vorhanden.
  • Der Einsatz von Fracking könnte intransparent werden. Deshalb müsse, wie bei anderen neuen Technologien wie der Gentechnik, ein Kataster eingeführt werden, aus dem ersichtlich ist, wo Fracking-Substanzen eingesetzt wurden und ob sie Risiken für die Umwelt bergen. Der Kataster müsse für alle Bürger einsehbar sein.

Prominentestes Beispiel für die Anwendung von Fracking sind die USA. Sie konnten in den vergangenen Jahren durch die verstärkte Förderung von Schiefergas durch Fracking ihre CO2-Emissionen senken. Das UBA sieht Fracking dennoch auch aus Klimaschutzgründen kritisch. "Es wäre besser, unser Land konzentrierte sich stärker auf nachweislich umweltverträgliche Energieformen wie die erneuerbaren Energien", so Krautzberger.

Fracking
Was ist Fracking?
Fracking ist eine Kurzform für Hydraulic Fracturing. Deutsche Experten sprechen auch von hydraulischer Lagerstättenstimulation. Dabei wird ein Mix aus Wasser, Sand und Chemikalien mit Hochdruck durch Bohrlöcher in den Untergrund gepresst, um Erdgasvorräte freizusetzen, die in bis zu 2500 Metern Tiefe im Schiefer ruhen und sonst nicht erreichbar sind. Die Flüssigkeit bricht die Gesteinsschichten auf, der Sand füllt die Zwischenräume, das Gas kann dadurch entströmen. Über horizontale Bohrungen kann eine einzige Förderstelle, wie ein Rad mit Speichen, weite Flächen erreichen.
Warum ist Fracking umstritten?
Die Rohre werden mit unterirdischen Explosionen perforiert, um das Gas aufnehmen zu können. Kritiker fürchten, dass Fracking Erdbeben auslösen könnte. Auch ist die genaue Zusammensetzung der Bohrmischung unklar. Energiefirmen nennen bis zu 750 Additive, Umweltschützer haben unter anderem Chlorwasserstoffsäure und Metanol identifiziert. Studien zufolge kann Fracking das Trinkwasser kontaminieren, durch giftige Abwässer, Chemikalien und radioaktive Stoffe. Es könne zu Explosionen, Methangas-Emissionen und langfristigen Gesundheitsschäden führen.
Warum ist Fracking gefragt?
Erdgas hat ein neues, globales Rohstofffieber ausgelöst. Die USA befürworten die Gasförderung durch Fracking als eine Chance, sich vom Öl-Knebel des Nahen Osten zu lösen. Sie hoffen dabei auf enorme unterirdische und bisher unergründete Schiefergasbecken. Das größte davon ist das Marcellus-Becken, das sich unter den Appallachen von New York im Norden bis nach Ohio im Osten und Virginia im Süden erstreckt. Die einzelnen Bundesstaaten sind jedoch unschlüssig, ob und wie sie Fracking genehmigen sollen. In Deutschland finden sich die meisten Schiefergasvorkommen in der Nordhälfte des Landes sowie in Bayern.

jme

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 136 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
johnnybongounddie5goblins 30.07.2014
1. totaler Witz
Zitat von sysopCorbisDas Umweltbundesamt äußert erhebliche Bedenken gegen das Fracking. In einem Gutachten fordert die Behörde, die Risiken der umstrittenen Öl- und Gasfördertechnik schnellstens abzuklären. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fracking-uba-fordert-in-einem-gutachten-strengere-regeln-a-983577.html
Die Risiken abklären! Nach zehntausenden von Frackings in den USA wartet man immer noch auf die erste Wasserverunreinigung (lasst mich in Ruhe mit brennenden Wasserhähnen, das gibt's ganz ohne Fracking). Jetzt kommen sich wieder die Puristen und sagen, "Chemie" im Boden, das geht nicht, aber: - das sind komplett harmlose Chemikalien - die sind über 1000m unter Boden - man nimmt beim Fracking mehr Chemie aus dem Boden als man hineintut
at.engel 30.07.2014
2. ...und anderen sensiblen Regionen?!?
Ich würde einfach jedes Stück Erde, auf dem Menschen leben, als "sensible Region" bezeichnen.
niklot1147 30.07.2014
3. Totales Frackingverbot !
Wir brauchen kein weitgehendes, sondern ein vollständiges Frackingverbot! Alles andere sind Öffnungsklauseln für den Einbruch von Fracking. Das muss unbedingt gestoppt werden. Wir wollen keine brennbare Flüssigkeit, sondern sauberes Trinkwasser, wenn wir den Wasserhahn öffnen.
GSchröder 30.07.2014
4. ?
Da hat man sich nun den ganzen Artikel durchgelesen und trotzdem nicht verstanden, was an Fracking nun eigentlich gefährlich sein soll. Welche konkrete Gefahr gibt es denn nun. Man kann sich gelegentlich des Eindruckes nicht erwehren, dass es sich um Panikmacherei handelt, und dass die Abneigung gegen Fracking ideologisch begründet ist. Vor allem folgende Aussage: Die USA konnte mit Hilfe von Fracking ihre CO2-Emmissionen senken...
Dodelik 30.07.2014
5. Habe erst vor kurzem eine Reportage über Fracking gesehen und das war erschreckend.
Was mich am meisten gewundert hat ist das man bei einem Grundstück keinerlei Besitz an den Rohstoffen hat so das Firmen selbst auf Privatgrundstücken gegen den Willen der Besitzer Förderanlagen aufbauen dürfen. Ist das in Deutschland auch so das Firmen immer am längeren Hebel sitzen ?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.