Drei Jahre nach Fukushima Gericht in Japan verbietet Betrieb von Kernkraftwerk

Im Kernkraft-Zentrum ihres Landes haben 189 Japaner den Neustart des Atomkraftwerks Oi gestoppt. Die Reaktoren seien unsicher, argumentierten sie - und überzeugten das Bezirksgericht.

Kernkraftwerk Oi: Die Sicherheitslage ist unklar
DPA

Kernkraftwerk Oi: Die Sicherheitslage ist unklar


Fukushima - Erstmals seit dem Unfall von Fukushima vor drei Jahren hat ein Gericht verboten, ein Kernkraftwerk wieder vollständig anzufahren. Das Bezirksgericht in der westlichen Provinz Fukui gab damit einer Klage von 189 Bürgern statt.

Die Klägergruppe hatte beanstandet, dass der Betreiber Kansai Electric Power 2012 zwei von vier Reaktoren im Kernkraftwerk Oi in Fukui hochgefahren hat, obwohl die Sicherheit nicht belegt sei. Die beiden Reaktoren wurden allerdings im September zu Wartungsarbeiten erneut vom Netz genommen.

Japans Aufsichtsbehörde prüft nun, ob die Reaktoren 3 und 4 im Kernkraftwerk Oi neue, verschärfte Sicherheitsauflagen erfüllen und ein zweites Mal hochgefahren werden können. Kürzlich hatte ein anderes Gericht in Osaka eine weitere Klage dagegen abgewiesen. Die Begründung: Es sei nicht angemessen, dass ein Gericht den Betrieb blockiere, bevor die Atomaufsichtsbehörde eine Entscheidung gefällt habe.

Japan hatte nach Fukushima sämtliche der 48 Reaktoren zu Wartungs- und Inspektionsarbeiten heruntergefahren. Die rechtskonservative Regierung will aber so bald wie möglich die ersten Meiler wieder hochfahren. Dazu müssen diese jedoch die neuen Sicherheitsauflagen erfüllen. Allein in Fukui stehen 14 Kernreaktoren, so viele wie in keiner anderen Provinz des erdbebengefährdeten Landes.

Tepco pumpt Fukushima-Grundwasser ins Meer

Tepco, der Betreiber des vor drei Jahren zerstörten Kernkraftwerks Fukushima Daiichi, begann damit, zunächst 560 Tonnen Grundwasser nahe der Reaktoren 1 bis 4 hochzupumpen und in den nahen Pazifik abzuleiten. Tepco versicherte, dass das Wasser unbelastet sei. Alle Strahlenwerte lägen unter der Sicherheitsgrenze.

Über das Hochpumpen soll verhindert werden, dass das Grundwasser weiter in die Fundamente der Reaktorgebäude läuft und sich dort mit verseuchtem Wasser zur Kühlung der geschmolzenen Brennstäbe mischt.

Das ist mit das größte Problem in Fukushima. Da die Reaktorgebäude Risse haben, dringen jeden Tag zusätzlich 400 Tonnen an Grundwasser ein. Ein Teil sickert ständig in den Pazifischen Ozean. Tepco will das Wasser in einem geschlossenen Kreislauf weiterverwenden und in Tanks zwischenlagern - mittlerweile Hunderte Millionen von Litern. Doch die Anlage zur Entfernung von Strahlen bereitet ständig Probleme. Seit Dienstag steht sie wieder still.

Um Geld zu sparen, stellte Tepco zudem Tanks auf, die einfach zusammengenietet wurden - mit der Folge, dass in jüngster Vergangenheit immer wieder Lecks auftraten. Tepco glaubt nun, mit dem Abpumpen und Umleiten in den Ozean den Zufluss von Grundwasser um täglich bis zu einhundert Tonnen reduzieren zu können. Zudem soll ein unterirdischer Wall aus gefrorener Erde gebaut werden, um den Wasserzufluss zu stoppen.

jme/dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 135 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
no-panic 21.05.2014
1.
Zitat von sysopDPAIm Kernkraft-Zentrum ihres Landes haben 189 Japaner den Neu-Start des Atomkraftwerks Oi gestoppt. Die Reaktoren seien unsicher, argumentierten sie - und überzeugten das Bezirksgericht. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fukushima-japanisches-gericht-blockt-wiederanfahren-von-kernkraftwerk-a-970703.html
German Angst nun auch in Japan? Invasion der grünen Schlümpfe schreitet voran! Japan wird als Industrienation zugrunde gehen! Diese und andere schlechte Nachrichten werden die Folge sein. ;-)
kaitou1412 21.05.2014
2. optional
560 Megagramm Wasser! Nach Kilo kommt ganz logisch Mega. Warum wird dann aber dennoch ganz unlogisch ein völlig anderer Name benutzt? Das ergibt keinerlei Sinn! Und welche Tonne ist eigentlich gemeint? Müsste ja die amerikanische sein, da Japan ja amerikahörig ist. Oder wie? Tonne hat zu viele Nachteile, also warum noch immer benutzen, wenn es längst besseres gibt?
makuzei 21.05.2014
3.
Zitat von sysopDPAIm Kernkraft-Zentrum ihres Landes haben 189 Japaner den Neu-Start des Atomkraftwerks Oi gestoppt. Die Reaktoren seien unsicher, argumentierten sie - und überzeugten das Bezirksgericht. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fukushima-japanisches-gericht-blockt-wiederanfahren-von-kernkraftwerk-a-970703.html
Ein Bezirksgericht,das über Sicherheit urteilt - als Juristen? Da werden wohl Gutachter befragt- grüne Gutachter nehme ich an .. grüne Gutachter - das ist für mich wirklich die unterste Stufe moralischer Verkommenheit zu der Menschen herabsinken können
mali123 21.05.2014
4. wow
das finde ich echt gut. in brd undenkbar, dass ein paar bürger gegen einen konzern gewinnen. zuviel schmu
Walther Kempinski 21.05.2014
5. Seltsam
Das Grundwasser unter Fukushima ist nicht versucht. Die Strahlenwerte liegen unterhalb der Grenzwerte. Möglicherweise ist Fukushima nicht so schlimm ausgefallen wie hier in Deutschland getan wird. Ich finde es sogar beachtlich, dass ein in den 70ern gebauter Reaktor einer Jahrhundertkatastrophe getrotzt und 90% seines Kernmaterials eben nicht an die Umwelt abgegeben hat. Natürlich hätten es 100% sein müssen, selbst mit der Technik der 60er und 70er. Man hätte nur die Dieselmotoren etwas höher bauen müssen. Jedenfalls alles kein Vergleich zu den neuen EPR-Reaktoren. Denen hätte die Flut und das Erdbeben kaum schaden können. Selbst an eine Kernschmelze wurde gedacht bei den EPR. Da gibt es nämlich ein Keramikbecken unterhalb des Containments, der die geschmolzenen Brennstäbe auffangen und kühlen kann. Wirklich idiotensicher und absolut sicher. Die Schwerkraft die die geschmolzenen Stäbe ins Becken fallen lässt, wird ja nicht plötzlich aufhören zu wirken.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.