Impfgegner Donald Trump, Kämpfer gegen die Vernunft

Wohl keine medizinische Innovation hat mehr Leben gerettet als Impfungen - und doch lehnen viele Menschen sie ab. Große Sympathie für diese Gruppe hat der gefährlichste Feind der Wissenschaft, Donald Trump.

Donald Trump
AP

Donald Trump

Eine Kolumne von


Impfgegner, darüber können Ärzte und Wissenschaftsjournalisten erstaunliche Geschichten erzählen, sind oft eigentümliche Leute. Sie sind hochmotiviert, wohl durch das Gefühl, im Besitz der Wahrheit zu sein, die der sogenannte Mainstream nicht akzeptieren will. Evidenz für diese These werden Sie übrigens schon Minuten nach dem Erscheinen dieser Kolumne im Forum unter dem Artikel finden.

Impfgegner haben eigene Zeitschriften, es gibt in Deutschland sogenannte impfkritische Elternstammtische, ja sogar "impfkritische Symposien". Und immer noch "Masernpartys". Impfgegner halten sich für David, Goliath sind die Pharmaindustrie, die "Schulmedizin" und ihre Verteidiger. Zum Beispiel die deutschen Kinderärzte, die sich wünschen, dass bestimmte Impfungen verpflichtend gemacht werden.

Hohe Überlappung mit Verschwörungstheoretikern

Goliath ist in dieser Geschichte aber der Gute. Tatsächlich haben vermutlich wenige Innovationen der Menschheit so viel Gutes gebracht wie Impfungen. Der Weltgesundheitsorganisation zufolge ist nur der Zugang zu sauberem Wasser ein noch wichtigerer Schutz vor Infektionskrankheiten, als Impfungen es sind. Allein die Masernimpfung hat seit 2000 geschätzt 17,1 Millionen Leben gerettet.

Der weltweit lautstärkste Impfgegner ist Andrew Wakefield. Er hat 1998 mit einer heute vollständig diskreditierten Studie die Behauptung in die Welt gesetzt, es gebe einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus. Arzt ist Wakefield schon längst nicht mehr, er verlor seine Approbation. Dafür agiert er heute als eine Art selbstständiger Unternehmer in Sachen "Impfkritik". Sein sogenannter Dokumentarfilm "Vaxxed" läuft derzeit tatsächlich in einigen deutschen Kinos. Obwohl auch darin die falsche Behauptung wiederholt wird, Impfungen riefen Autismus hervor.

Ein "peer review"-Journal, ganz für sich allein

Wakefield ist einer der Helden der Impfgegnerbewegung in den USA, die dort noch weit extremer ist. Verschwörungstheorien über Impfungen sind dort Teil eines Potpourris von absurden Thesen darüber, was auf der Welt angeblich wirklich vor sich geht: Barack Obama ist kein US-Bürger, der 11. September 2001 war eine Inszenierung der geheimen Weltverschwörung, der Klimawandel ist ein Hoax.

Der wohl berühmteste Exponent dieser Verschwörungstheoretiker ist ein Mann namens Mike Adams, der sich selbst "Health Ranger" nennt und ein kleines Medienimperium auf den Ängsten all jener gebaut hat, die sich ständig belogen fühlen. Seine zentrale Plattform nennt sich "Natural News". Aktuell kann man dort zum Beispiel lesen, das Pariser Klimaabkommen sei "Genozid an Pflanzen, Wäldern und dem Leben auf unserem Planeten".

Der Präsident, die Spritze und das autistische Kind

Es überrascht kaum, dass Adams auch ein großer Fan von Donald Trump ist. Und die Sympathien gehen in beide Richtungen: Donald Trump, der Verschwörungstheoretiker-in-Chief, gehört selbst zu den Impfskeptikern. 2014 behauptete er in einem Tweet, viele Kinder entwickelten nach einer Impfung Autismus.

Noch in der Endphase des Wahlkampfes widmete Trump einer Abordnung von Impfgegnern - darunter der überführte Scharlatan Wakefield - 45 Minuten seiner Zeit. Wiederholt hat Trump in Interviews behauptet, eine "Autismus-Epidemie" überrolle die USA. Den Impfgegner Robert F. Kennedy Junior will er angeblich zum Leiter einer "Impfsicherheitskommission" machen.

Rebellion gegen die Ratio

Das passt in das furchteinflößende Bild von Trump, das mit dem Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen noch einmal schärfer wurde: Im Zweifel vertraut der Präsident nicht dem wissenschaftlichen Konsens, sondern denen, die diesen Konsens Lüge nennen. Der mächtigste Mann der Welt rebelliert gegen die Ratio, wann immer sich die Gelegenheit bietet.

Tatsächlich haben Impfungen die Menschheit von grauenvollen Erkrankungen nahezu befreit - in Fall der Pocken sogar komplett. Das funktioniert aber nur dann, wenn man so flächendeckend impft, dass die entsprechenden Erreger irgendwann aussterben. In den USA waren auch die Masern ausgerottet, so schien es jedenfalls. Doch dann kamen sie wieder, weil, "Impfkritik" sei Dank, eben doch zu viele Menschen nicht geimpft waren. Jedes tausendste Kind, das in Deutschland an Masern erkrankt, stirbt, daran, sagt das Robert-Koch-Institut.

Genauso wenig Privatsache wie betrunken Autofahren

Es gibt Kinder, die dürfen aufgrund chronischer Krankheiten nicht geimpft werden. Diese Kinder wären vor dem Risiko, an Masern zu erkranken, geschützt, wenn alle anderen geimpft würden. Das nennt man Herdenimmunität. Impfkritiker und die vermutlich noch zahlreicheren Impfskeptiker sind aber der Meinung, dass es eine Privatsache sei, ob man sich und seine Kinder impfen lässt. Genau das ist falsch.

Mit dem gleichen Recht könnte man behaupten, es sei Privatsache, wenn man betrunken Auto fährt. Wer aber voll am Steuer sitzt, gefährdet eben auch andere. Für absichtlich nicht Geimpfte gilt das Gleiche.

In Italien wurde vor einigen Wochen eine allgemeine Impfpflicht für Kinder eingeführt. Nicht geimpfte Kinder bis sechs Jahren dürfen nicht in Kitas oder Vorschulen, sind sie über sechs und noch nicht geimpft, drohen den Eltern Bußgelder. Italien reagierte damit auf eine Masernepidemie, schon bis Mitte Mai gab es dort 2400 Erkrankungen. Zum Vergleich: In Deutschland gab es 2016 326 registrierte Fälle, 2015 waren es durch einen Ausbruch in Berlin insgesamt 2464.

Impfgegner warnen im Zusammenhang mit der Impfpflicht vor "Körperverletzung" und "Denunziantentum". Ich dagegen halte Impfungen für einen Akt der Solidarität mit den Schwächsten. Der David Mensch hat schon Goliaths wie Kinderlähmung, Pocken und Diphterie fast oder ganz besiegt. Warum sollte das mit Erkrankungen wie den Masern nicht auch gelingen?

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Der Rationalist


insgesamt 345 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
hausfeen 11.06.2017
1. Recht hat er.
Die Impfungen der Unterschichten müssen am Ende der Steuerzahler zahlen. Die Morbilitätsquote dort ist quasi erwünscht. Die es sich leisten können, leisten sich mehr als nur Impfungen. Ewige Jugend z.b. ...
kas075 11.06.2017
2. "Solidarität"
Ich bin selbst Arzt und Befürworter von Impfungen. Eine generelle Impfpflicht befürworte ich nicht bin aber der Meinung, dass in öffentlichen Kitas und Kindergärten keine ungeimpften Kinder aufgenommen werden sollten. Bei Schäden durch öffentlich empfohlene Impfungen kommt der Staat für die Folgen auf. Analog sollte die Behandlung impfpräventabler Krankheiten bei selbstverantworteter Impflücke Privatsache sein, z.B. der Krankenhausaufenthalt wegen Masern!
sozialismusfürreiche 11.06.2017
3. einen Dank an den Autoren!
Ich stimmte zu 100% überein. Vielleicht will ja der US-Präsident auch nur die Bevölkerung der USA ausdünnen.
bombi_22 11.06.2017
4. Der Artikel ist stellenweise leider schlecht recherchiert.
Die o.g. Verschwörungstheoretiker sind zwar vorhanden, aber nicht das eigentliche Problem. Das Problem sind (oft gebildete) Eltern, die sich als Trittbrettfahrer verhalten. Bereits eine Durchimpfung von 70-75% einer Population schützt nämlich relativ verlässlich vor Ansteckung. Fakt ist aber auch, dass die Nebenwirkungen einer Impfung in sehr, sehr seltenen Einzelfällen zu allergischen Reaktionen, anayphylaktischen Schocks oder gar zum Tode des Impflings führen können. Diese unverantwortlichen Eltern handeln dabei individuell völlig rational. Nimm den Schutz der blöden 70% mit, die das obige Risiko in Kauf nehmen, um ihre Kinder und die Allgemeinheit (sog. positiver externer Effekt) zu schützen, aber halte die potentiellen Kosten (Nebenwirkungen) vor "Anne-Sophie" und "Maximilian" fern. Nicht zuletzt hat mal ein leitender MA des amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) empirisch dokumentiert, dass die niedrigsten Durchimpfungsraten in den USA hochsignifikant negativ mit der Dichte von Bio-Supermärkten in einem Wohngebiet korrelieren. Lösung: Impfpflicht für alle Kinder, ansonsten keinen KITA-/Kindergarten-/Schul- und Studienplatz!
moneysac123 11.06.2017
5.
Ein bißchen populistisch ist die Kolumne schon, denn sie tut so, als sei eine Impfung 100% nebenwirkungsfrei und biete zu 100% Schutz. Eine kritische Auseinandersetzung sieht anders aus. Sie gaukelt damit ebenso eine scheinbar absolute Wahrheit vor wie es Verschwörungstheoretiker tun, doch die Welt ist nicht schwarz-weiß! Und auch der Vergleich zum alkoholisierten Fahren hinkt: Wer nicht impft hat gute Gründe dafür, nämlich eine Abwägung von pro und contra, die Angst um Nebenwirkungen. Für Alkohol am Steuer hingegen gibt es keine guten Gründe! Abermals ein populistischer Vergleich. Nehmen Sie die Argumente und Sorgen der Menschen ernst statt sie auf billigste Art zu diskreditieren! Ihre Kolumne, die Wortwahl ist ein Skandal!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.