Jahresbericht Gorleben: Keine unzulässige Strahlung am Zwischenlager

Entwarnung am Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle in Gorleben: Die Strahlung an der Anlage überschreitet nicht den zulässigen Grenzwert. Das teilt die Betreiberfirma in ihrem Jahresbericht mit - und widerspricht damit Befürchtungen aus dem vergangenen Jahr.

Umstrittenes Zwischenlager Gorleben: "Keinerlei unzulässige radiologische Auswirkungen"Zur Großansicht
REUTERS

Umstrittenes Zwischenlager Gorleben: "Keinerlei unzulässige radiologische Auswirkungen"

Hamburg - Vom atomaren Zwischenlager Gorleben geht nach Angaben der Betreiberfirma GNS keine unzulässige radioaktive Strahlung für die Umgebung aus. Wie aus dem am Mittwoch vorgelegten Jahresbericht der Umgebungsüberwachung für 2011 hervorgeht, lag die von den Anlagen abgegebene Strahlung unterhalb der in der Genehmigung festgelegten Werte.

Für das Jahr 2011 sei für die Dosisleistung am Zaun an der ungünstigsten Stelle, also der mit der höchsten Strahlung aus dem Zwischenlager, ein Wert von 0,195 Millisievert pro Jahr ermittelt worden. Der in der Genehmigung des Zwischenlagers festgelegte Maximalwert von 0,30 Millisievert pro Jahr sei damit "erneut deutlich unterschritten", hieß es.

Auch für 2012 geht die GNS von einer Jahresortsdosisleistung in vergleichbarer Höhe wie 2011 aus. Seit 1983 werden den Angaben zufolge am Zwischenlagerstandort Gorleben nach festgelegten Vorgaben vielfältige Messungen durchgeführt. Neben der rund um das Zwischenlagergelände permanent überwachten Dosisleistung (Strahlung) werden regelmäßig Proben aus Luft, Niederschlag, Boden, Grundwasser und Vegetation auf radioaktive Stoffe untersucht.

Vor Eintreffen des letzten Atommülltransports ins Zwischenlager Gorleben hatte es im vergangenen Jahr einen verwirrenden Streit über die Strahlendosis gegeben. Dabei waren Befürchtungen über eine mögliche Grenzwertüberschreitung laut geworden.

boj/dapd

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
Auf anderen Social Networks teilen
  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
insgesamt 14 Beiträge
oili2222 14.03.2012
Die Betreiberfirma teilt dies mit. Wie war das mit Tepco in Japan? Dort besteht doch auch keine Gefahr. Die Strahlenbelastung ist nicht besorgniserregend. Das teilt die Betreiberfirma mit.
Zitat von sysopEntwarnung am Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle in Gorleben: Die Strahlung an der Anlage überschreitet nicht den zulässigen Grenzwert. Das teilt die Betreiberfirma in ihrem Jahresbericht mit - und widersprach damit Befürchtungen vom letzten Jahr. Jahresbericht Gorleben: Keine unzulässige Strahlung am Zwischenlager - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,821359,00.html)
Die Betreiberfirma teilt dies mit. Wie war das mit Tepco in Japan? Dort besteht doch auch keine Gefahr. Die Strahlenbelastung ist nicht besorgniserregend. Das teilt die Betreiberfirma mit.
felisconcolor 14.03.2012
Werte ausserhalb der Betreiberfirma sehen wollen ODL Deutschland (http://odlinfo.bfs.de/cvdata/033540071.php) Bilden sie sich doch einfach mal eine eigene Meinung darüber
Zitat von oili2222Die Betreiberfirma teilt dies mit. Wie war das mit Tepco in Japan? Dort besteht doch auch keine Gefahr. Die Strahlenbelastung ist nicht besorgniserregend. Das teilt die Betreiberfirma mit.
Werte ausserhalb der Betreiberfirma sehen wollen ODL Deutschland (http://odlinfo.bfs.de/cvdata/033540071.php) Bilden sie sich doch einfach mal eine eigene Meinung darüber
riolouco 14.03.2012
Sie können doch diesen selbsternannten Experten nicht einfach mit Fakten verwirren!!!
Zitat von felisconcolorWerte ausserhalb der Betreiberfirma sehen wollen ODL Deutschland (http://odlinfo.bfs.de/cvdata/033540071.php) Bilden sie sich doch einfach mal eine eigene Meinung darüber
Sie können doch diesen selbsternannten Experten nicht einfach mit Fakten verwirren!!!
otto_iii 14.03.2012
Wir setzen einfach die Grenzwerte runter, und schon schon kann wieder fröhlich über Strahlenlecks und unverantwortliche Gesundheitsgefährdungen schwadroniert werden ;)
Zitat von rioloucoSie können doch diesen selbsternannten Experten nicht einfach mit Fakten verwirren!!!
Wir setzen einfach die Grenzwerte runter, und schon schon kann wieder fröhlich über Strahlenlecks und unverantwortliche Gesundheitsgefährdungen schwadroniert werden ;)
Ich würde mir das wirklich gerne von dem Mann im Blaumann aus Japan erklären lassen, aber mein Japanisch ist nicht so dolle, Vertrauen hätte ich genug;o). MfG. Rainer
Zitat von oili2222Die Betreiberfirma teilt dies mit. Wie war das mit Tepco in Japan? Dort besteht doch auch keine Gefahr. Die Strahlenbelastung ist nicht besorgniserregend. Das teilt die Betreiberfirma mit.
Ich würde mir das wirklich gerne von dem Mann im Blaumann aus Japan erklären lassen, aber mein Japanisch ist nicht so dolle, Vertrauen hätte ich genug;o). MfG. Rainer
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Technik
alles zum Thema Gorleben

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Mittwoch, 14.03.2012 – 15:53 Uhr
  • Drucken Versenden Feedback
  • Kommentieren | 14 Kommentare
Von Sievert bis Becquerel: Kleines Lexikon der Strahlenmessung
DPA
Manche Atomkerne von chemischen Elementen sind instabil und zerfallen deshalb. Sie werden als radioaktiv bezeichnet. Die Zerfallsprozesse können unterschiedlicher Natur sein. Die Strahlung, die zerfallende Elemente aussenden, wird in drei Arten unterschieden: Während Alpha- und Betastrahlung aus Partikeln bestehen, handelt es sich bei Gammastrahlung um elektromagnetische Wellen, ähnlich der Röntgenstrahlung. Allerdings ist ihre Wellenlänge viel kleiner und die Strahlen sind somit extrem energiereich. Alphastrahlung besteht aus positiv geladenen Helium-Kernen, die aus zwei Protonen und zwei Neutronen aufgebaut sind. Betastrahlen bestehen aus Elektronen. Sie entstehen, wenn sich ein Neutron in ein Proton und ein Elektron umwandelt, das vom Atomkern abgestrahlt wird.

Vote
Hand aufs Herz

Würden Sie für einen schnelleren Atomausstieg mehr zahlen?

  • Ja, ich würde für Strom, der nicht aus Atomkraft stammt, mehr zahlen
  • Nein, dazu wäre ich nicht bereit

Was kostet der Atomausstieg?
Zu den Kosten des Atomausstiegs kursieren verschiedene Zahlen. Die wichtigsten Werte im Überblick:




TOP



TOP