Uran-Transport nach Russland In Tschechien lagert kein HEU mehr

Endlich eine gute Nachricht: Neun Jahre nach Beginn eines G8-Projekts zur Reduzierung globaler Bedrohungen lagert in Tschechien jetzt kein HEU mehr -hochangereichertes Uran, das für den Bau atomarer Waffen geeignet ist.

Von Otfried Nassauer

NNSA

Ein sechster und letzter Transport, und dann war es in der vergangenen Woche geschafft. Die Spezialbehälter mit den letzten 68 von ehemals 180 Kilogramm hochangereichertem Uran ("highly enriched uranium", HEU) wurden aus dem tschechischen Kernforschungszentrum in Resch, nur wenige Kilometer nördlich von Prag, abtransportiert. Per LKW und Bahn ging die Reise durch Polen bis nach Danzig, dann weiter auf dem Frachter Mikhail Dudin nach Murmansk in Russlands hohem Norden. Dort wurde das Uran in den ersten April-Tagen entladen.

Zurück zum Absender - so könnte das Motto lauten. Denn Moskau hat den Atombrennstoff ursprünglich an Tschechien geliefert. In Russland soll das Uran jetzt in schwach angereichertes Material umgewandelt und anschließend zu Brennelementen für Kernkraftwerke verarbeitet werden. Das ist Teil der Vereinbarung, denn eine militärische Verwendung soll ausgeschlossen werden. Wieder etwas weniger also von jenem Stoff, aus dem am leichtesten funktionsfähige Atomwaffen gebaut werden können.

Der Transport aus Resch war Teil einer viel größeren Initiative, die selten soviel öffentliche Beachtung findet, wie sie es verdient hätte. Moskau und Washington arbeiten schon seit etlichen Jahren eng zusammen, um waffentaugliches Nuklearmaterial heimzuholen, das sie während des Kalten Krieges recht freigiebig an viele Länder geliefert haben.

Terroristen soll der Zugriff auf den Bombenstoff erschwert werden

Meist wurde es genutzt, um Forschungsreaktoren zu betreiben. Solche Meiler, so das Ziel, sollen künftig nur noch mit niedrig angereichertem Uran bestückt werden. Dafür bekommen die Betreiber technische oder finanzielle Unterstützung, damit der Anreiz zur Umstellung größer wird. Terroristen soll so der Zugriff auf den Bombenstoff erschwert werden. Wenn HEU nur noch in möglichst wenigen Ländern lagert, dann macht das die Welt etwas sicherer, so die Logik.

Aus der amerikanisch-russischen Initiative wurde im Jahr 2004 ein größeres gemeinsames Vorhaben der G-8-Staaten, die "Global Threat Reduction Initiative" (Initiative zur Reduzierung globaler Bedrohungen). Dieses Programm soll weltweit der Sicherung gefährlichen Nuklearmaterials vor unbefugtem Zugriff dienen. Als US-Präsident Barack Obama 2009 in seiner Prager Rede die Vision einer atomwaffenfreien Welt wiederbelebt hat, kündigte er zugleich an, dieses Programm zu beschleunigen.

Inzwischen sind substantielle Fortschritte zu verzeichnen. Tschechien ist kein Einzelfall. Mittlerweile wurden insgesamt 82 früher mit HEU betriebene Forschungsreaktoren auf niedriger angereichertes Uran umgestellt oder gleich ganz geschlossen. Mehr als 3400 Kilogramm HEU und Plutonium wurden in die USA und nach Russland zurückgebracht. Genug Material, um mehr als 135 Atomwaffen bauen zu können. Darüber hinaus konnte allein aus einem Schnellen Brüter in Aktau am Kaspischen Meer (Kasachstan) mehr Uran und Plutonium abgeholt werden, als man brauchen würde, um 775 Nuklearwaffen zu bauen.

Seit 1996, dem Beginn des Vorhabens, wurden die HEU-Vorräte aus insgesamt 23 Ländern abtransportiert. Nach Obamas Rede 2009 erfolgte bis heute der Abzug aller waffenfähigen Nuklearmaterialen aus Rumänien, Taiwan, Libyen, der Türkei, Chile, Serbien, Mexiko, Schweden, der Ukraine, Österreich und jetzt Tschechien. Meist arbeiteten daran sowohl die USA als auch Russland mit. Im Falle Tschechiens war auch noch Polen beteiligt, da es als Transitland für den brisanten Transport mit einbezogen werden musste. Bis Ende dieses Jahres, so hofft die für das Abzugsprogramm zuständige Nationale Nukleare Sicherheitsbehörde (NNSA) der USA, soll der Abtransport aus drei weiteren Ländern abgeschlossen sein.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 6 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
abergdolt 05.04.2013
1. Bayern fehlt noch
Forschungsreaktor München II, TU München, Garching. Trotz heftiger Proteste - auch international - wurde der Reaktor mit HEU bestückt. Letztendlich aus Kostengründen, die Alternative mit schwach angereichertem Uran lag vor. Und das obwohl das Programm zum "Heimholen" von waffenfähigem Spaltmaterial schon bestand. War keine Glanzleistung in Sachen Aussenpolitik.
susanne.haerpfer 06.04.2013
2. Heu in teu
1) Was wurde aus dem Kobalt 60 in Polen? 2008 hatte ich als freie Fernsehjournalistin für die Sendung "Plusminus" des WDR in der ARD über verstrahlte Alltagsgegenstände berichtet. In meinem Magazinbeitrag informierte ich auch über Cobalt 60-Quellen, die in Polen verschwunden waren. Was wurde aus den Strahlungsquellen? Von strahlenden Waschmaschinen und schmutzigen Bomben | Telepolis (http://www.heise.de/tp/artikel/28/28546/1.html) 2) Wie wird das Material transportiert? Mit Hilfe welcher Firmen? 3) In diesem Fall handelt es sich um ein positives Beispiel, und die Mitarbeiter dürfen stolz sein. Wie oft aber werden Mitarbeiter von Behörden, Sicherheits- und Transportfirmen über die wahren Beweggründe belogen? Also: wie oft wird solchen Fachkräften eine ähnliche Begründung erzählt, wie die, die jetzt im Artikel steht, in Wirklichkeit dienen die Experten aber nur zum ganz regulären Atomhandel, dem Transport von Atomwaffen oder der Lieferung von Material, das früher oder später eine Bedrohung darstellt? Inwiefern "hängen solche Fachkräfte in Wirklichkeit an Fäden, deren wahre Beweggründe, Machtstrukturen und Identität sie gar nicht durchschauen?" 4) Atomtransporte, meist per Schiff, werden auch geheim gehalten. Als Begründung heißt es dann von Behörden, auf diese Weise wolle man terroristische Anschläge verhindern. Kann dies überhaupt zutreffen? Denn: interessierte, die über die nötige Kenntnis verfügen, haben auch und gerade Zugang zu insider-Informationen. Jeder geheime Transport lockt also terroristische Anschläge bzw. Kapern der Ladung geradezu an bzw. dient als Einladung, dient als honet trapp, damit Gruppen sich am heimlich transportierten Material bedienen. Dann erfährt die Öffentlichkeit nicht, daß es abhanden gekommen ist, wo es sich befindet und was damit geschieht. Antworten, Aufträge, Angebote bitte an: Susanne.Haerpfer@bits.de
NuclearSavety 06.04.2013
3. Latente Forschungsfeindlichkeit bei SPON?
....Inzwischen sind substantielle Fortschritte zu verzeichnen...Mittlerweile wurden insgesamt 82 früher mit HEU betriebene Forschungsreaktoren auf niedriger angereichertes Uran umgestellt oder gleich ganz geschlossen.... Dass Reaktoren aus Forschungseinrichtungen geschlossen werden, darüber freuen sich hier nicht alle, manche finden Forschung (Insbesondere Materialforschung, wie sie durch die Neutronenstrahlung aus diesen Reaktoren ermöglicht wird) wichtig. Und wenn man solch einen Artikel schreibt sollte man vielleicht auch erwähnen, dass ein Reaktor mit HEU für die Forschung wesentlich wertvoller ist als mit niedrig angereichertem Uran. Die Umstellung ist keine Frage des Geldes... :-/
mrotz 06.04.2013
4. na und?
Zitat von abergdoltForschungsreaktor München II, TU München, Garching. Trotz heftiger Proteste - auch international - wurde der Reaktor mit HEU bestückt. Letztendlich aus Kostengründen, die Alternative mit schwach angereichertem Uran lag vor. Und das obwohl das Programm zum "Heimholen" von waffenfähigem Spaltmaterial schon bestand. War keine Glanzleistung in Sachen Aussenpolitik.
Im Reaktor befindet sich 8 kg spaltbares 235U. Um die kritische Masse für eine Atombombe zu erhalten müsste man mehrere Brennelemente klauen. Und selbst dann ist es unwahrscheinlich, daß eine solche Bombe auch gleich funktioniert. Was nochmals bedeutet, daß die Terroristen grob ncohmal 10x so viel Brennelemente klauen müssten, bis sie eine funktionsfähige bpmbe hätten, die dann auch noch relativ klein wäre. Da ist Dünger oder Flugzeuge letztendlcih billiger und effizienter. mfg
spektakel2 06.04.2013
5. So viele Tote
Das ist ja schön dann sind die 617 Opfer von Tschernobyl ja nicht umsonst im Atomblitz gestorben. Nur schade daß Wasserkraft viel tötlicher ist: In den letzten 50 Jahren 2,5 Millionen Tote.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.