Mars-Panoramafoto "Curiosity" liefert Mount Sharp in voller Breite

Photoshoppen bei der Nasa: Aus Dutzenden Teleaufnahmen des Mars-Rovers "Curiosity" haben die Wissenschaftler ein Panoramabild gebastelt. Es zeigt den Mount Sharp vor blauem Himmel.

REUTERS

Washington/Los Angeles - Wie ein etwas unscharfer Schnappschuss aus dem australischen Outback wirkt dieses Panoramafoto von einem Hügel. Und hat doch einen Haufen Arbeit und Millionen Dollar gekostet. Geknipst hat die zahlreichen Einzelaufnahmen der Rover "Curiosity" auf dem Mars. Und die scheinbar eher flache Erhebung ist der mehr als 5000 Meter hoch über dem umliegenden Kraterboden herausragende Mount Sharp, oder wie die offizielle Bezeichnung lautet: Aeolis Mons.

Daher ist dieses von der Nasa zusammengesetzte Mosaikfoto auch um einiges beeindruckender als zunächst anzunehmen. Der Mars-Rover "Curiosity" hatte die zahlreichen Teleaufnahmen von dem Berg am 45. Tag seiner Mission im vergangenen September geschossen. Im Einsatz war die Mastcam-100 an der rechten Seite des Mastes der "Curiosity". Die hochauflösende Kamera hat eine Festbrennweite von 100 Millimetern.

Den für ein Marsfoto erstaunlich blauen Himmel erklären die Wissenschaftler so: Um erdähnliche Lichtverhältnisse zu schaffen, wurde mit einem Weißabgleich nachgeholfen. Das menschliche Auge würde normalerweise einen bräunlichen Mars-Himmel sehen - auch dieses Foto zeigt die Nasa. Die manipulierte Aufnahme helfe den Wissenschaftlern, das Gestein mit der auf der Erde gesammelten Erfahrung zu untersuchen, erklärt die Behörde.

Seit seiner Ankunft im August erkundet der fast eine Tonne schwere Forschungsroboter den Gale-Krater, in dessen Mitte sich der Mount Sharp erhebt. Anfang Februar hatte "Curiosity" Gesteinsproben entnommen, in denen wichtige Ausgangsstoffe für ein mögliches mikrobielles Leben auf dem Mars entdeckt worden sind.

abl/dpa



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 44 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
asdf01 17.03.2013
1.
Zitat von sysopREUTERSPhotoshoppen bei der Nasa: Aus Dutzenden Teleaufnahmen des Marsrovers "Curiosity" haben die Wissenschaftler ein Panoramabild gebastelt. Es zeigt den Mount Sharp vor blauem Himmel. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/curiosity-panoramafoto-mount-sharp-in-voller-breite-a-889322.html
Auch wenn der Weißabgleich die Verhältnissen auf der Erde nachempfinden soll, empfinde ich das Original viel "natürlicher" und ansprechender -> würde ich zur Betrachtung immer bevorzugen.
zweistein59 17.03.2013
2. Soll es suggerieren,
dass wir uns den Mars unter den Nagel reissen, wenn wir die Erde endgültig zerlegt haben? So schön es ist, Fotos von einem Millionen Km entfernten Planeten anschauen zu dürfen, so wenig dürfen wir die Augen von den Problemen unseres Heimatplaten abwenden. Die hiesigen Probleme türmensich gerade zu unüberschaubaren Bergen auf und lassen diese, zugegebenermaßen originellen Spielereien doch weit in den Hintergrund rücken.
Layer_8 17.03.2013
3. Farben
Zitat von sysopREUTERSPhotoshoppen bei der Nasa: Aus Dutzenden Teleaufnahmen des Marsrovers "Curiosity" haben die Wissenschaftler ein Panoramabild gebastelt. Es zeigt den Mount Sharp vor blauem Himmel. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/curiosity-panoramafoto-mount-sharp-in-voller-breite-a-889322.html
Die einzigen "ehrlichen" Farben sind doch die Grautöne zwischen Schwarz und Weiß, als Maß für die Intensität des Lichtes im entsprechenden Spektralbereich. Farben sind doch nur Manifestationen zufälliger Gegebenheiten. Erstens das Emissionsspektrum unserer Sonne und zweitens die Absorptionen durch planetare Atmosphären. Und die Evolution hat es bei uns halt eingerichtet, dass da ein gewisses "Farbempfinden" daraus wird. Von Mensch zu Mensch verschieden, und Insekten z.B. sehen Farben ja auch ganz anders. Wenn wir z.B. ein Infrarot-"Farb"-Empfinden hätte, würden unsere Pflanzen regelrecht "leuchten". Und Photoshop o.Ä. sind doch klasse Anwendungen, da kann jeder seine eigenen Farben machen, und solche Bilder sind eigentlich nicht "gelogen".
keinname2013 17.03.2013
4. verquere Welt
Bei all dem Gedöns um diesen lebensfeindlichen Planeten frage ich mich immer: Warum wird das Geld was für diese Missionen ausgegeben wird nicht auf der Erde eingesetzt um die Wüstenlandschaften hier unten auf nutzbares Niveau zu verbessern?
ManRai 17.03.2013
5. Hochauflloesend ????????
1200x1200 pixel, leider ist es immer das Problem das die Entwicklung sehr schnell weitergeht, kann mal jemand hochfahren und eine neue Canon/Nikon einbauen?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.