Neue Theorie: Mond soll durch Nuklearexplosion entstanden sein

Von

Es ist eine gewagte Theorie über die Geburt des Mondes: Eine nukleare Explosion soll vor Jahrmilliarden die Erde erschüttert und Trümmer ins All geschleudert haben. Aus ihnen sei der Mond entstanden, glauben zwei Forscher. Auf seiner Oberfläche könnten sich noch heute Spuren des Infernos finden.

Mond: Seine Entstehung ist noch immer ungeklärt Zur Großansicht
AFP / NASA / JPL

Mond: Seine Entstehung ist noch immer ungeklärt

Die Menschen haben mit dem Mond schon einiges angestellt: Sie haben ihn betreten, beschossenund bestrahlt - doch wie der Erdtrabant entstanden ist, wissen Forscher bis heute nicht genau.

Bislang hatten die meisten Wissenschaftler einen Himmelskörper von den Ausmaßen des Mars als Geburtshelfer unter Verdacht. Er soll vor rund 4,5 Milliarden Jahren auf der Erde eingeschlagen sein und eine gewaltige Menge Gestein aus dem noch jungen Planeten geschlagen haben. Einige Bruchstücke hätten sich zum Mond verdichtet. Die Theorie steht in Lehrbüchern, doch sie hat einen Haken: Eigentlich hätte die Bombe chemische Spuren im Mondgestein hinterlassen müssen. Einigen Modellen zufolge sollte der Mond sogar hauptsächlich aus dem Material des kosmischen Irrläufers bestehen. Doch im Dezember 2007 fanden Wissenschaftler heraus, dass Erd- und Mondgestein nahezu identisch sind.

Das wäre plausibel, wenn der Mond einst vollständig ein Teil der Erde gewesen wäre. Dazu passt eine Theorie, die Forscher schon vor 130 Jahren aufgestellt haben: Die Erde habe sich in ihrer Frühzeit so schnell gedreht, dass sie Gesteinsmassive ins All geschleudert habe - wie ein Karussell, das Fahrgäste abschüttelt. Wie ein mächtiger Gesteinstropfen habe sich der Trabant von der Erde gelöst.

Doch auch diese Theorie hat ein Problem: Die Fliehkräfte allein würden nicht ausreichen, eine solche Masse aus der Erde herauszulösen. Nun meinen zwei niederländische Geophysiker, die fehlende Kraft entdeckt zu haben: Eine nukleare Explosion im Innern der Erde habe den Heimatplaneten zerfetzt, schreiben sie in einer Studie, die zur Veröffentlichung im Fachblatt "Earth, Moon and Planets" vorgesehen ist.

Natürlicher Kernreaktor lief 150.000 Jahre lang

Tatsächlich finden sich auf der Erde Spuren natürlicher Kernreaktoren. In Zentralafrika etwa hatte sich vor rund zwei Milliarden Jahren so viel radioaktives Uran im Boden angereichert, dass es zur nuklearen Kettenreaktion kam, die rund 150.000 Jahre anhielt. Ähnliches passierte in der Erdfrühzeit tief im Inneren des Planeten, meinen Rob de Meijer von der University of Western Cape in Südafrika und Wim van Westrenen von der Freien Universität Amsterdam.

In 2900 Kilometer Tiefe herrschen wahrhaft höllische Verhältnisse: Bei Temperaturen wie auf der Sonne lastet auf jedem Quadratzentimeter das Gewicht von 1300 Tonnen. In Silikatgesteinen strahlen radioaktives Uran und Thorium. Wären die Substanzen örtlich um das 20fache angereichert, könne es zur nuklearen Kettenreaktion kommen, meinen de Meijer und van Westrenen. Am Ende würde der Planet explodieren.

Das Rezept für eine solche Katastrophe wäre allerdings schwierig herzustellen: Millionen Kilogramm radioaktives Uran müssten zusammenkommen, um eine Kettenreaktion dieses Ausmaßes aufrechtzuerhalten. Mächtige Gesteinslawinen im Erdmantel hätten abgehen müssen, um den radioaktiven Zündstoff nachzuliefern. Dennoch glauben die Forscher, dass die Fliehkräfte der Erde in der Lage waren, solch gewaltige Umwälzungen anzufachen, sobald das radioaktive Inferno erstmal im Gang gekommen sei.

"Ziemlich abgedreht"

Andere Forscher reagieren zurückhaltend auf die neue Theorie: "Mein erster Eindruck: ziemlich abgedreht", meint der Geophysiker Ulrich Hansen von der Universität Münster. Etwas weniger ablehnend äußerte sich Hansens Kollege Thorsten Kleine: "Ich bin zwar skeptisch, aber es ist eine interessante Theorie, die der Mondforschung neuen Schwung geben wird."

Die Grundannahmen über die für die Katastrophe erforderliche Energie seien plausibel, bemerkt Tilman Spohn, Planetenkundler am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Die Zündung der Kettenreaktion indes bedürfe genauerer Analyse: "Ich würde vermuten, dass es nicht zur Aufheizung und Explosion käme, weil die Energie zuvor durch Vulkanismus abgebaut würde." Zudem sei das Rezept für das Inferno ungenügend beschrieben: Schon kleine Abweichungen brächten die nukleare Kettenreaktion zum Erliegen.

Immerhin gibt es Beweise für natürliche Kernreaktoren im Erdinneren. Vulkanschloten entweichen bestimmte Sorten von Helium und Xenon, die sich bei nuklearem Zerfall bilden. Diese Substanzen hätten bei der Explosion der Erde in großer Menge entstehen müssen, meinen de Meijer und van Westrenen. Sie müssten sich also auf dem Mond nachweisen lassen.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 66 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Vielleicht nicht im Coffee-Shop arbeiten?
Pu239, 29.01.2010
Zitat von sysopEs ist eine gewagte Theorie über die Geburt des Mondes: Eine nukleare Explosion soll vor Jahrmilliarden die Erde erschüttert und Trümmer ins All geschleudert haben. Aus ihnen sei der Mond entstanden, glauben zwei Forscher. Auf seiner Oberfläche könnten sich noch heute Spuren des Infernos finden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,674856,00.html
Ideen aus dem Skurillitätenkabinett. Wieviel 100.000Mt Sprengkraft hätte diese "Bombe" den haben müssen? Bei der Atombombe ist die Sprengkraft nach oben eigentlich beschränkt.
2. Geburt des Mondes
Hilfskraft 29.01.2010
Zitat von sysopEs ist eine gewagte Theorie über die Geburt des Mondes: Eine nukleare Explosion soll vor Jahrmilliarden die Erde erschüttert und Trümmer ins All geschleudert haben. Aus ihnen sei der Mond entstanden, glauben zwei Forscher. Auf seiner Oberfläche könnten sich noch heute Spuren des Infernos finden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,674856,00.html
Muß man dazu eine Meinung haben? Wundere mich, dass Mondgucker für solch einen Schwachsinn bezahlt werden. H.
3. Mond
Berta, 29.01.2010
Zitat von sysopEs ist eine gewagte Theorie über die Geburt des Mondes: Eine nukleare Explosion soll vor Jahrmilliarden die Erde erschüttert und Trümmer ins All geschleudert haben. Aus ihnen sei der Mond entstanden, glauben zwei Forscher. Auf seiner Oberfläche könnten sich noch heute Spuren des Infernos finden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,674856,00.html
So ein Quatsch,den Mond hat Gott geschaffen.
4. Richtig
mavoe 29.01.2010
Zitat von Pu239Ideen aus dem Skurillitätenkabinett. Wieviel 100.000Mt Sprengkraft hätte diese "Bombe" den haben müssen? Bei der Atombombe ist die Sprengkraft nach oben eigentlich beschränkt.
man kann nämlich nur mehrere maximal unterkritische Massen zusammenbringen und zur Explosion bringen. Bei Fissionsreaktionen. Nur können die aber Fusionsreaktionen triggern. Und die sind unbegrenzt groß.
5. Tatsaechlich...
Relation 29.01.2010
Zitat von sysopEs ist eine gewagte Theorie über die Geburt des Mondes: Eine nukleare Explosion soll vor Jahrmilliarden die Erde erschüttert und Trümmer ins All geschleudert haben. Aus ihnen sei der Mond entstanden, glauben zwei Forscher. Auf seiner Oberfläche könnten sich noch heute Spuren des Infernos finden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,674856,00.html
...war es so, dass es schon mal eine Zivilisation auf der Erde gegeben hat. Die hatte atomar angetriebene Fahrzeuge und bei einer fatalen Fehlzuendung hat... ;-)
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Weltall
RSS
alles zum Thema Geologie
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 66 Kommentare
Fotostrecke
Isotopenanalyse: Der Erdtrabant: Ein Trümmer einer nuklearer Explosion?