Forum: Auto
Abgasaffäre: Gericht erklärt Stuttgarter Diesel-Richter für befangen
Marijan Murat/ DPA

Er war für viele wichtige Diesel-Klagen gegen VW und Porsche zuständig - und wurde nun für befangen erklärt: Ein Stuttgarter Richter muss alle Fälle abgeben. Der Grund dafür ist seine Frau.

Seite 1 von 18
zeisig 30.04.2019, 14:49
1. Albern.

Albern, kleinlich, lächerlich. Aber Hauptsache der Rechtsstaat zeigt sich von seiner korrekten Seite.

Beitrag melden
Jackie33 30.04.2019, 14:53
2. Höchste moralische Instanzen

Volkswagen als höchste moralische Instanz erklärt wer befangen ist. Es ist zum Totlachen; die Betrüger kommen auch nur in Deutschland damit durch. In den USA haben Sie kleinlaut beigegeben und alles schön bezahlt ....

Beitrag melden
ardbeg17 30.04.2019, 15:01
3. Respekt

schön, dass so etwas überhaupt hier gemeldet wird und auch noch kommentiert werden darf.

Beitrag melden
vantast64 30.04.2019, 15:01
4. Merkwürdig, beim Verfassungsgericht durfte Richter Ferdinand

die Rechtsgrundlagen seinen älteren Bruders leichtfüßig beurteilen,
ein Befangenheitsantrag wurde abgeschmettert.
Das Rechtswesen in Deutschland ist zu tiefst zerstört, meint Richter Frank Fahsel im Internet.

Beitrag melden
Hans Blafoo 30.04.2019, 15:03
5. Das mögen die VW-Gegner jetzt nicht gerne hören...

aber das ist eine absolut richtige Entscheidung. Da liegt ein klarer Interessenskonflikt vor, wenn ein Richter in ihrer Wirkung über Stuttgart hinaus wichtige Urteile spricht und seine Frau davon profitieren könnte.

Und nein, Volkswagen hat das nicht entschieden. Sie haben einen aus meiner Sicht korrekten Befangenheitsantrag gestellt, der dann vom Gericht bestätigt worden ist.

Beitrag melden
compiler 30.04.2019, 15:04
6. Befangenheit

Ein Richter wird nicht für befangen erklärt. Es wird lediglich die Besorgnis der Befangenheit festgestellt. Das ist dein kleiner, aber sehr wichtiger Unterschied.

Beitrag melden
spon_7302413 30.04.2019, 15:05
7. Gute Entscheidung

Der Richter befindet sich in einem offensichtlichen Interessenkonflikt und sollte somit Urteile in der Sache nicht mit dem Verdacht, gleichzeitig auch eigene Interessen zu verfolgen, kontaminieren können. Die Gefahr ist evident gegeben und würde alle weiteren Urteile anfechtbar machen. Besser ihn jetzt aus den Verfahren, nehmen, als später alle Fälle neu aufrollen zu müssen.

Beitrag melden
lincoln33t 30.04.2019, 15:05
8. Selbst ein blindes Huhn hat gesehen dass er befangen ist

Viel zu spät aber immer hin wurde das jetzt auch von den Rechtsverdrehern erkannt.

Beitrag melden
kuddemuddel 30.04.2019, 15:09
9. Jahrelang ...

... die Kunden beschissen und betrogen, nun haben sie den Rechtsstaat für sich entdeckt.

Beitrag melden
Seite 1 von 18
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!