Forum: Auto
Klimapolitik: SPD-Politiker fordern Sondersteuern für SUV
Bernd Weißbrod / DPA

Passen schwere SUV noch in die Zeit? Führende Sozialdemokraten wollen die "PS-Ungetüme" vom Markt drängen. Im SPIEGEL fordern sie Sondersteuern.

Seite 1 von 44
exHotelmanager 13.09.2019, 18:16
1. Welche Kriterien will man ansetzen?

Gewicht? Leistung? Länge? Breite? Fläche? Verbrauch? Höhe? Oder gar Koeffizienten daraus wie beim DHL-Paket oder dem BoardCase?
Und der Porsche GTS, AMG S63, Audi A8 (Politiker-Standard) werden geschickt herausgerechnet, denn diese Fahrzeuge sind ja sinnvoll und ökologisch? Es bleiben Fragen...
Ich bevorzuge eine Sondersteuer auf graue Fahrzeuge, denn die sind wirklich gefährlich.

Beitrag melden
legtsichauchwieder 13.09.2019, 18:16
2. KFZ-Steuer!

Wir haben doch seit Menschengedenken ein geeignetes Instrument zum Besteuern der KFZ: Die KFZ-Steuer. Macht die grossen Karren teurer und die kleinen und alternativ angetriebenen Karren billiger. Wo ist das Problem?

Beitrag melden
brutus972 13.09.2019, 18:17
3. Was ist ein SUV?

Ist das schon ein crossover? Klar ist, dass die 5-Sitzer-PKW mit Benzin oder Diesel über 2 Tonnen nicht in die Stadt gehören. Das Schlimme ist, das sind meist Firmenwagen, die vom Staat subventioniert werden.
Ich finde, dass Autos mit 30PS pro Sitzplatz und auf 150 km/h max bauart bedingt limitiert werden sollen. Das gilt auch für Elektroautos. Du kannst ja gar nicht so schnell in den Rückspiegel schauen, wenn da Boliden mit 500 PS und mehr, die weniger als 3 Sekunden brauchen, um von 0 auf 100 zu beschleunigen. Raser Idioten gibt es genug! Tempolimit 120 km/h ist auf der Agenda.

Beitrag melden
demiurg666 13.09.2019, 18:18
4.

Ich fahre Tiguan, Benziner mit Partikelfilter. Breite ist gleich wie ein Golf, Länge kürzer als ein Kombi, er ist halt höher. Durch die Höhe und Form hat er einen schlechteren CW-Wert, was ja automatisch einem höheren CO2-Wert zu Folge hat, der aber über eine generelle CO2 Steuer mit abgegolten wird. Eine Strafsteuer erheben zu wollen ist also lächerlich und populistisch. Der Wagen hat sogar einen geringeren Verbrauch als das Auto, dass ich vorher gefahren bin. Also was außer der eigenen Unwählbarkeit will die SPD damit erreichen? Wieder kein Wort über Kerosinsteuer, Schweröl verbrennende Schiffe in Hamburgs Hafen oder irgendeine erkennbare zukunftsgerichtete Vision. Und wenn man dann noch bedenkt wie viele SUV in Deutschland unterwegs sind gräbt sich die SPD wirklich ihr eigenes Grab. Man könnte ja zum Beispiel Wälder auffordern und den ÖN attraktiv machen, bei vier Euro für eine Richtung ist es doch klar, dass jeder lieber das Auto nimmt, der kein subventioniertes ÖN-Ticket besitzt.

Beitrag melden
Das Pferd 13.09.2019, 18:18
5.

Emotional: ja

Ein SUV ist ein Schlag in das Gesicht von Leuten, die sich bemühen den CO2-Fußabdruck zu verringern. Die Panzer vor der Schule machen mich besonders wütend.
Andererseits:
Sachlich ist es sicher viel zu kompliziert. Ausweichen auf große Limousinen hilft dem Klima ja auch nicht, was ist mit dem Förster oder Gleisbauer, der einen Bedarf an der Fahrzeugklasse hat.....
Alles viel zu kleinteilig.

Aber man kann was anderes machen: Ein wenig den Kopf schief halten, wenn Onkel Franz zur Spritztour mit seiner neuen unnützen Protzkarre einlädt. Oder mal fragen, ob er einen neuen Job abseits der Zivilisation hat. Gleiche Behandlung für Tante Erna, wenn sie die Bilder von der Kreuzfahrt, zu der sie auch noch um die halbe Welt geflogen ist, vorzeigen will. Das muß so peinlich wie rauchen sein. Das hilft langfristig.

Beitrag melden
ditor 13.09.2019, 18:20
6. Gibt es bereits

Wenn diese Fahrzeuge merklich mehr verbrauchen als andere Fahrzeuge, das tun sie prinzipbedingt, dann gibt es diese Zusatzbelastungen für SUV-Halter bereits. Diese zahlen mehr für die Kfz-Steuern und an Steuern/Abgaben beim Tanken als andere.

Beitrag melden
thoms1957 13.09.2019, 18:21
7. Luxussteuer und Gebrauchssteuer

Steuern durch Steuern. Andere Länder kennen eine Luxussteuer auf bestimmte Autos. Kann man drüber streiten. Wichtiger scheint mir, das Benutzen solch ressourcenverschwenderischer Fahrzeuge zu verteuern. Wer meint, es sich leisten zu müssen, der soll dann zahlen. Eine exponentiell steigende PS Steuer z. B. würde den SUV und anderen schnell und weitgehend das Aus bringen, besonders, wenn die eingenommen Gelder für bessere Verkehrskonzepte genutzt werden. Machbar wäre das, wenn politisch gewollt. Und das ist es nicht. Die Autoindustrie hat bei uns die Politik in der Tasche und sie will ihre Gewinnbringer SUV noch möglichst lange erhalten. Am liebsten wäre ihr derzeit ein vom Steuerzahler geförderter 1:1 Austausch hin zum E- Motor. Die Ressourcenverschwendung ginge weiter und alle ständen elektrisch im Stau. Das stört dann nicht mehr so wegen den Infotainment-Systemen auf jedem Sitzplatz und den autonomen Fahrassistenten. Sinnvoll und umweltschonend wäre es nicht. In den Städten schon gar nicht.

Beitrag melden
gammoncrack 13.09.2019, 18:23
8. Absolut unverständlich.

Hier äußern sich Politiker zu Themen, von denen sie nicht, aber auch garnichts verstehen. Sie hätten gut daran getan, hier ab und zu einmal einen Blick ins SPON-Forum zu werfen.

Warum soll ein SUV mit einer Sondersteuer belegt werden, obwohl dieser in Länge und Breite einen normalen PKW's unterschreitet? Tiguan L 4,49 / B 1,84 / H 1,64 m, Merces E-Klasse L 4,93 / B 2,06 / H 1,47. Dass die E-Klasse im Regelfall auch stärker motorisiert ist, bedarf wohl keiner Erwähnung.

Und nun muss nur jemand noch erklären, warum eine größere Höhe eine Sondersteuer rechtfertigt.

Wenn dieser Politiker also etwas richtig machen wollen, sollten sie irgendwie eine Formel finden, die einen SUV so klassifiziert, dass er sich allen anderen Fortbewegungsmitteln unterscheidet. Ausnahmslos!

ich fahre übrigens keinen SUV und werde mir auch keinen anschaffen.

Beitrag melden
Weltbild 13.09.2019, 18:24
9. Unsinnige Diskussion

Sind SUV die Böstuer? . In Berlin war es ein Unfall der nicht vermeidbar war wegen Gesundheitsproblemen des Fahreres. Warum muss man nun auf SUV darufhauen! Was ist denn mit Bussen und Lastwagen in den Städten? Dies sind noch viel grössere Ungetümer. Muss man die dann auch kräftig besteueren? Was soll dieses Brandmarken von SUV's? Jeder der solch ein Auto fährt soll mehr Steuern zahlen nur wegen eines tragischen Unfalls? Typisch unsinnige Diskussionen der Rot Grünen!

Beitrag melden
Seite 1 von 44
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!