Forum: Blogs
Merkels Homo-Ehe-Wende: Rosa Anstrich für die CDU
Getty Images

Jetzt umarmt die Union auch noch die Schwulen - nach Wehrflüchtlingen und Atomgegnern sollen auch Homosexuelle in der CDU glücklich werde. Gut so. Aber wenn schon Wende, dann richtig: Wir brauchen die Homo-Ehe. Jakob Augstein zur Debatte um Homo-Ehe in der Union - SPIEGEL ONLINE

Seite 1 von 28
heiko1977 25.02.2013, 12:07
1.

Zitat von sysop
Jetzt umarmt die Union auch noch die Schwulen - nach Wehrflüchtlingen und Atomgegnern sollen auch Homosexuelle in der CDU glücklich werde. Gut so. Aber wenn schon Wende, dann richtig: Wir brauchen die Homo-Ehe.
Herzlichen Glückwunsch CDU! Sie ist endlich im 21. Jahrhundert angekommen, zu mindestens teilweise. Nur leider erscheint dies dann doch, wie der FDP Vorstoß in der Mindestlohnfrage, nur ein wahltaktisches Verhalten zu sein. Mal abwarten was davon bei einer schwarz- gelden Wiederwahl herum kommt.

Beitrag melden
veritas31 25.02.2013, 12:10
2. Guter Kommentar

lieber Augstein! Es wird aber nicht allzu lange dauern, bis sich die ersten konservativen Spinner hier zu Wort melden und mal wieder die schöne, mittelalterliche Welt(sicht) retten wollen.
Wenn diese Zeitgenossen dann ihren Senf abgegeben haben, wird dann im Anschluss wieder schnell ein Lesbenporno auf Youporn angesehen - ganz im Sinne der konservativen Weltsicht ;-)

Beitrag melden
deus-Lo-vult 25.02.2013, 12:11
3. ...

Zitat von sysop
Jetzt umarmt die Union auch noch die Schwulen - nach Wehrflüchtlingen und Atomgegnern sollen auch Homosexuelle in der CDU glücklich werde. Gut so. Aber wenn schon Wende, dann richtig: Wir brauchen die Homo-Ehe.
Tja Frau Merkel, und schon bekommen Sie eine Stimme weniger!

Beitrag melden
fatherted98 25.02.2013, 12:14
4. Das geht jetzt ganz schnell...

....wie bei der Energiewende. Spätestens im Sommer sind die Gesetze durch...und SPD und Grüne können gar nicht anders als zustimmen...ich lach mich schief....Mutti macht das Rennen.

Beitrag melden
tajof 25.02.2013, 12:14
5. optional

"Jetzt umarmt die Union auch noch die Schwulen"
"Das Bundesverfassungsgericht hat den Schwulen mehr Rechte bei Adoptionen eingeräumt."
"Jetzt die Schwulen."
"plötzliche Schwulenfreundlichkeit"

... in einem Artikel über die Homo-Ehe lediglich auf Schwule einzugehen und Lesben vollkommen zu ignorieren: beachtlich!

Beitrag melden
tageskolumne 25.02.2013, 12:14
6. ...aber bloß kein Homo-Ehe-Splitting! Sondern Förderung von Paaren OHNE Trauschein.

Gleichberechtigte Lebensgemeinschaften sind eine gute Sache. Aber eine steuerliche Förderung von Ehen (gleich ob hetero oder homo) ist absolut überholt und falsch. Nur die Förderung von Familien mit Kindern macht Sinn (also gerne auch von Homo-Paaren mit Kindern). Schafft also erst mal dieses sinnfreie Egegatten-Splitting ab, und organisiert eine Förderung von modernen Familien. Jene haben im übrigen in den meisten Fällen gar keinen Trauschein, sondern leben "FREI" zusammen. Und haben dadurch immer noch die meisten Nachteile und erleben Diskriminierung, von einfachen Sorgerechtsfragen über Rentenansprüche bis zu Erbrechtlichem.

Beitrag melden
d3rb3 25.02.2013, 12:16
7. .

Ich empfinde dies nicht als Zumutung, sondern halte es für den richtigen Weg. CDU-Gegner die gleichzeitig die Gleichberechtigung homosexueller Paare befürworten geraten jetzt natürlich in ein Dilemma.^^

Beitrag melden
lestat1804 25.02.2013, 12:16
8. pünktlich zur Wahl

zeigt Frau Merkel wieder allen ihre verlogene Politik! 4 Jahre wehrt Sie sich gegen alles was die Opposition vorschlägt, aber wenn die Wahl kommt werden all die "schlechten Ideen " als ach so tolle Vorschläge verkauft! Und leider fallen alle wieder drauf rein!!!

Beitrag melden
herrmannherrmann1233 25.02.2013, 12:17
9. lieber

eine regierung die die reaktion des volkes abwartet und dann (im namen des volkes) nach und nach reagiert, als eine, die alles hals über kopf ändert und damit vieles falsch macht.
die muddi machts schon richtig.

Beitrag melden
Seite 1 von 28
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!