Forum: Kultur
"Anne Will" zu Konjunktur und Klima: "Die windstille Nacht ist ein gewisses Problem"
NDR/Wolfgang Borrs

Es ging um Geisterstrom und Dunkelflauten bei Anne Will - und um die Frage, wie sicher der deutsche Wohlstand noch ist. Da wurde dann auch durchaus mal gestritten. Der Schlichter? Ausgerechnet Markus Söder.

Seite 1 von 7
senfdazu66 18.11.2019, 05:21
1. Die Diskussion

würde erheblich sachlicher und könnte zielführender werden, wenn alle Beteiligten sich mal mit den unumstößlichen wissenschaftlichen Grundlagen des Energieproblems befassen würden. Lesetipp dazu „Erneuerbare Energien ohne heiße Luft“ von Holler und Gaukel, übrigens als kostenloses EBook erhältlich, also keine Schleichwerbung. Da wird ganz klar, dass die substantielle Reduktion von CO2 um 95% nur durch 1. massiven Ausbau von Fotovoltaik und Windkraft inkl. intelligenter und diversifizierter Speicher in allen verfügbaren Varianten, kombiniert mit 2. der Abkehr von fossiler Mobilität möglich ist. Dazu brauchen wir jetzt dringend konstruktive Pläne die auch konsequent umgesetzt werden. Alles andere ist Blabla Augenwischerei und bringt uns jeden Tag wärmeres Klima.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
focuspuller 18.11.2019, 06:01
2. Unsäglich

Kaum sitzt Herr Lindner in einer Talkshow, versucht er die Veranstaltung zu monopolisieren in hat bei schwachen Moderatoren oder Moderatorinnen, wie in diesem Fall Frau Will, auch Erfolg damit. Er weiß alles und in der Regel auch alles besser. Schaut man aber hinter die Kulisse dieses Getues bleibt nur die alte FDP Mär von den Unternehmern, die nur endlich weniger Steuern zahlen müssten, damit alles irgendwie besser würde. Vor allem für die Unternehmer, aber den Teil lässt Herr Lindner lieber weg, sonst könnte jemandem auffallen, dass die Einkommensentwicklung bei Löhnen noch düsterer aussieht als die vermeintliche Steuerlast der FDP-Klientel.
Fakt bleibt: Wann immer es ernst zu werden droht und dem altklugen Geblubber echte Übernahme von Verantwortung droht, ducken sich Herr Lindner und seine Liberalen lieber weg oder schlagen sich unter Absingen fadenscheinigster Lieder seitwärts in die Büsche. So war das als der arme Herr Rösler plötzlich FDP-Vorsitzender werden und später als die arme SPD in die Regierung musste, weil Herr Lindner es nun mal vorzieht, an seinen Worten gemessen zu werden, denn an seinen Taten gemessen werden zu können. Ein Muster, das man zuletzt bei der Verantwortungsverweigerung dieser Lautsprecherpartei in Thüringen beobachten konnte. Aber für die staatstragende Show vor der nächsten Kamera reicht es allemal.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
beobachter1000 18.11.2019, 06:02
3. Frau Baerbock

hat einmal mehr die Oberflächlichkeit der Grünen demonstriert. Headlines die zunächst gut klingen werden leider handwerklich nicht richtig begleitet. Die Wasserstofftechnologie ist sicher eine der neuen Schlüsseltechnologie. Bei diesem Thema kann Baerbock dann nicht die Ruhe bewahren und muss ins Wort fallen. Entweder kennt Sie den Schwachpunkt Ihrer eigenen Beschlüsse genau oder Sie kann eine vernünftige Diskussion einfach nicht führen. Stromerzeugung und Speicherung sind wichtige Eckpunkte eines neuen Energiekonzeptes. Aber auch andere Technologie, die eine Zukunft darstellen können müssen im Wettbewerb die Chance zu einer Entwicklung bekommen. Der Weg in diese Richtung darf aber nicht von ideologischen Schranken und vermeintlich einfachen Lösungen der Politiker gezeichnet werden. Das funktioniert ebenso schlecht wie beispielsweise der Bau des Berliner Flughafens. Diese Wissenslücken bei den Grünen (und dies gerade in ihrem vermeintlichen Hauptthema) sind erschreckend und sind eine Parallele zu der Pendlerpauschale bei Habeck. Schönwettereden und dann wird nichts entscheidendes mehr kommen. Wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen, wird es mit Deutschland abwärts gehen. Gut gemeint ist eben nicht gut gemacht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Heliumatmer 18.11.2019, 06:11
4. typisch Lindner

Wasserstoff-Motoren. Der Herr sollte sich einmal vorher schlau machen. Was fehlt, sind sinnvolle Autos, max. 1000 kg, stadtgängig mit Reichweiten von vielleicht 400 km. Wasserstoff wird erst bei minus 253 Grad Celsius flüssig, selbst unter Druck ist er schwer zu verflüssigen. Außerdem entweicht er viel schneller als alle anderen Gase wie zum Beispiel Methan. Warum kein Methan-Auto (Erdgasauto) mit Methan-Rückgewinnung nach dem über 100 Jahre alten Sabatier-Prozes? Existiert alles schon seit Jahrzehnten. Der Bolidenwahn muss weg, dann wird vieles einfacher, auch weniger Tote in und außerhalb von Städten. BMW: Freude am Auffahren und Audi: Vorsprung durch Betrug, beide in Söders Land müssten halt ein bisschen sinnvoll umsteuern, ihr MP blinkt ja nur noch grün.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
tinnytim 18.11.2019, 06:46
5. Auf die Volllaststunden kommt es an

Habe die Sendung nicht gesehen (verspreche es, heute Abend nachzuholen), aber bei Energiethemen liegt man eigentlich immer richtig, wenn man das Gegenteil von dem annimmt, was laut Lindner und Söder der Wahrheit entspricht.
Zunächst einmal ist es eine pure Lüge, dass es in Bayern keine guten Windenergiestandorte gibt. Da besagt der Bayerische Windatlas, nachzulesen auf der Seite des bayerischen Wirtschaftsministeriums, nämlich etwas anderes. Das einzige, was Windkraft in Bayern verhindert, sind die 10-H Abstandsregelung - und die Bürgerinitiativen von der St. Florians-Sekte.
Zur Dunkelflaute: Die ist genausowenig ein Problem, wie die Tatsache, dass wir nachts weniger Strom verbrauchen als mittags. Um diesen schwankenden Verbrauch ausgleichen zu können, haben wir schon vor Jahren Gaskraftwerke und Pumpspeicherkraftwerke gebaut - beide Kraftwerksparks waren im letzten Jahrzehnt nicht einmal ansatzweise ein einziges Mal an der Belastbarkeitsgrenze. Für die Wirtschaftlichkeit eines Gaskraftwerks ist es schlicht egal, ob es täglich zur Spitzenlastzeit mittags umd abends läuft, wie es vor 20 Jahren der Fall war, oder eben mal 4 Tage durchläuft, weil es mit Wind und Sonne gerade mau aussieht. Das einzige, was zählt, sind die Anzahl der Jahresvolllaststunden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
snoook 18.11.2019, 06:47
6. Wenn der Konsum schrumpft...

... was nötig und sinnvoll ist, um Klima und Umwelt zu schützen und die Wirtschaft um (geschätzt) 40 % sinkt, denn reicht auch der hier produzierte Ökoström für den verbleibenden Bedarf aus! Wir können nicht das ganze Jahr über kaufen, wegwerfen und Auto fahren wie verrückt und so tun, als gäbe es das alles "klimaneutral"!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
annie.one 18.11.2019, 07:50
7. Der Verbrennungsmotor hat ausgedient

Er taugt nur noch als Fetisch und nationale Projektionsfläche bei FDP/AfD.
Danke an die Grünen, dass sie da nicht locker lassen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
jackjackjack 18.11.2019, 07:51
8. Null Durchblick bei den Entscheidern und Lenkern

eigentlich völlig offensichtliche Erkenntnisse, die offenbar nicht bei jedem angekommen sind

1. Anstatt Verbrenner zu verbieten, könnte man fossile Kraftstoffe und neue hergestellte Motoren, die auch fossile Kraftstoffe verwerten können, sehr hoch (ja, sowas wie 60 Euro pro Tonne) und unausweichlich besteuern. Wer einen 3 Liter Hubraum Diesel will, zahlt eben mal 10 000-15000€ Zusatzsteuer beim Kauf oben drauf. Bei der Leasingrate merkt man das ja sonst kaum.

2. Beim vermeintlichen Heilsbringer Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe sollte einfach mal ein Wissenschaftler den Wirkungsgrad der Herstellung und Verwertung erklären. Frau Kemfert hat es kurz erwähnt. 8 mal so "teuer"! Herr Lindner mag das einfach nicht zugeben? Da lässt sich auch durch Forschung nichts dran ändern. Der Nahe Osten, der tatsächlich viel Sonne hat, soll die Welt mit synthetischen Kraftstoffen versorgen? Einfach mal durchrechnen, ob das jemals wirtschaftlich sein kann. Nein, das ist nicht so schwer. Selbst wenn man Saudi Arabien komplett mit Solar-Zellen überziehen würde: Solar Anlagen haben einen Lebensdauer und einen Grenzpreis. Damit ergibt sich auch ein Endpreis bei synthetischen Kraftstoffen und dann kann man auch heute ausrechnen. Das Ergebnis traut sich aus taktischen Gründen niemand zu verkünden?
Wissenschaftler und Ingenieur werden absichtlich nicht eingeladen, weil dann die billige Show zu Ende wäre?
Ein moderner Diesel Motor hat übrigens einen Wirkungsgrad von ca. 42 Prozent.

4. und warum wurde Herr Altmaier eigentlich nicht eingeladen? Zu wenig Platz im Studio? Er hätte wirklich sehr viele Fragen beantworten müssen, ja MÜSSEN. Die Redaktion ist zu schlecht und unmotiviert dafür? Oder traut man der Bevölkerung keine Wahrheit zu? Im Jahr 2019? Langsam wirds eng.

Resume: als Zuschauer fühle ich mich vor ganz billigem Theater mehr als veralbert und es ist mehr als peinlich im Jahr 2019 so eine Show abzuliefern. Wir wollen endlich Ergebnisse und keine Diskussion mehr (mit halben Fakten) und ganz viel Nebel.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ashauval 18.11.2019, 08:06
9. Angst!!!

...die pure Angst ist mir gestern gekommen, als zum Ende der Sendung die meisten in der Runde nicht wußten, was eine Dunkelflaute ist. Man hätte neue Wörter gelernt... Fast schon hätte man Herrn Lindner für diese Bemerkung aufziehen wollen... Ich bin seit Jahren in der Energiewirtschaft mit Erzeugern, aber auch Netzbetreibern unterwegs. Die Gefahr einer Dunkelflaute ist seit Jahren bekannt und wird als riesen Problem für die Versorgungssicherheit angesehen... Wenn Menschen Politik machen, welche dieses nicht mal kennen (oder wie Frau Baerbock meinen Strom kann im Netz gespeichert werden...), dann ist dieses der Ausweis dafür, dass die Probleme nicht mal richtig verstanden sind!! Wir geben Milliarden für falsche Technologien aus, weil Politiker (zumindest ein Teil von Ihnen...) fachlich überhaupt keine Ahnung haben...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 7