Benutzerprofil

doniccc

Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 113
Seite 2 von 6
22.04.2012, 18:43 Uhr

Was denn nun: Polizistin oder Prominente. Was ist denn nun die Grundlage für die Hirnlosigkeit? mehr

22.04.2012, 18:37 Uhr

Ich weiß es doch gar nicht. Im Unterschied zu Ihnen behaupte ich es aber auch nciht! Offensichtlich nicht! Das glauben Sie nur! Ich habe Sie lediglich darauf aufmerksam gemacht, [...] mehr

22.04.2012, 18:30 Uhr

Und Sie sollten mal Nachlesen, was Sponsoring heißt, denn Polizisten werden vom Staat nicht gesponsort! mehr

22.04.2012, 18:18 Uhr

Und genau das machen Sie auch! Oder haben SIe etwas Insider-Wissen? Frau Friedrich hat übrigens dieses Insider-Wissen, trotzdem trauen Sie sich zu, ihr Verhalten als falsch zu bewerten. Und [...] mehr

22.04.2012, 18:08 Uhr

UNd das wissen Sie nochmal woher? Auf Ihre Quellenangabe würde ich nicht allzuviel setzen: Ein Posting eines Mitdiskutanten. Ist das Ihr Ernst? Damit widersprechen Sie sich [...] mehr

22.04.2012, 17:51 Uhr

Schon mal daran gedacht, dass sie den Täter bereits kannte? ISt bei Stalkern nämlich üblich, dass diese nicht anonym unterwegs sind. Vielleicht konnte Sie die Mail also einfach zuordnen. Aber: [...] mehr

22.04.2012, 17:36 Uhr

Und Sie maßen sich an, über Frau Friedrichs Fähigkeits urteilen zu können? Und das steht auch zu? Passen Sie auf, sonst zeigt Sie Frau Friedrich an, wegen Verleumdung! mehr

22.04.2012, 17:34 Uhr

Es macht keinen Unterschied wie oft. Wenn der vermeintliche Stalker sich strafrechtlich relevant verhält reicht ein einmaliges Vergehen! Woher wissen Sie denn, was Frau Firedrich weiß? [...] mehr

22.04.2012, 17:24 Uhr

Woher haben Sie denn diese Zahl? Selbst ausgerechnet? mehr

22.04.2012, 17:21 Uhr

Glauben Sie tatsächlich, Frau Friedrich aht geraten, was auf dem Foto ist? Und da war vielleicht auch ein Bild eines Kätzchens oder der Eiffelturm zu sehen? Sie wird sich wohl schon über den [...] mehr

22.04.2012, 17:16 Uhr

Sehr unreflektierter Beitrag! Bevor Sie hier wild mit Begriffen aus dem Beamternrecht herumwerfen, die Sie offensichtlich nicht verstehen, sollten Sie sich damit auseinandersetzen: Oberster Dienstherr der Polizei ist der [...] mehr

22.04.2012, 16:59 Uhr

Unglaublich, was für hahnebüchene Vermutungen hier geäußert werden. Vielleicht hat sie ja auch alles erfunden. Vielleicht war es ein Virus, ein Trojaner, eine Spammail, .... Können Sie das per [...] mehr

22.04.2012, 16:56 Uhr

Wieso sollte Sie nur ein Opfer sein, wenn der Fall öffentlich ist. Gibt es keine "nicht-öffentlichen" Opfer? Warum sollte eine Polizeibeamtin "über" dem Stalking [...] mehr

22.04.2012, 16:48 Uhr

Verdrehte Sichtweise! Sie haben ja so recht! Jedes Mädchen lernt ja auch heute schon früh, dass man sich nicht aufreizend anzieht. Sollte nämlich auf die Idee kommen, sie zu begrabschen, dann hat sie das ja auch [...] mehr

22.04.2012, 16:33 Uhr

Wie meinen Sie das? Und was ist eine ID-Adresse? mehr

22.04.2012, 16:26 Uhr

Denken Sie noch mal nach! Sie finden es nicht in Ordnung, dass Frau Friedrich jemanden "anschwärzt", ohne genau zu wissen ob Sie die wahre Identität kennt! Sie urteilen also über [...] mehr

20.04.2012, 19:13 Uhr

Ich finde es ganz schön schwierig mit Ihnen zu diskutieren. Bleiben Sie doch mal an einer Sache und verstricken sich nicht in gekreuzte Argumentationsstränge. Meine Frage haben Sie nicht [...] mehr

20.04.2012, 00:01 Uhr

Das ist genau der Punkt! Ich kenne eine Menge Leute, die mittlerweile darauf verzichten, Filme im Kino anzuschauen, die sie sich bereits auf ihrem 15" Zoll Monitor angeschaut haben! Da wir [...] mehr

19.04.2012, 22:56 Uhr

Komische Denkweise! Was soll ich Ihrer Aussage entnehmen: Dass jemand erstmal festlegt, wer Urheber ist? Urheber ist der, der etwas [...] mehr

19.04.2012, 22:44 Uhr

??? Sie plädieren doch dauernd dafür, unrelevante Dinge außen vor zu lassen! Also: Es ist ebenso unerheblich (spielt keine Rolle), ob es kontrolliert wird oder nicht: Es ist und bleibt [...] mehr

Seite 2 von 6