Forum: Netzwelt
Green IT: So sparen Sie richtig

Standby-Modus oder abschalten? Ausschaltknopf drücken oder Stecker ziehen? SPIEGEL ONLINE gibt Tipps, wie sie den Stromverbrauch ihrer PC-Anlage wirklich drosseln können.

Seite 1 von 2
sevens 10.03.2008, 14:30
1. Das Problem ist nicht das Elektrogerät, sondern der Mensch

Es ist schon merkwürdig, dass in einem angesehenen politischen Online-Magazin dazu geraten wird, elektrische Geräte auszuschalten, wenn man sie nicht benötigt. Das Drängt den Verdacht auf, dass hier von technisch völlig unbedarften Lesern ausgegangen wird, die Ein nicht von Aus unterscheiden können. Ein elektrisches Gerät verbraucht erst dann keinen Strom mehr, wenn es vom Stromnetz getrennt ist. Das sollten auch bereits Kindergartenkinder wissen. Im Baumarkt gibt es Schaltersteckdosenleisten für unter 5 Euro, an die man die ganze Computer- oder Heimkinoanlage anschließen kann. Knipst man den Schalter aus, findet kein Verbrauch mehr statt. Dieses Bewußtsein zu vermitteln sollte aber nun wirklich eine Trivialität darstellen. Anders ist es bei dem Bewußtsein für die täglichen Gewohnheiten, aufgrund derer eine weit größere Verschwendung stattfindet: Angefangen bei den Leuten, die meinen, den ganzen Tag den Fernseher laufen lassen zu müssen, auch, wenn sie gar nicht im Zimmer sind, gerade telefonieren oder am PC sitzen und gar nicht fernsehen. Hier darf schon gezweifelt werden, ob ein Sparwille überhaupt vorhanden ist. Zweitens: Ein handelsüblicher PC verbraucht im Leerlauf fast genausoviel Strom wie wenn daran gearbeitet wird. Es lohnt sich also bereits, den Rechner auszuschalten, wenn man genau weiß, daß man ihn eine halbe Stunde nicht benutzen wird. Drittens: In Räumen, in denen man sich niemand aufhält, kann man getrost das Licht ausschalten. Mir fällt immer wieder auf, dass Leute, die gerade mal mit dem Hund gassi gehen, wie selbstverständlich die Wohnung verlassen, auch, wenn in drei Zimmern noch das Licht eingeschaltet ist. Und hinterher klären einen die selben Leute dann auf, daß man ja sparen müsse und sich deshalb Energiesparlampen zugelegt habe. Energiesparen ist, das sieht man am Beispiel US-Amerikanischer gepflogenheiten (ist es in New York im Winter zu warm im Appartment, weil sich die Heizung nicht regulieren lässt, schaltet man eben die Klimaanlage ein), vordergründig eine Frage des dazu vorhandenen Willens. Statt gut gemeinte Tipps sollte Spiegel Online lieber zu einer solchen Willensbildung beitragen.

Beitrag melden
Daniel Fleck 10.03.2008, 15:45
2. Da stimmt so vieles nicht

1. Nicht nur Vista kennt den Suspend to RAM, sondern mindestens schon Windows 2000 und Windows XP (Ruhezustand), das ist eine bei Notebooks schon sehr lange übliche Art des Stromsparens gewesen.
2. Dauert es nach Suspend to RAM NICHT genauso lange zum Booten, wie ein kompletter Neustart, Da lediglich der alte Zustand des Hauptspeichers aus einer einzigen datei gelesen werden muß (Nach einem kurzen Hardwarecheck) geht es selbst bei 2GB RAM auf einem Notebook schon nach ca. 20 Sekunden an der gleichen stelle weiter, wo man in den Ruhezustand gewechselt hatte.
3. Auch Röhrenmonitore "brauchen" schon seit Jahrzehnten keinen Bildschirmschoner um den Bildschirm zu schonen, die Zeiten, wo sich ein starres Bild in die Beschichtung des Bildschirms eingebrannt hat, ist lange vorbei. Es sieht einfach netter aus und man sieht, das der PC nicht abgestürzt ist (Trotzdem führen viele Benutzer selbst diese Funktion ad absurdum, wenn sie schnell eine Taste drücken, oder die Maus bewegen, wenn der Bildschirmschoner zuschlägt)

Es ist mir absolut unverständlich, warum es überhaupt noch Bildschirmschonerprogramme gibt, sie belasten nur die Ressourcen ohne jeglichen Nutzen und sollten mit einer Umweltgebühr belegt sein. Administratoren in Firmen sollten das Benutzen der windowseigenen Bildschirmschoner ganz unterbinden. Die Einsparungen würden alleine bundesweit gigantisch sein.

Beitrag melden
RuleBritannia 10.03.2008, 16:03
3. Sromsparen

In Grossbriannien (Sowie viele der ehemaligen Kolonien wie Singapore, Hong Kong, Malta, etc) haben alle Steckdosen einen Schalter, so dass alles was an Steckdose angeschlossen ist, direct von der Steckdose aus ausgeschaltet werden kann. Ich schalte seit vielen Jahren, Mikrowelle, TV, DVD-Player, Hifi-Anlagen, Computer, usw. direkt an der Steckdose aus, um alle diese Standby-Energiefresser auszuschalten. Meine Stromkosten sind in den letzten 2 Jahren um 30% gesunken.

Beim eigebauten Geraeten, wird die Stromzufuhr per Schlater mit Sicherung abgeschaltet.

Beitrag melden
sevens 10.03.2008, 16:07
4. Es gibt auch Bildschirmschoner mit höherem Zweck :)

Zitat von Daniel Fleck
Es ist mir absolut unverständlich, warum es überhaupt noch Bildschirmschonerprogramme gibt, sie belasten nur die Ressourcen ohne jeglichen Nutzen und sollten mit einer Umweltgebühr belegt sein. Administratoren in Firmen sollten das Benutzen der windowseigenen Bildschirmschoner ganz unterbinden. Die Einsparungen würden alleine bundesweit gigantisch sein.
Ich würde nicht so weit gehen, Bildschirmschoner generell zu unsinnigem Tand zu erklären - schließlich gibt es bereits seit Jahren Programme wie SETI@Home, die den Heim-PC nutzen, sobald er nicht vom Nutzer benötigt wird: Während der Bildschirmschoner läuft, wertet der PC Radiosignale aus fernen Galaxien aus, um außerirdische Intelligenz zu finden. Wenn das mal keine sinnvolle Ressourcennutzung ist!

Beitrag melden
bolzo 10.03.2008, 18:06
5. Richtigstellung (pos4) Ruhezustand

Sie sprechen mir aus der Seele - und ich finde es gut, wenn auch ein Blatt der Besserverdiener die Problematik des Energiesparens anspricht, auch wenn die Einsparungen für die Leser Peanuts sein mögen. So habe ich für meinen Teil im Ganzen Stromeinsparungen im Bereich von 30 Prozent erreicht, was etwa 170 Euro pro Jahr entspricht - haben oder nicht haben! Und das ohne Komfortverlust, nur mit etwas Disziplin!

Zum Artikel: der Ruhezustand pos4 muß nicht im Bios sein oder ist nicht im Bios, also bei mir nicht. Ist ja auch eine Windows-Geschichte! Unter den Energieoptionen das Häkchen für Ruhezustand setzen, dann wieder bei den Energieschemas die Zeit einstellen. Hochfahren ist einiges schneller als normales Hochfahren, man hat wieder genau das Gleiche wie vor dem Runterfahren.

Außerdem: für was Hightech-PC's? Die GamerLiga tut mir leid, weil neue CPU's wie Quadcores aberwitzige Spitzenverbräuche haben. Dann die Riesen - TFT's, (von den 50" Fernsehern zu schweigen...)
Notebooks sind hier wirklich sinnvoll!

Beitrag melden
Yao 11.03.2008, 14:29
6. Energiesparmodus führt zum Stillstand

Der Energiesparmodus unter Vista führt bei meinem Rechner leider zum völligen Stillstand. Der Rechner scheint gar nicht mehr hochzufahren. Jedenfalls bleibt der Bildschirm schwarz.
Der Ratschlag der Service-Hotline: den Energiesparmodus nicht mehr nutzen!

Beitrag melden
haustechniker 12.03.2008, 11:31
7. Aber was ist mit Servern?

Ich denke der größte Energieverbraucher sind die Server und Geräte in Büros. Diese werden fast nie abgeschaltet, onn sinnvollen Grund. Hier sollte mal etwas passieren. Denn Lösungen dafür gibt es einige. Die sparen dann gleich hunderte von Euros Strom und damit auch ne Menge CO². Es gilt ja 1KWh Strom = 600G CO².

Beitrag melden
sevens 12.03.2008, 21:38
8. Server

Zitat von haustechniker
Ich denke der größte Energieverbraucher sind die Server und Geräte in Büros. Diese werden fast nie abgeschaltet, onn sinnvollen Grund. Hier sollte mal etwas passieren. Denn Lösungen dafür gibt es einige. Die sparen dann gleich hunderte von Euros Strom und damit auch ne Menge CO². Es gilt ja 1KWh Strom = 600G CO².
Server sind nicht dafür konzipiert, abends abgeschaltet zu werden. Gerade Microsoft-Serverbetriebssysteme reagieren auf zu häufiges Hoch- und Herunterfahren auch recht sensibel. Zudem besteht in vielen Unternehmen, die beispielsweise eine Internationalisierungsstrategie fahren (deren Zahl nimmt ja nicht ab, sondern eher stark zu), eine gewisse Notwendigkeit, zentrale Server im 24/7-Betrieb online zu betreiben, was den verschiedenen Zeitzonen geschuldet ist. Irgendwo auf der Welt wird immer gearbeitet.
Ich stimme Ihnen aber vollkommen zu, wenn Sie sagen: Hier sollte mal etwas passieren. Hat schon mal jemand berechnet, welche Energiemengen durch Spam verschwendet werden? In dem mittelständischen Unternehmen, für das ich arbeite (ca. 80 EDV-Nutzer) gehen täglich 100.000 E-Mails ein, davon 99% Spam. Der Mailserver hat also rund um die Uhr gut zu tun, um mit Hilfe der Filtersysteme ein einigermaßen erträgliches Arbeiten zu ermöglichen. Dadurch verbraucht er natürlich auch mehr Energie. Ganz zu schweigen von den tausenden Rechnern auf der Welt, die Spam versenden.

Beitrag melden
LouisWu 12.03.2008, 21:49
9. Spam

Zitat von sevens
..Hat schon mal jemand berechnet, welche Energiemengen durch Spam verschwendet werden? In dem mittelständischen Unternehmen, für das ich arbeite (ca. 80 EDV-Nutzer) gehen täglich 100.000 E-Mails ein, davon 99% Spam. Der Mailserver hat also rund um die Uhr gut zu tun, um mit Hilfe der Filtersysteme ein einigermaßen erträgliches Arbeiten zu ermöglichen. Dadurch verbraucht er natürlich auch mehr Energie. Ganz zu schweigen von den tausenden Rechnern auf der Welt, die Spam versenden.
Da sagen Sie was. Das ist die digitale - fast könnte man sagen: genitale ;-) - Pest des 21. Jahrhunderts. Hat denn tatsächlich niemand ein Konzept zur Spam-Reduzierung? Kaum zu glauben.

mfg. LouisWu

Beitrag melden
Seite 1 von 2
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!