Forum: Netzwelt
Urteil: Wikipedia kann sich auf Pressefreiheit berufen
DPA

Die Pressefreiheit gilt auch für die Wikipedia: Das Landgericht Thüringen hat die Klage eines Professors zurückgewiesen, der gegen seinen Eintrag vorgehen wollte. In einem anderen Fall geht der Streit in die nächste Instanz.

Seite 1 von 2
swische 10.12.2012, 15:48
1. vielleicht wäre es entspannter gewesen

sich einfach zum Verbindungsstudententum zu bekennen und dazu zu stehen, was man aus freier Entscheidung gemacht hat. Ansonsten stellt sich ja die Frage, ob man das Band nicht lieber ablegen sollte! Mit waffenstudentischen Gruss Z!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Teodore 10.12.2012, 17:20
2.

Zitat von swische
sich einfach zum Verbindungsstudententum zu bekennen und dazu zu stehen, was man aus freier Entscheidung gemacht hat. Ansonsten stellt sich ja die Frage, ob man das Band nicht lieber ablegen sollte! Mit waffenstudentischen Gruss Z!
Der "waffenstudentische Gruss" mag bei manchen Burschenschaften angebracht sein. Bei katholischen Studentenverbindungen sicher nicht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Heitgitsche 10.12.2012, 19:38
3. Sich an Wikiwatch wenden!

Zitat von Teodore
Der "waffenstudentische Gruss" mag bei manchen Burschenschaften angebracht sein. Bei katholischen Studentenverbindungen sicher nicht.
Wikipedia hat über Jahre Rufmord betrieben. Allerdings ändert sich das in letzter Zeit. Es werden linke Admins gerügt "ihre private linke Meinung hätte in Wikipedia nichts zu suchen". Der Gerügte hat von sich aus das Handtuch geworfen. Einfach immer wieder be i Wikiwatch protestieren! Neue und vermutlich jüngere Admins sind fachlich besser und neutral.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
brechthold 10.12.2012, 19:55
4. Rettet dem Dativ und das ß

Zitat von swische
Mit waffenstudentischen Gruss Z!
Ein Hoch auf die Bildungselite...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
thorsten.kettwig 10.12.2012, 23:09
5. Klagen statt korrigieren ... ?

Da verklagt also jemand Wikipedia, obwohl sämtliche Artikel der Wikipedia davon leben, dass alle Verfasser ihr Wissen zusammenwerfen und daraus best-knowloedge-Artikel bauen. Warum korrigiert er fehlerhafte Informationen dann nicht? Wikipedia ist ein Mitmach-Medium. Oder hatte derjenige keine stichhaltigen Belege? Dann gibt's auch keinen Grund für eine Korrektur.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
tweet4fun 11.12.2012, 02:39
6. Bitte um Nachsehen!

Zitat von brechthold
Ein Hoch auf die Bildungselite...
Nüchtern wären dem Foristen solche Fehler sicherlich nicht unterlaufen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ikeaboy 11.12.2012, 08:29
7. optional

"Anders als beispielsweise bei einer Zeitungsveröffentlichung ist hier nicht von einer breiten Ausstrahlungswirkung des Beitrags auszugehen."
Na das hat sich durch das Urteil und die Medienberichte mal sowas von geändert.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
chockemeyer 11.12.2012, 11:49
8.

Zitat von thorsten.kettwig
Da verklagt also jemand Wikipedia, obwohl sämtliche Artikel der Wikipedia davon leben, dass alle Verfasser ihr Wissen zusammenwerfen und daraus best-knowloedge-Artikel bauen. Warum korrigiert er fehlerhafte Informationen dann nicht?...
Es steht nirgends im Artikel, daß er wegen fehlerhafter Informationen geklagt hätte. Anscheinend ging es ihm nur darum, daß es nicht unbedingt so publik werden sollte.

Abgesehen davon ist Wikipedia ja seit längerem insbesondere bei personen-Artikeln sensibel für Änderungen und möchte sich nicht gerne für die Generierung geschönter Bilder mißbrauchen lassen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
shr00m 11.12.2012, 12:16
9. schön klingend formuliert

Zitat von chockemeyer
Es steht nirgends im Artikel, daß er wegen fehlerhafter Informationen geklagt hätte. Anscheinend ging es ihm nur darum, daß es nicht unbedingt so publik werden sollte. Abgesehen davon ist Wikipedia ja seit längerem insbesondere bei personen-Artikeln sensibel für Änderungen und möchte sich nicht gerne für die Generierung geschönter Bilder mißbrauchen lassen.
manchmal läuft es aber auch ganz einfach so, dass rhetorisch begabte blockwarte wider besserer quellen einfach keinerlei änderung zulassen. vielleicht hätte er diese perfiden spielregeln nutzen und zb einen löschantrag wegen nicht vorhandener relevanz stellen sollen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 2