Forum: Politik
Bürgerkrieg in Syrien: Organisation macht Assad für Chlorgas-Angriffe verantwortlich
REUTERS

Ist das syrische Regime für drei Chlorgas-Angriffe im April verantwortlich? Laut Human Rights Watch belegen das Zeugenaussagen und Videomaterial. Die Regierung um Assad hatte stets abgestritten, hinter den Attacken zu stecken.

Seite 1 von 3
yellowsnake 13.05.2014, 14:21
1. Assads clan...

Zitat von sysop
Ist das syrische Regime für drei Chlorgas-Angriffe im April verantwortlich? Laut Human Rights Watch belegen das Zeugenaussagen und Videomaterial. Die Regierung um Assad hatte stets abgestritten, hinter den Attacken zu stecken.
...geht bis zum äussersten, um seine pfründe zu sichern und die welt schaut zu. das verrückteste ist, dass dieser mann tatsächlich glaubt, dass er damit überleben kann. er gehört wg kriegsverbrechen und massenmord vor gericht gestellt, wird das aber kaum erleben. die wut der menschen in syrien auf diesen mann ist zu groß. er wird enden wie gröfatz oder andere vergleichbare schergen. 150 tausend tote. fast jede familie in syrien hat tote, verletzte und traumatisierte menschen zu beklagen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Schroekel 13.05.2014, 14:28
2. die Nachrichten in ...

... diesem Artikel entspricht leider voll und ganz dem bisherigen Tun von Assad. Von Anfang an hat dieser Mann und seine Leute die Strategie des offenen und sichtbaren Terrors verfolgt. Ware es am Anfang das gezielte Abschießen von Demonstranten durch Scharfschützen und das offene Foltern und Ermorden von Kindern und Gefangenen, deren Leihname den Familien vor die Türen gelegt wurde, so wurde später Giftgas offen während der Anwesenheit der UNO Inspekteure eingesetzt, Brandbomben von Helikoptern auf dicht bewohnte Städte, und dergleichen. Die Strategie des Terrors will sagen, "sehr her, niemand hilft Euch, ich habe die Macht und ich mache was ich will und töte wen ich will". Leider wahr, niemand hilft. Grauenhaft. Wären die Amerikaner, Briten und Russen im 2WK so mit den nazis umgegangen wie die Amerikaner und der Westen heute mit Assad umgeht - wo wären wir heute?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
BoMbY 13.05.2014, 14:30
3.

Zitat von sysop
Ist das syrische Regime für drei Chlorgas-Angriffe im April verantwortlich? Laut Human Rights Watch belegen das Zeugenaussagen und Videomaterial. Die Regierung um Assad hatte stets abgestritten, hinter den Attacken zu stecken.
Gab es nicht vor ein paar Wochen einen Leak aus der Türkei bei welchem es genau um dieses Szenario als False-Flag-Operation ging?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
seans 13.05.2014, 14:58
4. Einmal mehr überführt - aber nichts passiert

Assads Schreckensregime ist von unfassbarer Grausamkeit geprägt. Die Liste seiner Kriegsverbrechen und Verbrechen wider die Menschlichkeit ist lang. Er ist wahrlich nicht ein kleines Übel, sondern vielmehr die Wurzel allen Übels in Syrien. Die neuerliche Chlorgasattacke, welche von einer unabhängigen Menschenrechtsorganisation bestätigt wurde, zeigt seinen Modus Operandi. Allein die Tatsache, dass er Fassbomben auf Wochenmärkte und Wohnviertel hat abwerfen lassen, macht ihn zu einer illegitimen Person. Was muss noch alles dort passieren, bis sich der Westen genötigt sieht einzugreifen. Es ist unfassbar, dass dieser Kriegsverbrecher sich nun auch noch in einem perfiden Wahlkampf, dessen Ausgang lange vor der Wahl frei nach dem Vorbild der Ost-Ukraine feststeht, inszeniert. Ohne Worte. Und diese angeblichen Leaks sind nur düstere Verschwörungstheorie ohne Wirklichkeit. Tatsächlich verfügt nur Assad über Kampfhubschrauber. Die Rebellen haben noch nicht einmal eine wirksame Flugabwehr.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
pikeaway 13.05.2014, 15:17
5. HRW disqualifiziert sich mit derartigen Meldungen.

Zitat von sysop
Ist das syrische Regime für drei Chlorgas-Angriffe im April verantwortlich? Laut Human Rights Watch belegen das Zeugenaussagen und Videomaterial. Die Regierung um Assad hatte stets abgestritten, hinter den Attacken zu stecken.
Human Right Watch ist schon in Ghouta diejenige NGO gewesen, die am selben Tag, dem 21. 8. 2013 "festgestellt" hatte, dass Assad der Verursacher gewesen sein müsse.

http://www.hrw.org/news/2013/08/21/s...emical-attacks

Im September erschien ein ausführlicher Untersuchungsbericht von HRW.

http://www.hrw.org/sites/default/fil...0913_web_1.pdf

In der Zwischenzeit haben sowohl die Untersuchungskommission der OPCW wie auch andere Experten die Aussagen in wesentlichen Punkten widerlegt. Z.B. die Reichweite der Raketen stimmten nicht mit den Angaben von HRW überein. das letzte Beispiel:

Der Leiter der OPCW-Expertengruppe Sellström machte im März eine klare Aussage:“I am not sure whether I can be a private individual on this issue, but my personal and my professional positions do not differ from each other. We do not have the evidence to say who did what, but on the other hand, we do not have the evidence to say that it could not have been done by this or that party”

Im Gegenteil, er äußerte Zweifel an vielen Meldungen
“If you consider the numbers of victims intoxicated according to the reports of some opposition sources, it is just impossible that this number could have been handled in the short time available with the scarce resources available. ..”

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=54863

Wie glaubwürdig ist HRW wirklich? Meine Meinung; es handelt sich um einen erneuten Versuch, der in die Irre führt. Die Opposition muss gestützt, neue Waffenlieferungen gerechtfertigt werden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
greenhopper 13.05.2014, 15:42
6. Saudi Arabien und George Soros

Zitat von sysop
Ist das syrische Regime für drei Chlorgas-Angriffe im April verantwortlich? Laut Human Rights Watch belegen das Zeugenaussagen und Videomaterial. Die Regierung um Assad hatte stets abgestritten, hinter den Attacken zu stecken.
Humans Rights Watch macht Assad für Giftgasangriffe mit Chlor verantwortlich. Wer war diese NGO noch einmal? Schon ein Blick in Wikipedia hilft, aber bitte ins Englisch-sprachige Wiki, nicht ins Deutsche, dort gibt es sowieso nur Lobhudelei.
Dort wird die Finanzierung von Humans Rigths Watch kritisiert: Viel Geld kommt aus Saudi Arabien, grosszügige Spenden kommen von George Soros, HRW hat zudem enge Kontakte zum CIA und ist berüchtigt für seine Dienstbarkeit für das US State Department. Zudem wird die einseitige und oft verfälschende Berichterstattung dieser NGO angesprochen: Gestern war sie vor allem gegen Israel eingestellt, heute ist sie eben gegen Syrien, Kritik an ihrem Finanzier Saudi Arabien oder den USA lehnt sie dagegen ab. Ihr eigener Gründer distanziert sich deshalb öffentlich von HRW. Na ja, für einen Propagandaartikel im Spiegel taugt HRW noch. Assad hat momentan zu viele militärische Erfolge und am Ende wird er auch noch vom Syrischen Volk als Präsident wiedergewählt. Da braucht man schon mal wieder eine Giftgasstory.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Ptrebisz 13.05.2014, 15:45
7. Nein, darum ging es nicht

Zitat von BoMbY
Gab es nicht vor ein paar Wochen einen Leak aus der Türkei bei welchem es genau um dieses Szenario als False-Flag-Operation ging?
Nein, bei dem Leak damals ging es um die Idee Granaten von einer türkischen Exklave in Syrien auf unbesiedeltes türkisches Gebiet zu schießen um syrischen Beschuss vorzutäuschen.
Und das weist Du auch ganz genau, lässt aber die entscheidende Information weg, und willst so einen Zusammenhang mit den Chlorgas-Angriffen der syrischen Luftwaffe suggerieren.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
recepcik 13.05.2014, 15:47
8. Immer wieder der gleiche Versuch

Man versucht alles um ein militärisches Eingreifen in Syrien zu rechtfertigen. Jetzt zu einem Zeitpunkt in dem die Terroristen in die Ecke gedrängt sind erst recht. Keine der Behauptungen mit Giftgas oder Chemiewaffen konnte zweifelsfrei geklärt werden. Die angeblichen Angriffe wurden entweder von den Terroristen selber oder ihren Verbündeten wie dem türkischen Geheimdienst MIT inszeniert um die NATO oder die USA ins Kriegsgeschen einzubringen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ZaPutina 13.05.2014, 15:58
9. Es ergibt für mich keinen Sinn.

Es ergibt für mich keinen Sinn. Assad konnte mit konventionellen Waffen die Rebellen in Schach halten und auch wichtige Gebiete zurückerobern. Und das es der Westen nicht gerne sieht, wenn Er (?) Chemiewaffen einsetzt, durfte Er letzten August erfahren. Warum also sollte Assad so blöd sein, Giftgas einzusetzen, wenn Er das nicht muss und es wahrscheinlich kontraproduktiv ist. Den Rebellen würde ein Eingreifen des Westens jedoch nützen und Fraktionen wie der ISIS oder der mit der FSA verbündeten Al-Nusra würde ich so etwas zutrauen. Da sie sich ja auch selbst gerne opfern, warum dann nicht auch andere?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 3