Forum: Politik
Gerichtsurteil: Thailand verbietet eine Partei - weil sie die Prinzessin zur Wahl auf
REUTERS

Ein Gericht in Thailand hat kurz vor der Parlamentswahl eine der größten Oppositionsparteien verboten. Ihr Vergehen: Sie hatte die Schwester des Königs zur Spitzenkandidatin gekürt.

fatherted98 07.03.2019, 12:05
1. absehbar...

....hätte den Parteigrößen wohl klar sein müssen. Wenn die Thais mit einer Sache keinen Spaß verstehen....dann mit dem Königshaus und allem was drum und dran hängt.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
trojanspirit 07.03.2019, 12:12
2. Verfassung?

Ich habe nicht die geringste Ahnung von der thailändischen Verfassung und möchte das auch nicht aus Sicht unserer Werte und Vorstellungen bewerten. Aber wenn es, so lese ich das aus den Artikeln die dazu geschrieben wurden heraus, verfassungsrechtlich verboten ist das Mitglieder der Dynastie des Königshauses für politische Ämter kandidieren (was vom Ansatz her auch Sinn macht), warum tut das a) die Prinzessin und b) die Partei. Bei einer derart wichtigen Entscheidung wie der Aufstellung eines Spitzenkandidaten kann man doch juristisch nicht derart schlecht beraten sein.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
keksguru 07.03.2019, 14:06
3. Majestätsbeleidigung

in Thailand wird jedes und alles mit dem Argument der Majestätsbeleidigung unterdrückt, somit ist faktisch eine freie Meinungsäußerung nicht möglich. Sogar im Ausland versucht Thailand damit Druck zu machen um z.B: unbequeme Berichterstattung zu unterbinden. Da werden gerne mal Autoren in Abwesenheit zu drakonsichen Strafen verurteilt, und das obwohl (eigentlich) auch in Thailand eine demokratische Verfassung gilt in der auch irgendwas zum Thema Meinungsfreiheit steht. Sogar über den Mißbrauch des Majestätsbeleidigungsparagraphen zu schreiben, ist eine Majestätsbeleidigung...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Freeflight 07.03.2019, 14:24
4. Zur Erinnerung: In Thailand Herrscht seit 2014 eine Militärdiktatur

In dem Kontext ist all das gelaber von "Demokratie und Thailändischer Verfassung" schon arg Grenzwertig.

Selbiges scheint nämlich im Fall Venezuela niemanden zu interessieren, also Verfassung und die Resultate der Demokratie, aber dort gibt's ja Öl, das ist dann immer etwas ganz Spezielles.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Faceoff 07.03.2019, 17:43
5. 19 Putsche

Was will man erwarten in einem Land, in dem seit dem Ende der absoluten Monarchie 1932 das Militär sage und schreibe 19 Mal (hab ich richtig gezählt?) geputscht hat? Was nutzt eine eigentlich demokratische Verfassung, wenn diese immer wieder außer Kraft gesetzt und umgeschrieben wird? Wie unabhängig ist eine Justiz, die mit (missbräuchlichem) Verweis auf den Majestätsbeleidigungsparagraphen so ziemlich alles drakonisch bestraft, was denjenigen missfällt, die die Macht in Händen halten?

Thailand mag ein gutes Image haben. Aber aktuell gilt eine von Militärs formulierte Übergangsverfassung, Thailand ist seit 2014 faktisch eine Militärdiktatur. Und so, wie die Opposition jetzt vor der anstehenden Wahl dezimiert wird, kann man wohl kaum von einem Ende der Diktatur sprechen. Es wird ein demokratisches Experiment mit Militär- und Monarchie-nahen Parteien folgen - und wird die Opposition doch zu mächtig, folgt eben der nächste Putsch. Das wird dann der 20. sein, Jubiläum!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
claus7447 07.03.2019, 19:49
6. Nicht falsch verstehen...

Zitat von fatherted98
....hätte den Parteigrößen wohl klar sein müssen. Wenn die Thais mit einer Sache keinen Spaß verstehen....dann mit dem Königshaus und allem was drum und dran hängt.
Majestätsbeleidigung ist entscheidend. Dies gilt für den König spezifisch. Der Junior ist zwar Nachfolger, aber ich möchte mal so salopp sagen, so scharf wie es gegenüber seinem Vater wird das nicht gehandhabt. Da wird schon mal hinter der gelästert.

Ich bitte zu beachten, das die Militär Regierung keineswegs die Tendenz die macht aufzugeben. Der Schritt dient in erster Linie zum Schutz der Kandidaten aus der Junta.

Beitrag melden Antworten / Zitieren