Forum: Politik
Nato-Einsatz in Afghanistan - wie lange noch?

Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?

Seite 1 von 181
AndyH 09.09.2009, 15:47
1.

Das wird eine neue 30 jährige Krieg.
Das Ende kommt wenn Pakistan kippt. Dann wird es ernst.

Beitrag melden
backtoblack 09.09.2009, 16:04
2. Zwei Jahre noch!

Zitat von sysop
Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?
Ende dieses Jahres muss der neu gewählte Bundestag ohnehin über die Verländerung des Mandats befinden.
Bis dahin sollte, von welcher einsatzkritschen Partei auch immer, ein Ausstiegsszenario vorliegen. Zwei Jahre dürften genügen, die Rudimente dessen zu schaffen, was man ja ohnehin schon tun wollte, z.B. für eine effiziente Polizeistruktur.

Unabdingbar dafür ist, wie heute zu Recht die russische Zeitung Kommersant kommentierte, dass die Wahlen bis dahin eine glaubwürdige Regierung hervorgebracht haben.

Wir alle wissen, dass dies wohl kaum der Fall sein wird. Dann darf die potentielle Karsai-Regierung aber auch von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt werden. Eine Exit-Strategie funktioniert nur mit einer leidlich glaubwürdigen Regierung.

Man mag dies alles für nicht machbar halten. Die Alternative ist dann ein nicht-endenwollender Krieg, die Bundeswehr als Anti-Guerrilla-Einheit und ein verdammt hoher Blutzoll. Möchte wissen, welche Bundesregierung einen solchen Krieg politisch durchstehen will, der jetzt schon länger dauert als der zweite Weltkrieg.

Beitrag melden
Krischan01 09.09.2009, 16:10
3. Schon längst werden wir alle zu Mördern.

Zitat von sysop
Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?
Am besten wahre ein schnellst möglicher Abzug der Soldaten in einem Geordneten
Rückzug mit Anschließender Ziviler Aufbauhilfe!
Schon längst werden wir alle zu Mördern.
Zumindest trifft das auf alle Befürworter des Kriegs in Afghanistan zu und jene die Schweigen machen sich zumindest mitschuldig.
Auch wenn Kriegsminister Jung alle Gegner des Kriegs in Deutschland Unverholen zu Unterstützern der Taliban verunglimpft gibt es immer weniger Menschen in Deutschland die sich Blenden lassen und am Tot unschuldiger Kinder wie beim letzten von der Bundswehr zu verantwortenden Luftschlag auf gestohlene Tankwagen das wie es heißt Robuste Mandat unterstützen wollen. Nach dem zwischen Aufklärung und Luftschlag durch das zögern des Verantwortlichen Oberst Klein eine zu lange Zeit vergangen war hätten Kenner der Situation in Afghanistan davon ausgehen müssen das sich die Situation geändert hat und eine Gefährdung unschuldiger nicht mehr ausgeschlossen ist. Noch schlimmer als diesen Fehler des Oberst schätze ich dir Vertuschungsversuche ein die uns von einem Erfolg der vermeintlichen Angriffe unterjubeln sollten. Schon mehr als Peinlich ist es in diesem Zusammenhang wenn wir durch die Chef - Agitatoren von Phönix weiter darauf eingeschworen werden unsere angeblichen Versprechen die Rechte der Afghanen mit Gewalt zu Verteidigen. Unterdessen so kann man in der Neuen Züricher Zeitung lesen „spricht ein Distrikt-Gouverneur sogar von 135 Toten. Abdul Wihid Omarkhel sagte der Nachrichtenagentur DPA, er habe eine Liste der Opfer erstellt und der Delegation von Präsident Hamid Karsai übergeben, die den Vorfall ebenfalls untersucht. Es sei unklar, wie viele der Toten Zivilisten gewesen seien. Unter den Opfern seien aber viele Kinder.“
Die Offiziellen Zahlen der Opfer haben sich mittlerweile als Falsch erwiesen und sollten wahrscheinlich die Bürger bis nach der Wahl täuschen

Beitrag melden
Specht 09.09.2009, 17:07
4.

Zitat von sysop
Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?
Nach Akzeptanz einer neuen Marionettenregierung, deren Inauguration durch Wahlbetrug zustandekam, muss dieser Regierung dringend eine schlagräftige Polizei zur Seite gestellt werden. Nach Einrichtung dieses funktionsfähigen Polizeistaates können wir unsere Demokratie- und Freiheitsmission einstellen und abziehen. Die Afghanen werden uns das auf ihre Weise vergelten.

Beitrag melden
gg art 5 09.09.2009, 17:13
5.

Zitat von sysop
Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?
Antwort ist doch klar. Solange USA es will.

Beitrag melden
dementi 09.09.2009, 17:18
6. Bis ...

Zitat von sysop
Die jüngste Kontroverse um den Bundeswehreinsatz in Afghanistan setzt sich fort. Auch Umfang und Dauer der Nato-Präsenz am Hindukusch werden diskutiert. Wie lange und in welcher Form soll die Nato noch in Afghanistan tätig sein?
... der KRIEG gewonnen ist.
So'n pech, ist ja gar keiner ...

Beitrag melden
lupenrein 09.09.2009, 18:09
7.

Die Tatsache, dass die Diskussion über den Nato-Ausstieg
jetzt voll im Gange ist, lässt hoffen.

Warum akzeptiert die Nato offenbar einen 'neuen' Präsidenten - Larzai !! - , der durch Wahlbetrug an der Macht bleiben wird ?

Karzai verkörpert die Korruption, den Drogenanbau und Handel, die archaischen Gesetze, die Unterdrückung der Frauen und Menschen generell.

Ohne die Nato wäre Karzai morgen von der politischen Bühne verschwunden.

Karzai haz kein einziges seiner Versprechen , die er seinerzeit auf der internationalen Konferenz in Booo gab, eingehalten.

Die Nato fungiert in Afghanistan quasiv im luftleeren Raum, ohne ein wirkliches Konzept. Daran hat auch die neue Strategie von Obama kein Jota geändert. Was verteidigt die NATO dort konkret ? Diese Frage hat busher noch niemand beantwortet. Es ist ein Krieg gegenPhantome.

Beitrag melden
Brand-Redner 09.09.2009, 18:09
8. Doppeldeutigkeit

Zitat von Specht
Nach Akzeptanz einer neuen Marionettenregierung, deren Inauguration durch Wahlbetrug zustandekam, muss dieser Regierung dringend eine schlagräftige Polizei zur Seite gestellt werden. Nach Einrichtung dieses funktionsfähigen Polizeistaates können wir unsere Demokratie- und Freiheitsmission einstellen und abziehen. Die Afghanen werden uns das auf ihre Weise vergelten.
Ja, letzteres fürchte ich auch. Deshalb wäre es ein Akt politischer Vernunft und staatsmännischer Weisheit, dass wir uns nicht länger mit diesem Volk und seinen (gewollten oder ungewollten) Führern anlegen.

Beitrag melden
lebenslang 09.09.2009, 18:32
9.

Zitat von gg art 5
Antwort ist doch klar. Solange USA es will.
es hat lange gedauert, aber jetzt muss ich ihnen einmal recht geben.

richtig, der einsatz wird solange dauern wie die USA es will.

die USA haben mit abstand die meisten truppen dort, ziehen die ab, ist das NATO-engagement beendet, vorher nicht.

Beitrag melden
Seite 1 von 181
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!