Forum: Politik
Rotes Kreuz zu Aleppo : Einer der "verheerendsten städtischen Konflikte der Neuzeit"
AFP

In Aleppo schweigen die Waffen nicht einmal für Stunden. "Nichts und niemand ist sicher", sagt der Präsident vom internationalen Roten Kreuz und verlangt Zugang zu den eingeschlossenen Zivilisten.

Seite 1 von 6
niklot1147 16.08.2016, 09:15
1. Die Tragödie spitzt sich zu

Aleppo war noch 2010 eine sehr schöne, lebendige und wohlhabende Stadt. Dass sie jetzt in Trümmern liegt, ist eine grauenvolle Tragödie, die kaum auszuhalten ist, wenn man die Stadt selbst gesehen hat. Es ist naiv, anzunehmen, dass die Regierungstruppen, die mit großen Verlusten in monatelangen Kämpfen den Belagerungsring geschlossen haben, ihn jetzt freiwillig wieder öffnen. Das würde der Al Nusra Front (oder wie sie sich jetzt nennt) die Möglichkeit geben, sich zu reorganisieren, neue Waffen und Kämpfer einzuschleusen. Der Krieg würde damit weiter in die Länge gezogen.

Beitrag melden
hei-nun 16.08.2016, 09:19
2. Widerlich

Alle Kriegs-Parteien (eigentlich Kriegstreiber) haben nur Ihr Interesse im Sinn - an die Bevölkerung denkt dabei niemand ! Und dann immer das Bestehen auf Demokratie (Assat ist gewählt ... !) - Scheinheilige Heuchlerei !

Assat möchte seine "Macht" nicht verlieren ...

Die Russen wollen ihr Gesicht und ihren Hafen nicht verlieren ...

Die Islam-Staaten möchten ihren Islam ausbreiten ...

Der Westen kann sich nicht zwischen Pest und Cholera entscheiden ...

Die UN ist zahnlos und hat die falschen Regularien - (Sicherheitsrat mit parteiischem -russischem- Veto) ...

Der Pabst hat keinen Einfluss im Islam ...

Fazit:

Der Krieg wird bis zum letzten Blutstropfen geführt ! Noch Jahre !

Einfach nur widerlich !!

Beitrag melden
reinhard_d 16.08.2016, 09:23
3. Schade dass sich Russland zum Mördergehilfen macht

In Gedenken an Aleppo wird dereinst auch auf Paraden gedacht werden. Für Gräueltaten stehen mittlerweile auch die Russen am Pranger, die sich an einem Völkermord beteiligen der Kinder und Frauen trifft und Krankenhäuser und Schulen nicht verschont. Es sollte keiner über seine eigene Geschichte weinen, wenn er dasselbe anderen Völkern antut.

Beitrag melden
hibiscusneu 16.08.2016, 09:53
4.

Zitat von hei-nun
Alle Kriegs-Parteien (eigentlich Kriegstreiber) haben nur Ihr Interesse im Sinn - an die Bevölkerung denkt dabei niemand ! Und dann immer das Bestehen auf Demokratie (Assat ist gewählt ... !) - Scheinheilige Heuchlerei ! Assat möchte seine "Macht" nicht verlieren ... Die Russen wollen ihr Gesicht und ihren Hafen nicht verlieren ... Die Islam-Staaten möchten ihren Islam ausbreiten ... Der Westen kann sich nicht zwischen Pest und Cholera entscheiden ... Die UN ist zahnlos und hat die falschen Regularien - (Sicherheitsrat mit parteiischem -russischem- Veto) ... Der Pabst hat keinen Einfluss im Islam ... Fazit: Der Krieg wird bis zum letzten Blutstropfen geführt ! Noch Jahre ! Einfach nur widerlich !!
ja es ist widerlich !
Im Krieg wird NIE Rücksicht auf die Zivilbevölkerung genommen . Ich könnte beim dreissigjährigen Krieg anfangen..es geht aber auch mit den Bombardierungen auf Coventry bzw auf der anderen Seite : Dresden, Hamburg...bis hin zu den Atombomben in Hioschima und Nagasaki...oder den Napalmbomben in Vietnam pder der uranangereicherten Munition im Irak.....
In Syrien findet gerade wieder einmal einer dieser berüchtigten "proxy" Kriege statt., Diesmal ist (ausser China) praktisch die ganze Welt involviert. Erschüttenderweise steht "der Westen" allerdings im Lager der abscheulichsten islamistischen Terrorgruppen(/Al Nusra, Ahrar al sham). Die einzig sinnvolle Vorgehensweise.wäre es das zu tun was im Prinzip schon im Juni 2012 beschlossen wurde: Übergangsregierung (mit Assad) und Neuwahlen--wie auch immer sie ausgehen.
p.s.
- Der Hafen in Tartus ist von sehr geringem Interesse für Russland- der ist einfach zu klein
- die UNO kann(wenn überhaupt) nur so funktionieren( mit Veto) und es sind die USA die weitaus öfters als Russland Veto einlegten in den letzten 2 Jahrzehnten. Zu Syrien spielten die USA in der UNO ein hinterhältiges Propagandaspiel. Die Resolutionen waren immer mit Chapter VII, Artikel 42 im Spiel( Gewaltmassnahmen von aussen!!!) . Die USA wussten,dass nach dem Missbrauch der UN Resolution in Libyen Russland und China zu DIESEN Resolutionen ein Veto einlegen würden. Es war (tw erfolgreiche Propaganda)-zudem haben sich die USA gegen ein wirklich effektives Vorgehen gegen die Terrorgruppen(und da gehört mit Sicherheit al nusra dazu) im Rahmen des UN Sicherheitsrates permanent geweigert.Sie haben ohne UN Mandat nur gegen IS gekämpft(wenig erfolgreich) und nicht gegen Al Nusra(Idlib und Aleppio)---was dann schliesslich zum Eingreifen der Russen führte

Beitrag melden
maxuli 16.08.2016, 10:01
5. Aufteilung wie einst Deutschland und Berlin

Frieden bzw. eine dauerhafte Waffenruhe ist die einzige Option für die Stadt Aleppo. Dies funktioniert nur, wenn die Parteien (hoffentlich ohne den IS) sich auf eine Teilung der Stadt einigen, ähnlich wie einst Berlin. Zu warten, dass eine der Parteien die Oberhand gewinnt, wird zu lange dauern, da genügend Waffennachschub von außerhalb Syriens vorhanden ist.
Die gleiche Option bleibt auch für das gesamte Syrien: Ein Teil an Assad und Russland, ein Teil an die Rebellen (außer IS) und ein Teil an die Kurden. Die Türkei könnte dabei die Schutzmacht über die Rebellen sein (die Türkei hätte dann allerdings die schwierige Aufgabe, diese zu einigen) und die USA und EU über die Kurden. Dann hätten wir zumindest einen „kalten“ Krieg.

Beitrag melden
heinihuckeduster 16.08.2016, 10:11
6. Alle Kriegsparteien die an der grauenvollen Zerstörung

Verantwortung tragen, sollten vor dem Gerichtshof in Den Haag wegen Verletzung der Menschenrechte und Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung angeklagt werden.

Beitrag melden
Wunderläufer 16.08.2016, 10:22
7. kein Interesse

Die entscheidenden Akteure in diesem Krieg interessieren sich nicht für eine "blöde" Stadt:
Assad will Syrien als Ganzes erhalten. Das Gleiche gilt für seine Mordgehilfen Russland und Iran. Die USA haben ebenfalls kein Interesse an Syrien, vor allem aber kein Interesse an einem instabilen Gebilde wie in Libyen. Auch Israel hat bislang trotz aller Gegensätze positive Erfahrungen mit den Assads als zuverlässiges Bollwerk gegen Hamas & Co. gemacht

Beitrag melden
brux 16.08.2016, 10:34
8. China

Zitat von hibiscusneu
In Syrien findet gerade wieder einmal einer dieser berüchtigten "proxy" Kriege statt., Diesmal ist (ausser China) praktisch die ganze Welt involviert.
China ist sicherlich als Waffenlieferant massiv involviert.

Dass Schweden oder die Schweiz da mitmischen, kann ich aber nicht erkennen.

Beitrag melden
g.raymond 16.08.2016, 11:22
9. Unsere Romantisierung der Rebellen

Zitat von hibiscusneu
Die einzig sinnvolle Vorgehensweise.wäre es das zu tun was im Prinzip schon im Juni 2012 beschlossen wurde: Übergangsregierung (mit Assad) und Neuwahlen--wie auch immer sie ausgehen.
Laut Völkerrecht, z.B. in der Resolution „Friendly Relations Declaration“ von 1970, ist die Lieferung von Waffen etc an Aufständische in einem Land grundsätzlich verboten. Dies wird von CIA, Saudi Arabien und Co in Syrien paussenlos und massiv gebrochen. Dazu kommt der Irrsinn und die Endsieg-Mentalität der Rebellen. Wenn sie nicht in der lage sind, eine Regieung in kurzer Zeit zu stürzen, machen sie sich an der totalen Zerstörung des Landes mitschuldig. Die beste Lösung für Aleppo, das bis 2012 eher Assad-freundlich war: die im Ostteil der Stadt eingekreisten Rebellen ziehen freiwillig oder unter entsprechendem internationalen Druck ab, und Russland und die USA übernehmen gemeinsam die Versorgung der Stadt.

Beitrag melden
Seite 1 von 6
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!