Forum: Politik
Straffällige Einwanderer: US-Regierung will Abschiebungen mit speziellen Richtern bes
AP

US-Präsident Donald Trump hatte im Wahlkampf angekündigt, mehr straffällige Einwanderer abzuschieben. Jetzt sollen in Großstädten wie New York und Los Angeles offenbar spezielle Einwanderungs-Richter eingesetzt werden, um die Abschiebungen zu beschleunigen.

schorri 18.03.2017, 10:38
1. Paralleljustiz

Ach so.
Jetzt baut Trump auch noch eine Paralleljustiz auf.
Aber, so nehme ich doch an, mit Richtern die seinen dubiosen Dekreten kritisch gegenüber stehen.
Denn das ist die unabdingbare Voraussetzung für einen neutrale Richter.
Wenn nicht, dann hebelt Trump nun auch noch die Gewaltenteilung aus, eine der Voraussetzungen, um ein politisches System als demokratisch bezeichnen zu können.
Das heißt dann (und das war bei Trump zu erwarten): Trump ist auf dem Weg Erdogans. Zu einer Präsidial-Diktatur.
Die Frage ist nur: Erreicht er sein Ziel oder fällt ihm nicht doch noch jemand in den Arm.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ace.of.spades 18.03.2017, 11:44
2. Wo ist der politische Zusammenhang?

Zitat von schorri
Ach so. Jetzt baut Trump auch noch eine Paralleljustiz auf. Aber, so nehme ich doch an, mit Richtern die seinen dubiosen Dekreten kritisch gegenüber stehen. Denn das ist die unabdingbare Voraussetzung für einen neutrale Richter. Wenn nicht, dann hebelt Trump nun auch noch die Gewaltenteilung aus, eine der Voraussetzungen, um ein politisches System als demokratisch bezeichnen zu können. Das heißt dann (und das war bei Trump zu erwarten): Trump ist auf dem Weg Erdogans. Zu einer Präsidial-Diktatur. Die Frage ist nur: Erreicht er sein Ziel oder fällt ihm nicht doch noch jemand in den Arm.
Ich verstehe jetzt nicht, was daran falsch sein sollte, illegale Einwanderer, die straffällig geworden sind, bevorzugt in ihr Herkunftsland abzuschieben.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
nick_neuer 18.03.2017, 12:16
3.

Zitat von schorri
Ach so. Jetzt baut Trump auch noch eine Paralleljustiz auf. Aber, so nehme ich doch an, mit Richtern die seinen dubiosen Dekreten kritisch gegenüber stehen. Denn das ist die unabdingbare Voraussetzung für einen neutrale Richter. Wenn nicht, dann hebelt Trump nun auch noch die Gewaltenteilung aus, eine der Voraussetzungen, um ein politisches System als demokratisch bezeichnen zu können. Das heißt dann (und das war bei Trump zu erwarten): Trump ist auf dem Weg Erdogans. Zu einer Präsidial-Diktatur. Die Frage ist nur: Erreicht er sein Ziel oder fällt ihm nicht doch noch jemand in den Arm.
Woraus schließen Sie, dass es sich um eine "Paralleljustiz" handelt? Aus dem Artikel geht das zumindest nicht hervor.
Einwanderer, die Straftaten begehen sind zumindest in den Augen der Trump-Wählerschaft ein großes Problem. Er wurde u.a. gewählt, um dieses Problem anzugehen. Dass er das mit verstärkter "Man-Power" in der Judikative angeht, ist vor diesem Hintergrund nur konsequent. Inwiefern wird dadurch die Gewaltenteilung ausgehebelt?
Ich bin kein Trump-Fan, aber Ihre Argumentation überzeugt mich nicht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
udo l 18.03.2017, 13:24
4. Ich erkenne in diesem Bericht,

auch noch nicht ob eine parallele Justiz etabliert werden soll, dazu müssten ja bestehende Gesetze missachtet werden, aber beobachten sollte man das schon. Wird die amerikanische Justiz und Presse wohl auch tun.
Allerdings finde ich die Aussage, unabhängig vom Aussgang der anhängigen Verfahren, schon extrem.
Also geht es wohl doch nicht vorwiegend um Straffällige, es werden wohl eher Emotionen bedient.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Fragen&Neugier 18.03.2017, 16:56
5. Völlig verkehrte Kritik ...

Zitat von schorri
Ach so. Jetzt baut Trump auch noch eine Paralleljustiz auf. Aber, so nehme ich doch an, mit Richtern die seinen dubiosen Dekreten kritisch gegenüber stehen. Denn das ist die unabdingbare Voraussetzung für einen neutrale Richter.
Gerichte, also sie dritte Gewalt, wendet die Gesetze, die die Legislative erlässt oder der Präsident dekretiert und prüft sie gegebenenfalls auf Verfassungsmässigkeit oder andere Rechtsbedenken.
Im Gegensatz zum ersten hat Hawaii zum zweiten Einreisedekret geltend gemacht, Hawaii sei auf den Tourismus angewiesen und das Dekret habe eine "abschreckende" Wirkung darauf.

So weit ich gelesen habe, sind also andere Klagegründe angeführt worden und das Dekret ist nicht aufgehoben worden - im wurde "nur" aufschiebende Wirkung zuerkannt.

Eine Möglichkeit, "Trump in den Arm zu fallen", wäre nun, dass der Supreme Court die Angelegenheit vertrölt bis Ende der Amtszeit von Donald Trump.
Auch als formelle Rechtsverweigerung bekannt. Gegen die es in einem Rechtstaat auch Klagemöglichkeiten gibt. Aber wenn die Verwaltung auf "demokratische Notwehr zur Verteidigung von Obamas Erbe" gepolt ist - wird Präsident Donald J. Trump das wohl nicht gross ändern können - es sei denn, er hat Erfolg.

Wie in einer früheren Kolumne Jakob Augstein bange sich diese Frage gestellt hat: Was, wenn Trump Erfolg hat? Dann wäre die Demokratie "den Bach runter" und sämtliche westlichen Werte, jede Moral gleich mit.
So sind eben die deplorables überall: erst das Fressen, dann die Moral. Bei einigen könnte man auch sagen, erst die Auflage, dann die Moral.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ambulans 18.03.2017, 17:32
6. by the way:

sollte man in solchen fällen nicht einfach abwarten, was das verfahren (schuldig - oder nicht) erbringt? sowas nennt sich - vorsicht! - rechtsstaat ...

Beitrag melden Antworten / Zitieren