Forum: Politik
Uran-Kompromiss mit Iran: USA äußern "ernste Bedenken"

Mit Zurückhaltung und Skepsis haben die USA auf den Kompromiss im Atomstreit mit Iran reagiert. Die Regierung in Washington will sich weiterhin um neue Sanktionen der internationalen Gemeinschaft bemühen.

G. Henning 17.05.2010, 21:40
1. .

Zitat von sysop
Mit Zurückhaltung und Skepsis haben die USA auf den Kompromiss im Atomstreit mit Iran reagiert. Die Regierung in Washington will sich weiterhin um neue Sanktionen der internationalen Gemeinschaft bemühen.
Es wäre wohl besser, erst einmal die Verträge durch die internat. Atomenergiebehörde prüfen zu lassen.

Beitrag melden
tystie 17.05.2010, 22:42
2. .

Als Trinty gezündet wurde (passender Name!) wurde nicht nur Harry Truman, sondern auch Stalin umgehend informiert. Darum konnte die Überraschungsnachricht darüber, dass die USA-Regierung den größten Knüppel der Weltgeschichte hatte herstellen lassen, Stalin nicht mehr beeindrucken. Dem Vernehmen nach war dann die CIA ziemlich erstaunt, wie schnell Wissenschaftler in der UdSSR das Ding nachbauen konnten - ganu, wie es im Franck-Report schon vor Trinty vorhergesagt worden war.
Dann kam man auf den genialen Einfall mit der 'friedlichen Nutzung der Kernenergie' und schuf die IAEA zur PROPAGIERUNG und FÖRDERUNG der Verbreitung von Atomtechnik weltweit. Ach diese Saat ging auf!

Und nun stellen sich alle Heuchler hin, der IAEA gelang es sogar, den Friedensnobelpreis zu erbeuten (!), und tun so, als hätte der Iran das Recht zur 'friedlichen Nutzung von Atomenergie', obwohl wohlbekannt ist, dass dies die Vorbedingung für die Schaffung von Atomwaffen ist und es immer war und ursprünglich auch der einzige Nutzen von Atomkraftwerken.
Mögen den Heuchlern ihre Lügen im Hals steckenbleiben und sie daran ersticken! Denn, sie haben alles daran gesetzt, diesen Plaeten mit ionisierenden Stoffen, die es vor hundert Jahren noch nicht einmal gab, zu verseuchen, was durch über vierhundert atmosphärische 'Atomtests', hunderte mehr unterirdische, die Verwendung von Uranmunition und und und nicht zuletzt durch den 'Unfall' in Tschernobyl, der von Verbrechern vertuscht und ignoriert wird, obwohl er einen klaren Ausblick auf die zukünftige Welt bietet, geschehen ist!

Beitrag melden
siegfriedolinius 17.05.2010, 23:12
3. Fakten

Es gibt viele Fakten zu Kernwaffen - z.B. dass der Atomwaffen-Sperrvertrag jedem Land die Anreicherung von spaltbarem Material erlaubt.
Man muss das ganze Thema aber im größeren Zusammenhang sehen. Mit der "Bombe" könnte ein Land, das verrückt genug ist, vielleicht einige Millionen Menschen töten. In der realen Welt geht aber alle paar Tage eine ganz andere "Bombe" hoch: jeden Tag sterben etwa 100.000 Menschen, nicht an den Folgen der Kerntechnik, sondern an den Folgen der fehlenden Entwicklung: weil sie kein sauberes Trinkwasser, keine leistungsfähige Landwirtschaft und Medizin haben. Energie ist eine Grundlage jeder leistungsfähigen Wirtschaft, und die effizienteste Energieform ist die Kernenergie! Und die effektivsten Methoden Entwicklung zu verhindern sind Sanktionen oder schlimmere Methoden, wie man sie gegen den Irak angewendet hat.
Das sind auch Fakten, reale Fakten - keine theoretischen.

Beitrag melden
vk64 17.05.2010, 23:42
4. Jerusalem

Zitat von sysop
Mit Zurückhaltung und Skepsis haben die USA auf den Kompromiss im Atomstreit mit Iran reagiert. Die Regierung in Washington will sich weiterhin um neue Sanktionen der internationalen Gemeinschaft bemühen.
Worauf die Zurückhaltung und Skepsis basiert wird schon beim ersten Wort des Artikels deutlich. Die Meldung beginnt nämlich so: Jerusalem. .....
Im Beitrag findet sich aber kein einziger Hinweis darauf, warum der Bericht nun in Jerusalem geschrieben wurde. Keine der zitierten Personen hielt sich in Jerusalem auf.

Man darf eines nicht vergessen- die Türkei ist Nao-Partner und damit Verbündeter des Westens und der USA. Ob die USA tatsächlich in dieser Form - wie der Artikel glauben machen will- ihren engen Verbündeten in dieser Region-nämlich die Türkei- vor den Kopf stoßen wollen, kann man ernsthaft bezweifeln.

Beitrag melden
MaximilianSchmitz 18.05.2010, 07:36
5. lächerlich

Der Bericht beginnt mit den Worten: “Jerusalem - Die US-Regierung...“ und trifft die Geschehnisse auf den Kopf. H.M. Broder soll erklären, warum Israel den NPT nicht unterzeichnet hat, und könnte nebenbei Schlomo Sand lesen.

Beitrag melden
G. Henning 18.05.2010, 13:30
6. .

Zitat von sysop
Mit Zurückhaltung und Skepsis haben die USA auf den Kompromiss im Atomstreit mit Iran reagiert. Die Regierung in Washington will sich weiterhin um neue Sanktionen der internationalen Gemeinschaft bemühen.
Es wäre wohl besser, erst einmal die Verträge durch die internat. Atomenergiebehörde prüfen zu lassen.

Beitrag melden
babazula 18.05.2010, 23:29
7. Das Ende US-geführter Dominanz am Golfe naht

Diese Trotzreaktion ruft eine süße Schadenfreude in mir hervor.
Da geht der Iran einen Kompromiss ein zu dem es Jahre nicht in der Lage war und die USA kontern dies mit der üblichen Ignoranz.

Nun ja, die USA haben schon durch Clinton öfters durchleuchten lassen, dass der Iran das zentrale Amerikanische Diktat umzusetzen hat: Ein Stopp der Anreicherung.
Dazu hat der Iran aber jedes Recht.
Und das gerade Brasilien und die Türkei unter Erdogan in die Sache miteinbringen wird es den Westen so richtig schön schwer machen ihre Propaganda der Bedrohungszenarien im Hinblick auf Iran zu verbreiten.

Tut der Westen ist, muss er zwangsläufig die brasilianische und türkische Souveränität beschneiden.
Für die Eliten des Westens ist das Abkommen vom Montag ein weiteres Zeichen ihres Abstieg am Golf und der Dritten Welt.

Beitrag melden
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!