Forum: Sport
Ausstieg von Team Sky im Radsport: Wie ein Sturz bei Tempo 70
CHRISTOPHE PETIT TESSON/EPA-EFE/REX

Jahrelang hat das Team Sky den Radsport beherrscht, und plötzlich zieht der Eigentümer und Sponsor den Stecker, steigt aus. Nach erdrückender Dominanz und Doping-Vorwürfen jetzt - ein Neuanfang?

stefan.p1 12.12.2018, 21:26
1. Kann nur gut für den Radsport sein!

Sky hat in der aktuellen Besetzung mindestens 3 eher 4 Fahrer die die ZdF gewinnen könnten. Das ist eindeutig zu viel. Ob sich ein neuer Sponsor
ein derart starkes und deshalb auch teures Team leisten kann,glaub ich nicht. Und deshalb glaube ich,das die Entscheidung von Sky gut für den Radsport ist.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
kodu 12.12.2018, 22:23
2. 40 Millionen im Jahr für die Katz!

Vielleicht haben die neuen Eigentümer den Verantwortlichen bei Sky mal die Filzbrille vom Gesicht genommen...Wer will denn einen sportlichen Wettbewerb sehen, der regelmäßig bereits im Vorfeld entschieden ist, weil mit finanzieller Hyperpotenz ein unschlagbares
Team zusammengekauft werden konnte? Für die Radsport-Verantwortlichen besteht jetzt die große Chance, etwas Vernünftiges auf die Beine zu stellen. Z.B. könnte man die Budgets deckeln, um eventuell allzu große und dauerhafte Dominanz eines Teams zu verhindern...
Dadurch würde die Attraktivität für andere Sponsoren steigen und am Ende hätten sogar die Zuschauer und Fahrer etwas davon ...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ExigeCup260 13.12.2018, 09:00
3.

Zitat von kodu
Vielleicht haben die neuen Eigentümer den Verantwortlichen bei Sky mal die Filzbrille vom Gesicht genommen...Wer will denn einen sportlichen Wettbewerb sehen, der regelmäßig bereits im Vorfeld entschieden ist, weil mit finanzieller Hyperpotenz ein unschlagbares Team zusammengekauft werden konnte? Für die Radsport-Verantwortlichen besteht jetzt die große Chance, etwas Vernünftiges auf die Beine zu stellen. Z.B. könnte man die Budgets deckeln, um eventuell allzu große und dauerhafte Dominanz eines Teams zu verhindern... Dadurch würde die Attraktivität für andere Sponsoren steigen und am Ende hätten sogar die Zuschauer und Fahrer etwas davon ...
Ist halt die gleiche Diskussion wie in allen anderen kommerziell betriebenen Sportarten mit extrem hoher Werbewirksamkeit auch (Formel1, Fußball etc.). Der nordamerikanische Profisport ist da schon ein Stück weiter.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Prussia Culé 13.12.2018, 10:13
4. Zweierlei Maß

Zitat von stefan.p1
Sky hat in der aktuellen Besetzung mindestens 3 eher 4 Fahrer die die ZdF gewinnen könnten. Das ist eindeutig zu viel.
Komischerweise sagt das niemand über Quick Step Floors, die vor allem für die Eintagesrennen und Sprints auch 3, 4, 5 Fahrer haben, die diese gewinnen können. Movistar hat auch 3 Fahrer, die die Tour gewinnen können, da ist es seltsamerweise nicht zu viel - vielleicht wegen der schlechten Taktik. Teams wie Lotto NL oder Sunweb waren letztes Jahr schon mit Sky fast ebenbürtig und die Abstände zwischen den Topfahrern nicht sehr groß im Vergleich zu Armstrongzeiten oder den 90ern beispielsweise. -----
Aber wie schon gesagt: Wenn es um Dominanz im Radsport geht, dann gibt es oft zweierlei Reaktionen: Quick Step Floors dominiert die meisten Rennen, vor allem Klassiker (50-70 Siege 2013-18): "Beeindruckend!" ----- BMC dominiert die Teamzeitfahren: "Beeindruckend!" ----- Peter Sagan dominiert das Grüne Trikot seit Jahren: "Beeindruckend!" ----- Sky dominiert die Tour: "Langweilig!", "Es muss gegen Sky interveniert werden!", "Das ist nicht normal!"

Beitrag melden Antworten / Zitieren
kodu 13.12.2018, 16:34
5. Interessanterweise liefern Sie die Gegenargumente gleich mit

Zitat von Prussia Culé
Komischerweise sagt das niemand über Quick Step Floors, die vor allem für die Eintagesrennen und Sprints auch 3, 4, 5 Fahrer haben, die diese gewinnen können. Movistar hat auch 3 Fahrer, die die Tour gewinnen können, da ist es seltsamerweise nicht zu viel - vielleicht wegen der schlechten Taktik. Teams wie Lotto NL oder Sunweb waren letztes Jahr schon mit Sky fast ebenbürtig und die Abstände zwischen den Topfahrern nicht sehr groß im Vergleich zu Armstrongzeiten oder den 90ern beispielsweise. ----- Aber wie schon gesagt: Wenn es um Dominanz im Radsport geht, dann gibt es oft zweierlei Reaktionen: Quick Step Floors dominiert die meisten Rennen, vor allem Klassiker (50-70 Siege 2013-18): "Beeindruckend!" ----- BMC dominiert die Teamzeitfahren: "Beeindruckend!" ----- Peter Sagan dominiert das Grüne Trikot seit Jahren: "Beeindruckend!" ----- Sky dominiert die Tour: "Langweilig!", "Es muss gegen Sky interveniert werden!", "Das ist nicht normal!"
Denn, daß Peter Sagan einfach ein hervorragender Fahrer ist, aktuell vielleicht tatsächlich "Der Beste", ist unbestritten...auch bei den hochspannenden Klassikern kommt es viel mehr auf individuelle Klasse an, eine starke Mannschaft hilft da eher weniger, und deshalb gewinnt ja auch keineswegs immer derselbe Fahrer...(Anders als bei den großen Rundfahrten). Und das "Steher-Duell" im Ziel von Paris-Roubaix 2018, war doch Werbung pur.
Bei Giro oder Tour dagegen hätte Christopher Fromme sicher deutlich weniger Chancen, wenn er nicht eine Mannschaft von (teuren) Klassementfahrern um sich hätte, die für ihn während der Etappen das Tempo so hoch halten kann, daß er (selbst wenig verausgabt) gegen Ende kaum noch Rivalen um die Zieleinläufe der entscheidenden Bergankünfte hat, oder die ihn nach Defekten oder Stürzen wieder ans Feld führen kann. Sky's Siege sind m.E. zuallererst Siege der finanziellen Stärke...und das ist doch schlicht langweilig, finden Sie nicht?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
troubadero 13.12.2018, 17:01
6.

Zitat von Prussia Culé
Komischerweise sagt das niemand über Quick Step Floors, die vor allem für die Eintagesrennen und Sprints auch 3, 4, 5 Fahrer haben, die diese gewinnen können. Movistar hat auch 3 Fahrer, die die Tour gewinnen können, da ist es seltsamerweise nicht zu viel - vielleicht wegen der schlechten Taktik. Teams wie Lotto NL oder Sunweb waren letztes Jahr schon mit Sky fast ebenbürtig und die Abstände zwischen den Topfahrern nicht sehr groß im Vergleich zu Armstrongzeiten oder den 90ern beispielsweise. ----- Aber wie schon gesagt: Wenn es um Dominanz im Radsport geht, dann gibt es oft zweierlei Reaktionen: Quick Step Floors dominiert die meisten Rennen, vor allem Klassiker (50-70 Siege 2013-18): "Beeindruckend!" ----- BMC dominiert die Teamzeitfahren: "Beeindruckend!" ----- Peter Sagan dominiert das Grüne Trikot seit Jahren: "Beeindruckend!" ----- Sky dominiert die Tour: "Langweilig!", "Es muss gegen Sky interveniert werden!", "Das ist nicht normal!"
Bei QuickStep, Movistar sind 3,4,5 Fahrer die gewinnen könnten (konjunktiv!!) oder zum erweiterten Favoritenkreis gehören. Was bei Team Sky allerdings im Vergleich zu QuickStep, Lotto NL, etc. dazu kommt ist, dass seit 2012, mit Ausnahme von Nibali (und das wahrscheinlich auch nur, weil Froome wegen Sturz aufgeben musste), 3 verschiedene Fahrer von Sky gewonnen haben. So eine Team-Dominanz gab es bei der TdF noch nie.

Beitrag melden Antworten / Zitieren