Forum: Sport
Blick auf die EM 2020: So könnte das DFB-Team der Zukunft aussehen
REUTERS

Nach der katastrophalen WM ist klar: Die deutsche Nationalmannschaft braucht eine Erneuerung. Wie könnte die aussehen? Wir haben einen möglichen Kader für die EM 2020 zusammengestellt.

Seite 1 von 10
erlachma 17.07.2018, 11:09
1. Özil sollte nicht dabei sein

...aber nicht etwa, weil er aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen nicht dabei sein sollte, sondern weil er schlicht zu schlecht ist. Das hat er bei dieser WM eindrucksvoll unter Beweis gestellt, und deshalb sollte er aus rein sportlichen Gründen nicht dabei sein. Wie auch schon eigentlich bei der letzten EM und dieser WM. Er bekommt Chancen über Chancen, und bringt einfach keine Leistung bei Turnieren. Bei Arsenal lesen sich die Zahlen ja ziemlich gut, da verwundert das schon etwas, dass er bei der N11 der mit Abstand schlechteste Mann auf dem Platz ist. Aber ganz verwundert das auch nicht, bei Real war man ja auch recht froh, als man ihn los war.

Was Thomas Müller angeht, in seiner aktuellen Form ist er natürlich auch kein Kandidat. Aber sollte er halbwegs in Form sein 2020, ist er vom Spielertypus her immer noch einzigartig und müsste selbstverständlich mit.

Beitrag melden
deffnull 17.07.2018, 11:16
2. Hä?

"Es wäre für die Mannschaft fußballerisch ein schwerer Verlust." Mesut wer bitte? Ich kann es nicht fassen. Der Autor ist tatsächlich der Meinung, dass ein mittelprächtiger Mittelfeldspieler, der seit Jahren seinen Zenit überschritten hat, bei der EM 2020 noch eine Rolle spielen sollte. Unfassbar.

Beitrag melden
fIoyd 17.07.2018, 11:17
3.

Glaube nicht, dass Badstuber ein Comeback in der Nationalmannschaft schaffen kann. Ansonsten ist der Kader hochinteressant.
Das große Problem: Löw kann keinen Neuanfang. Löw kann Löw. Wir werden auch 2020 wieder die gleichen Spieler sehen wie 2018.

Beitrag melden
rainer60 17.07.2018, 11:17
4. zukunft

badstuber und boaten die zukunft ?
kann ich mir schwerlich vorstellen. badstuber ist durchschnitt und boateng hat seine beste zeit gehabt.

Beitrag melden
exilator_ 17.07.2018, 11:23
5. Kann ja nur ein Zwischenschritt sein

Das Problem sind nicht die Spieler, sondern die Förderung des Nachwuchses. Besitzbesoffene Ballbesitztrainer treiben den Jugendlichen schon das "risikoreiche" Spiel aus, und wer das trotzdem tut, sitzt eben auf der Bank. Wenn ein Mensch einen Pass auf 10 m spielen kann ohne hinzufallen, dann passt er in das Ausbildungssystem bei den Vereinen. Dribbeln, tricksen, Risiko spielen, das wird weder trainiert, noch ist es gewünscht. Daraus werden dann die Nationalspieler, Ballbeamte die sich nix trauen. Das gesamte Ausbildungssystem des DFB bis hinunter in die Vereine ist falsch und bildet keine Fussballspieler aus, sondern Ballverwalter. Jetzt das Ruder herumreissen heisst, dass frühestens in 10 Jahren wieder Spieler wie Götze oder Reuss zur Verfügung stehen. Nicht zuletzt war Götze bei Trainern und DFB in Ungnade verfallen, weil er in der Ballverwalterei nicht mitmachen wollte. Das machte ihn im Kreise seiner Kollegen und beim DFB zum Aussenseiter. Warum wohl wurden Spieler, die wirklich Fussballspielen können und nicht nur Ballschieben nicht nasch Russland mitgenommen?

Exilator

Beitrag melden
Outdated 17.07.2018, 11:26
6. neuer Trainer

Das ist der erste und wichtigste Schritt den jede Mannschaft bei einer Erneuerung geht.
Die Person die, die Verantwortung für die Berufung der Spieler, das Training und die Taktik im Spiel trägt, ist auch die Person die für das Versagen verantwortlich ist.
Alles andere ist schlicht Unsinn.

Beitrag melden
mistermoe 17.07.2018, 11:28
7. Rein sportlich gesehen

Unter rein sportlichen Gesichtspunkten gehören weder Özil noch Gündogan in ihrer derzeitigen Verfassung in den Kader. Draxler dagegen schon, zumindest wenn er die Form von 2017 wieder erreicht.

Beitrag melden
marthaimschnee 17.07.2018, 11:29
8. Erneuern?

Na hoffentlich erneuert das so, wie bei der SPD, dann klappt es nichtmal mit der Quali.

Beitrag melden
exilator_ 17.07.2018, 11:30
9.

Zitat von erlachma
...aber nicht etwa, weil er aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen nicht dabei sein sollte, sondern weil er schlicht zu schlecht ist. Das hat er bei dieser WM eindrucksvoll unter Beweis gestellt, und deshalb sollte er aus rein sportlichen Gründen nicht dabei sein. Wie auch schon eigentlich bei der letzten EM und dieser WM. Er bekommt Chancen über Chancen, und bringt einfach keine Leistung bei Turnieren. Bei Arsenal lesen sich die Zahlen ja ziemlich gut, da verwundert das schon etwas, dass er bei der N11 der mit Abstand schlechteste Mann auf dem Platz ist. Aber ganz verwundert das auch nicht, bei Real war man ja auch recht froh, als man ihn los war. Was Thomas Müller angeht, in seiner aktuellen Form ist er natürlich auch kein Kandidat. Aber sollte er halbwegs in Form sein 2020, ist er vom Spielertypus her immer noch einzigartig und müsste selbstverständlich mit.
Ein Pianist, dem man die Hände festbindet ist immer noch ein Pianist, auch wenn er so schlecht spielen kann. Es sind nicht die Spieler alleine, sondern das System der Nationalmannschaft, und auch nicht der Besitzfussball, sondern die Durchschnittssucht von Verantwortlichen und Trainern. Eine Mannschaft, in der es keine Leuchttürme gibt, sondern nur gestutzte Talente ist eben auch nur unteres MIttelmass.
Müller ist doch noch nie im Leben ein Fussballspieler gewesen. Er ist ein grossspuriger Ballbeamter, der häufig noch nicht mal 10 m gradeauslaufen kann. Genau dieser Spielertypus ist kontraproduktiv und zerstört mehr als er helfen kann.

exilator

Beitrag melden
Seite 1 von 10
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!