Forum: Sport
DFB-Kontrollausschuss: Handspieler Andreasen wird nicht gesperrt
imago

Der Präzedenzfall blieb aus: Leon Andreasen wird vom DFB nicht gesperrt. Das mit dem Arm erzielte Tor des Hannoveraners in Köln wird als Tatsachenentscheidung gewertet.

LapOfGods 22.10.2015, 21:54
1. Sehr vernünftig.

Das Tor war eine typische falsche Tatsachenentscheidung, die aber halt nicht revidiert werden darf.

Und Andreasen? Wäre er auf dem Platz erwischt worden, hätte es maximal gelb gegeben. Soll man jetzt deswegen nachträglich ermitteln?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Bueckstueck 23.10.2015, 23:51
2. Es reicht ja eigentlich...

... das wir alle jetzt wissen, dass er ein dreister Schummler ist. Und wenn die Schiris künftig genauer (auch bei ihm) hinsehen und im Zweifel auch mal nachfragen, dann passt das schon.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Boesor 23.10.2015, 10:04
3.

Die Liste der dreisten Schummler dürfte verdammt lang sein in der Bundesliga und ich erwarte das die Schiedsrichter bei jedem Spieler genau hinschauen und alle gleich behandeln.
Nur das nachfragen ist und bleibt die dümmste Idee im Fußball.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
bananenrepublik123 23.10.2015, 10:04
4. Quantensprung?

Kleinstmögliche Änderung auf ein niedrigeres Energielevel? Wow!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
spitzaufknoof 23.10.2015, 15:51
5. Im Abstiegskampf

scheint offenbar jedes Mittel recht. Hinter der Tatsachenentscheidung können sich die Verantwortlichen zudem bestens verstecken. Ganz großer und vor allem fairer Sport. Aber der Fisch stinkt bekanntlich am Kopf (FIFA) zuerst.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Levator 23.10.2015, 15:56
6. Diese Entscheidung

hat Sprengkraft. Jeder zukünftige "Betrüger" kann sich ab sofort auf diese Entscheidung als Präzedenzfall berufen. *Kopfschüttel*. Ich verstehe den DFB schon seit langer Zeit nicht mehr....

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Greg84 23.10.2015, 18:56
7.

Zitat von Levator
hat Sprengkraft. Jeder zukünftige "Betrüger" kann sich ab sofort auf diese Entscheidung als Präzedenzfall berufen. *Kopfschüttel*. Ich verstehe den DFB schon seit langer Zeit nicht mehr....
Hätte der DFB anders entschieden, hätte er allerdings ein viel größeres Fass aufgemacht. Damit hätte er die Tatsachenentscheidung quasi abgeschafft und wo hätte das dann enden sollen? Wie hätte man das Ergebnis werten sollen? Alles so lassen und nur Andreasen sperren? Wäre das fair gewesen?

Beitrag melden Antworten / Zitieren