Forum: Sport
Formel 1: Sauber trennt sich von Teamchefin
AFP

Sie war die erste Frau an der Spitze eines Formel-1-Rennstalls. Jetzt verlässt Monisha Kaltenborn Sauber. Das bestätigte der Teammanager kurz vor dem Großen Preis von Europa in Baku.

der-junge-scharwenka 21.06.2017, 15:32
1. Unvermeidlich

Das war wohl unvermeidlich. Frau K. hat in den letzten Jahren einige fatale Fehlentscheidungen getroffen, die das Team an den Rand des Ruins gebracht haben. Exemplarisch war der Winter 2014/15, als Sauber mit Ericsson, Nasr, van der Garde und Sutil nicht weniger als vier Fahrer unter Vertrag genommen hatte. Van der Garde musste mit einem zweistelligen Millionenbetrag abgefunden werden, der den Rennstall fast in die Knie gezwungen hätte. Ihre einsame Entscheidung, ab 2018 mit Honda-Motoren weiterzumachen, die nicht einmal bei McLaren funktionieren, dürfte die Bereitschaft der neuen Teameigner, mit Frau K. weiterzumachen, zusätzlich gebremst haben. Das hat nichts mit Frauen-Bashing zu tun. Es gibt in der Branche auch Männer, die Blödsinn anstellen, und umgekehrt gibt es Frauen, die einen guten Job machen. Claire Williams beispielsweise hat derartige Fehler noch nicht gemacht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
cristobalwue 21.06.2017, 16:23
2. Großer Preis von Europa

Baku ist in Europa? Wieder etwas dazu gelernt ...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
uzsjgb 21.06.2017, 17:12
3.

Zitat von der-junge-scharwenka
Das war wohl unvermeidlich. Frau K. hat in den letzten Jahren einige fatale Fehlentscheidungen getroffen, die das Team an den Rand des Ruins gebracht haben. Exemplarisch war der Winter 2014/15, als Sauber mit Ericsson, Nasr, van der Garde und Sutil nicht weniger als vier Fahrer unter Vertrag genommen hatte. Van der Garde musste mit einem zweistelligen Millionenbetrag abgefunden werden, der den Rennstall fast in die Knie gezwungen hätte.
Ganz im Gegenteil. Dieses Verhalten hat den Rennstall überhaupt gerettet. Nach dem Unfall von Bianchi musste man auf die Schnelle Ersatz bekommen und das bedeutete den Ersatz mit dem meisten Geld. Das war ganz eindeutig Nasr, dessen Sponsoren dürften auch die Zahlungen an van der Garde übernommen haben.

Ausversehen stellt niemand zu viele Rennfahrer ein, das ist ganz bewusst geschehen. Zum Glück hat sich van der Garde nicht zurück ins Cockpit klagen können, denn dann wäre Sauber Pleite gegangen.

Nebenbei war die Entscheidung Ericsson anzuheuern goldrichtig, denn es waren Ericssons Sponsoren, welche den Rennstall am Leben gehalten haben und die ihn auch übernommen haben.

Es ist auch naiv zu glauben Kaltenborn wäre alleine dafür verantwortlich, bis zum Schluss hatte sie immer die Rückendeckung von Peter Sauber.

Woher wissen Sie, dass es die "einsame Entscheidung" von Kaltenborn war, den Vertrag mit Honda einzugehen? Ich halte es für eine gute Entscheidung, denn die Honda-Motoren dürften viel weniger kosten, als die von Ferrari. Vermutlich wird Honda eher Geld an Sauber zahlen, vor allem wenn Sauber 2018 das einzige Team ist, welches mit Honda-Motoren fährt. Davon würde Sauber enorm profitieren.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
der-junge-scharwenka 21.06.2017, 18:20
4.

Zitat von uzsjgb
Ganz im Gegenteil. Dieses Verhalten hat den Rennstall überhaupt gerettet. Nach dem Unfall von Bianchi musste man auf die Schnelle Ersatz bekommen und das bedeutete den Ersatz mit dem meisten Geld. Das war ganz eindeutig Nasr, dessen Sponsoren dürften auch die Zahlungen an van der Garde übernommen haben. Ausversehen stellt niemand zu viele Rennfahrer ein, das ist ganz bewusst geschehen. Zum Glück hat sich van der Garde nicht zurück ins Cockpit klagen können, denn dann wäre Sauber Pleite gegangen. Nebenbei war die Entscheidung Ericsson anzuheuern goldrichtig, denn es waren Ericssons Sponsoren, welche den Rennstall am Leben gehalten haben und die ihn auch übernommen haben. Es ist auch naiv zu glauben Kaltenborn wäre alleine dafür verantwortlich, bis zum Schluss hatte sie immer die Rückendeckung von Peter Sauber. Woher wissen Sie, dass es die "einsame Entscheidung" von Kaltenborn war, den Vertrag mit Honda einzugehen? Ich halte es für eine gute Entscheidung, denn die Honda-Motoren dürften viel weniger kosten, als die von Ferrari. Vermutlich wird Honda eher Geld an Sauber zahlen, vor allem wenn Sauber 2018 das einzige Team ist, welches mit Honda-Motoren fährt. Davon würde Sauber enorm profitieren.
Das ist nur aus wirtschaftlicher Sicht richtig, und selbst das nur bei kurzfristiger Betrachtung. Aber mittelfristig kann man sich mit so einem Verhalten sein eigenes Grab schaufeln. Die F1-Geschichte ist voll von Teams, die sich keinen guten Motor (mehr) leisten konnten und aufgrund von Finanzzwängen eine kostenlose Gurke genommen haben. Zakspeed ist 1989 daran zugrunde gegangen, Brabham 1991/92, und Tyrrell 1997/98 letztlich auch (alle drei übrigens mit Yamaha). Weitere Beispiele? Pacific, Coloni, und, und, und. Honda - oder besser: Hondas Geld - ist für Sauber wahrscheinlich im Augenblick überlebenswichtig (was auch schon bemerkenswert ist, weil sie ja seit 2016 angeblich neue Investoren haben). Die entscheidende Frage für Sauber wird sein, ob es Honda gelingt, aufzuholen. Schlimmer als 2017 kann es sicher kaum noch werden, aber wie es weiter geht, weiß keiner. Allerdings wird man sich fragen dürfen, was für einen Hersteller sprechen könnte, der im zweiten Jahr in Folge einen Motor baut, der noch schlechter ist als sein Vorgänger. Und warum sollte Honda ausgerechnet bei einem Team wie Sauber mehr reüssieren als bei McLaren? Mir fallen da keine Gründe ein...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
uzsjgb 21.06.2017, 19:09
5.

Zitat von der-junge-scharwenka
Das ist nur aus wirtschaftlicher Sicht richtig, und selbst das nur bei kurzfristiger Betrachtung.
Was anderes zählt für Sauber nicht. Die leben seit Jahren von der Hand in den Mund. Auch der neue Eigner scheint da nicht sonderlich weitergeholfen zu haben. Dieses Jahr fährt Sauber mit alten Ferrari-Motoren, weil sie sich keine aktuellen leisten konnten. Ich vermute Honda wurde nur genommen, weil es die billigste Alternative ist.

Sportlicher Erfolg steht bei Sauber erst an zweiter Stelle, die Sicherung der Arbeitsplätze an erster.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
topsykrett 22.06.2017, 06:45
6. Uniquely unqualified

In den letzten Jahren habe ich zum Thema Kaltenborn und Sauber - unter der Kritik anderer Diskussionsmitglieder - immer wieder die Meinung vertreten, dass ich M. Kaltenborn für “uniquely unqualified“ für diesen Job halte. Dafür gibt es genug Beweise anhand ihrer Entscheidungen aus den letzten Jahren. Ich bin froh, dass meine Meinung durch den überfälligen Rauswurf bestätigt wurde.

Beitrag melden Antworten / Zitieren