Forum: Sport
Lisickis Finale : ARD verhandelt weiter um Wimbledon-Finale
DPA

Tennisfans dürfen noch hoffen: Offenbar verhandelt die ARD nach der ersten Absage weiterhin mit Sky, um das Wimbledon-Finale der Frauen übertragen zu dürfen. Das erste Angebot hatte der Bezahlsender abgelehnt. Eine Entscheidung steht demnach am Abend an.

Seite 1 von 17
noalk 05.07.2013, 15:31
1. Trittbrettfahrer

Da will die ARD wieder Gebühren zum Fenster rausschmeißen. Zweitverwertung reicht völlig aus. Wenn ich sky-Abonnent wäre, würde ich mich ärgern, wenn's dann im ÖR-TV kostenlos zu sehen wäre und ggf. eine Kündigung in Erwägung ziehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
kdshp 05.07.2013, 15:31
2. Grundsicherung

Auch wenns millionen kostet und ich hoffe doch das die ARD dazu bereit denn es geht hier um meine grundsicherung.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Oskar ist der Beste 05.07.2013, 15:34
3.

Zitat von sysop
Tennisfans dürfen noch hoffen: Offenbar verhandelt die ARD nach der ersten Absage weiterhin mit Sky, um das Wimbledon-Finale der Frauen übertragen zu dürfen. Das erste Angebot hatte der Bezahlsender abgelehnt. Eine Entscheidung steht demnach am Abend an.
na toll, da interessieren sich die öffentlich rechtlichen seit 2 Jahrzehnten nicht für Tennis und nun, wo auf einmal eine Deutsche wieder im Finale eines Grand Slam steht, dann antichambriert man gleich wieder....egal, in UK wird es auf der BBC ohne Werbung übertragen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
dig 05.07.2013, 15:35
4. Hoffentlich

lehnt Sky alle weiteren Angebote ebenfalls ab.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Black-Ghost 05.07.2013, 15:37
5. sososo

Da merkt man wieder wo die Zwangsabgabe hingeht, jedenfalls nicht für ein Programm welches Interessen der Mehrheit wiederspiegelt sondern eher der ARD, mit der sie dann zu höheren Werbeeinnahmen kommt!

Macht es doch einfach wie Sky, verschlüsselt die öffentlich rechtlichen, und wer die sehen will der soll halt zahlen. MIt unabhängiger und volksversorgenden Informationan haben die beiden Staatsfernsehanstalten genauso wenig zu schaffen wie eine Maus mit Fallschirmspringen!!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Otoshi 05.07.2013, 15:38
6. Freiempfaenglich?

Ich zahle ueber200 Eur dafuer im Jahr. Von wegen frei.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ferdi111 05.07.2013, 15:39
7. Gut so..

Endlich einen Grund für das Geld rausschmeißen! Nein, Nein, Nein - Ich will kein Tennis schauen und ich WILL keine GEZ Gebühren bezahlen! HABT ihr das verstanden - auch wenn jetzt wieder eine Heldin gibt! Nein, Nein, Nein!!! Ich habe keine LUST auf HELDEN! Und ich will nicht dafür bezahlen! NEIN!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
c_c 05.07.2013, 15:48
8.

Zitat von sysop
Tennisfans dürfen noch hoffen: Offenbar verhandelt die ARD nach der ersten Absage weiterhin mit Sky, um das Wimbledon-Finale der Frauen übertragen zu dürfen. Das erste Angebot hatte der Bezahlsender abgelehnt. Eine Entscheidung steht demnach am Abend an.
Will das jemand sehen? Ich meine, so wirklich? Warum dürfen Zwangsabgaben Zahlende nicht mitentscheiden?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
jesse01 05.07.2013, 15:51
9. Na ja, Grundsicherung,

das ist ein sehr gewagter Begriff, den Sie da verwenden.
Ich weiss nicht, ob ein deutsches Finale in Wimbledon
eine Grundsicherung darstellt. Ich denke für die Allgemeinheit eher nicht.
Man kann es ohne Probleme im Internetstream sehen, zb. fromsport oder usagoals ! So mache ich das mit nur einer 2 MB-Leitung ohne Probleme !

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 17