Forum: Sport
Saisonfazit: DFB hält Videobeweis für Erfolgsmodell
Maja Hitij Bongarts/Getty Images

Er war erneut das Aufregerthema der abgelaufenen Bundesligasaison: der Videobeweis. Der DFB kann das nicht nachvollziehen. Der VAR habe den Fußball "fairer und gerechter" gemacht.

Seite 1 von 2
Nonvaio01 13.06.2019, 13:42
1. sehe ich auch so

darueber streitet ja keiner. Nur die umsetztung ist eine katastrophe.

Warum macht man es nicht einfach wie bei der WM? Es ging schnell und war leicht nachzuvollziehen.

In D ist es einfach viel zu kompliziert gemacht worden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ferryh 13.06.2019, 14:23
2.

Knapp 5% Fehlentscheidungen sind eine gute Quote, wobei man erwähnen muss, dass all die zweifelhaften Handelfmeter-Enscheidungen dort nicht mit reinfallen (sie waren ja regeltechnisch korrekt).
Für nächste Saison würde ich mir wünschen, strittige Szenen wieder mehr nach Ermessen des Unparteiischen zu beurteilen. Für ein Handspiel im Strafraum sollte es keine einheitliche Regel geben.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Pudi 13.06.2019, 14:58
3. Eben nicht

Zitat von ferryh
.... dass all die zweifelhaften Handelfmeter-Enscheidungen dort nicht mit reinfallen (sie waren ja regeltechnisch korrekt). ....
Waren sie größtenteils eben nicht.

"Die Regel 12 regelt den Bereich Fouls und unsportliches Betragen und darin auch das Handspiel. Der entsprechende Abschnitt im Wortlaut:
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:
- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball),
- die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)"

Gerade gegen Ende der Saison hat es hier teilweise haarsträubende Fehlentscheidungen durch den VAR gegeben.
Auch international zB in der CL, Beispiel PSG-ManU.

Auch Phantomfouls die zu 11ern geführt haben, wie im DFB-Pokal (Bremen - Bayern) die nicht korrigiert wurden.
Und dringend überarbeitet gehört die Abseitsregelung. Die Auslegung mit diesen kalibrierten Linien und "einer Zehspitze" im Abseits ist schlicht lächerlich.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
crunchy_frog 13.06.2019, 15:06
4. Das soll ein Erfolgsmodell sein?

Sorry aber da kann man auch gleich beim herkömmlichen Schiedsrichter bleiben. Dem gesteht man wenigstens eine menschliche Schwäche zu. Daß ein VAR aber eine solche Fehlerquote aufweist, ist inakzeptabel, denn allein diese Fehlerquote zu eleminieren, ist seine Aufgabe. Wenn dann wie in der vergangenen Saison geschehen ganz eindeutige und aktive Handspiele trotze VAR nicht geahndet werden, ist für den Zuschauer unverständlich und nährt den Verdacht nach einer bewussten Fehlentscheidung.
Ein VAR macht nur Sinn, wenn er die Fehlerquote nahe null reduziert. Schafft er das nicht, können wir auch bei den Tatsachenentscheidungen des Schiris bleiben, dann fällt auch diese ständige Unterbrecherei weg und der Fan kann mit der Fehlerquote eher leben.
Der VAR sollte entweder radikal verbessert werden oder wieder abgeschafft. Ein Erfolgsmodell ist er jedenfalls beiweitem nicht, bislang ist er eher ein Reinfall.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
vaikl 13.06.2019, 15:30
5. Letztendlich...

...entscheiden im Kölner Keller auch wieder "nur" Schiedsrichter, also teilweise;-) Menschen über die Anwendung und Auslegung des Videobeweises. Man hat ergo keine neue Instanz der Gerechtigkeit geschaffen, sondern eine altbekannte nur verdoppelt und damit die Ungenauigkeiten der Regelauslegung nur potenziert. Die einzige halbwegs objektive Entscheidung betrifft neben der Torkamera die Abseitsregel (aber auch die gerät zusehends durch die Frage nach dem korrekten Abspielzeitpunkt in die Kritik). Alles andere ist gepflegter Murks, der dem DFB wohl auch in den nächsten Jahren heftig auf die Füße fallen wird.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
AnonymerNutzer123 13.06.2019, 15:43
6. Absolutes Erfolgsmodell...

...aber völlig falsche Umsetzung. Für Handelfmeter sollte es eine klarerer Richtlinie geben und gleiche Höhe sollte großzügiger ausgelegt werden. Generell bin ich für die Abschaffung der Linienrichter und volle Kontrolle der Abseits über Kameras, welche sich automatisch auf die Höhe des letzten Spielers einstellen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Gidorah 13.06.2019, 15:48
7.

So wirklich viele Beurteilungskriterien, ob das ganze ein Erfogsmodell ist, sind ja anscheinend in die Beurteilung nicht eingeflossen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
twominus 13.06.2019, 17:36
8. Handspiel

Das grösste Problem ist das Handspiel.
Es mag eine klare Regel geben, tatsächlich hat man allerdings den Èindruck, fallen die Handspiel Entscheidungen reichlich willkürlich aus.
Solange hier keine klare, vom Zuschauer nachvollziehbare Linie drin ist, kann man die entsprechenden Szenen im VAR noch so oft betrachten - es wird gleichwohl nach Beliebigkeit und Zufallsprinzip aussehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
halverhahn 13.06.2019, 18:01
9. Schön geredet!!

Dass mit dem Handspiel im Strafraum haben die „Kellerkinder“ bis heute überhaupt nicht im Griff. Einmal wird das so ausgelegt, einmal völlig anders. Wenn das nächste Saison nicht besser wird, können die ihren VAR wieder in die Tonne kloppen!!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 2