Forum: Wirtschaft
Hambacher Forst: Gericht lehnt Garantie für Stopp der Rodungen ab
REUTERS

Im juristischen Tauziehen um den Hambacher Forst im rheinischen Braunkohlerevier hat die Umweltorganisation BUND eine Niederlage hinnehmen müssen.

Sendungsverfolger 12.03.2019, 17:06
1. Entscheidendes Wörtchen vergessen ...

"Das Verwaltungsgericht Köln sieht rechtliche Verpflichtung für eine Garantie zum Erhalt des Hambacher Forsts oder den Stopp des Braunkohletagebaus."

Nein, das Verwaltungsgericht Köln sieht KEINE rechtliche Verpflichtung für eine Garantie zum Erhalt des Hambacher Forsts oder den Stopp des Braunkohletagebaus.

Liest das eigentlich jemand gegen?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
heikhen 12.03.2019, 17:48
2. Irgendwie nur noch lächerlich

da hängt am Hambacher Forst das Weltklima! Einfach nur lächerlich, hysterisch deutsch. Es ist schon seltsam welche Auswüchse in diesem Lande möglich sind und auch noch gepflegt und gehegt werden. An Albernheit nicht mehr zu überbieten. Mit Rationalität lässt sich das Getue um den Hambacher Forst nicht erklären, aber alle, Politik, Richter, Kohlekomission etc suhlen sich mit Begeisterung in diesem Schwachsinn.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Sendungsverfolger 12.03.2019, 18:18
3. Wieso die Richter?

Zitat von heikhen
da hängt am Hambacher Forst das Weltklima! Einfach nur lächerlich, hysterisch deutsch. Es ist schon seltsam welche Auswüchse in diesem Lande möglich sind und auch noch gepflegt und gehegt werden. An Albernheit nicht mehr zu überbieten. Mit Rationalität lässt sich das Getue um den Hambacher Forst nicht erklären, aber alle, Politik, Richter, Kohlekomission etc suhlen sich mit Begeisterung in diesem Schwachsinn.
"Das Verwaltungsgericht wies insgesamt drei Klagen des Umweltverbands BUND gegen den Braunkohletagebau in Hambach ab." Obwohl im einleitenden Satz des Artikels aufgrund eines Fehlers ("keine" fehlt) falsch beschrieben, wurde doch dargestellt, dass das VG alle 3 Klagen abgewiesen hat. Warum schreiben Sie dann, dass sich die Richter irrational verhalten hätten - wo diese doch offensichtlich Ihrer Meinung sind? Oder sollte das grundsätzliche Institutionsschelte sein? Wohl knapp daneben, ne?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
TorstenReiffarth 12.03.2019, 19:17
4.

Herzlichen Glückwunsch und allergrößten Respekt an das Gericht für seine Objektivität!
Hier ging es eben nicht um Politik, sondern um Recht und Gesetz. Und die Justiz ist nun mal unabhängig und streng dem Gesetz verpflichtet.
Auch wenn das vielen nicht gefallen wird.
Aber genau so hat Rechtsstaatlichkeit auszusehen!
Mal sehen, was nun kommt und wie es nun weiter geht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
three-horses 12.03.2019, 19:35
5. Das Böse in Namen des Gutes.

Zitat von Sendungsverfolger
"Das Verwaltungsgericht Köln sieht rechtliche Verpflichtung für eine Garantie zum Erhalt des Hambacher Forsts oder den Stopp des Braunkohletagebaus." Nein, das Verwaltungsgericht Köln sieht KEINE rechtliche Verpflichtung für eine Garantie zum Erhalt des Hambacher Forsts oder den Stopp des Braunkohletagebaus. Liest das eigentlich jemand gegen?
Man erwartet nicht viel und bekommt gar nichts. Für die CDU und auch SPD ist Klimawandel nur Sonne oder Regen. Und das gab es schon immer. Von Hambach weiß man nun, dass es dort Kohle gibt.
Oder besser Kohle aus Kohle. Das man auch für die Diäten braucht.
Das Wald ist auch nicht gerade um die Ecke und Joggen tun die Politiker sowieso nicht. Und RWE braucht der Wald, das Böse was die angerichtet haben, wird das Böse, die Rodung wieder gut machen.
Also irgendwie stützen oder so. Sonst kann es schlimmer kommen.
Was keiner will.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
cabeza_cuadrada 13.03.2019, 08:45
6. Rationalität

Zitat von heikhen
da hängt am Hambacher Forst das Weltklima! Einfach nur lächerlich, hysterisch deutsch. Es ist schon seltsam welche Auswüchse in diesem Lande möglich sind und auch noch gepflegt und gehegt werden. An Albernheit nicht mehr zu überbieten. Mit Rationalität lässt sich das Getue um den Hambacher Forst nicht erklären, aber alle, Politik, Richter, Kohlekomission etc suhlen sich mit Begeisterung in diesem Schwachsinn.
Wozu auch Rationalität wenn man sich medienwirksam Empören kann. Das ist ein FORST! Man lese mal die Definition. Also ein Nutzwald. Aber völlig egal, man könnte auch im Spätsommer gegen die Maisernte oder im Dezember die "Abholzung" der Weihnachtsbäume protestieren und wäre sicher nicht allein.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
touri 13.03.2019, 09:06
7.

Zitat von heikhen
da hängt am Hambacher Forst das Weltklima! Einfach nur lächerlich, hysterisch deutsch. Es ist schon seltsam welche Auswüchse in diesem Lande möglich sind und auch noch gepflegt und gehegt werden. An Albernheit nicht mehr zu überbieten. Mit Rationalität lässt sich das Getue um den Hambacher Forst nicht erklären, aber alle, Politik, Richter, Kohlekomission etc suhlen sich mit Begeisterung in diesem Schwachsinn.
Insbesondere weil ein Großteil des Hambacher Forst doch schon lange platt gemacht worden sind. Habe bisher sowieso nicht verstanden, was das Theater um den restlichen Zipfel noch soll, jetzt mal von Profilierungssucht einiger Leute abgesehen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren