Forum: Wirtschaft
Nord Stream 2: Putins Pipeline belastet deutsche Verbraucher
DPA

Wegen der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 muss das Gasnetz in der Bundesrepublik ausgebaut werden. Nach SPIEGEL-Informationen zahlen deutsche Verbraucher dafür 2,7 Milliarden Euro.

Seite 1 von 8
werlesenkann 23.02.2018, 15:11
1. Da läuft die Politik wie geschmiert...

Und unsere Politiker wundern sich über mangelnde Beliebtheit in der Bevölkerung. Man hätte die Leitung bestimmt auch anders verlegen können, vor allem weil sie ja offensichtlich hochumstritten ist.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
hardy_knorrig 23.02.2018, 15:16
2. In der EU umstritten...

Der Artikel suggeriert, die Umstrittenheit von Nordstream in der EU wäre geopolitischer Natur (osteuropäische Nachbarn). Er erwähnt nicht den Aspekt, dass südeuropäische EU Staaten das Projekt kritisch sehen, da für dieses das Projekt Southstream eingestampft wurde - der Bau einer Trasse für russisches Gas, durch südeuropäische Länder. Das Nordstream zu erhöhten Kosten führen kann, sollte nicht überraschen. Das die Alternative, nämlich der Import von LNG aus den USA, noch deutlich teurer wäre, wird als publizierte Information in Hamburg nicht bezahlt.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
andreika123 23.02.2018, 15:24
3. Na ja

Was kostet es den Verbraucher jetzt die Transit kosten über Osteuropa? Wie hoch wären die Kosten zum bau der Terminals für Flüssiggas? Wenn nicht das 10 fache. Eigentlich sollen die Preise dann sinken, das Gas kommt direkt ohne Ukraine, Polen und Tschechien dafür zu bezahlen. Das wird nicht sein, aber die Konzerne werden mehr Gewinn haben.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
gluonball 23.02.2018, 15:25
4. Komischer Artikel

Müssen die 2,7 Milliarden nun für eine Anbindung an die tschechische Republik bezahlt werden? Wer will das? Hat damit Gazprom überhaupt was zu tun? Welchen Anteil daran hat die Anbindung nach Deutschland? Warum zahlt Gazprom die nicht? Gibt es hier Gesetze die das verhindern?
Wie soll der "Steuerzahler" dafür zahlen? Bürgschaften? Geht die Pipline dann in Bundeseigentum ein? Werden dann Durchleitungsgebühren generiert? An Nordstream 2 sind ja auch E.ON und Wintershall beteiligt! Warum wollen die das nicht zahlen? Oder dürfen sie auch nicht?

Also für mich sieht so kein Journalismus aus. Scheint mir mehr wie:"Möglichst wenig Information mit möglichst großem Effekt veröffentlichen!"

Beitrag melden Antworten / Zitieren
darjeeling1 23.02.2018, 15:30
5.

Lieber 2,7 Milliarden für den Anschluß zahlen, als auf das Wohlwollen
der polnischen Regierung angewiesen zu sein!
Außerdem fallen dann die 1,5 Milliarden Dollar, die die Ukraine
jährlich an Gas-Transit-Gebühren einnimmt weg und das Gas wird kostengünstiger.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
fettikottletti 23.02.2018, 15:31
6. Glauben Sie denn, dass sowas nichts kostet?

Natürlich zahlt am Ende der Kunde für solche Projekte. Das ist völlig normal. Für Deutschland wird das aber trotzdem ein guter Deal, da das Gas direkt zu uns kommt und nicht durch Osteuropäische Staaten geleitet wird, welche dann auch noch mitverdienen wollen. Deswegen sind die Osteuropäer ja auch gegen die neue Pipeline. Im übrigen sind die knapp 3 Mrd. Peanuts. Dafür kriegt man heutzutage nicht mal nen Flughafen oder einen Bahnhof.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
hlka 23.02.2018, 15:31
7. na endlich

auch kritische Stimmen aus DE :-) Dass DE dann diese Milliarden durch Transport nach CZ und weiter wieder einnimmt und eine Backup-Leitung hat, interessiert niemanden. Klar, die arme Ukraine wird leiden. Warum soll es deutsche Verbraucher interessieren ? Und Politiker sowieso. Sie haben ja den Umstürz dort voll unterstützt. DE kriegt jetzt eine sichere Pipeline, die nicht über einen gesetzlosen Staat wie Ukraine verläuft.
Southstream wurde wegen den Druck der EU und USA abgesagt. Sollen die Südeuropäer leiden, weil sie keine Eigenständige Politik betreiben.
Hauptsache Gaspreise steigen nicht. Auf Polen und Co soll man pfeiffen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
captflat 23.02.2018, 15:31
8.

Osteuropäische Länder lehnen die Leitung vehement ab? Ich verstehe nicht warum. Es hindert die ja niemand daran zusätzlich LNG - Verladestellen zu errichten. Oder eine eigene Leitung mit Gazprom auszuhandeln.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
bierzelt 23.02.2018, 15:35
9. Die Ostseepipelines sind eine sehr vernünftige Sache

Alternative : Wenn in Weißrussland wieder mal wer durchdreht und hier das Gas knapp wird, sich fragen, wie man die Bude warm bekommt.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 8