Forum: Wirtschaft
Urteil: Pfälzer Winzer dürfen Wein nicht als "bekömmlich" bewerben
DPA

Pfälzer Winzer müssen sich wohl ein neues Werbeattribut suchen. Der EuGH urteilte nun, dass Wein nicht mehr als "bekömmlich" angepriesen werden darf. Der Grund: Der Hersteller suggeriere, das alkoholische Getränk sei gut für die Gesundheit.

Seite 1 von 3
dick_&_durstig 06.09.2012, 11:46
1. Kopfschmerzfrei

Zitat von sysop
Pfälzer Winzer müssen sich wohl ein neues Werbeattribut suchen. Der EuGH urteilte nun, dass Wein nicht mehr als "bekömmlich" angepriesen werden darf. Der Grund: Der Hersteller suggeriere, das alkoholische Getränk sei gut für die Gesundheit.
Wenn es ihnen gelingt keinen Schwefel mehr einzusetzen, können sie mit kopfschmerzfrei, da ohne Sulfite werben.:)

Beitrag melden Antworten / Zitieren
caecilia_metella 06.09.2012, 11:59
2. Was konsequenterweise noch folgen müsste

Alkohol ist also nicht gut für die Gesundheit, wenn er getrunken wird.
Jetzt müssten auf die Etiketten noch entsprechende Warn-Bilder: Bilder von geschädigten Organen, Bilder von Männern mit roter Nase und wirrem Blick, Bilder von Pennern auf Parkbänken. Penner werden Penner genannt, weil sie ihr Leben am liebsten verschlafen. Und ein Spruch: "Kaufen Sie das bloß nicht! Trinken Sie lieber Traubensaft oder Milch."
Aber auch davon nicht zu viel! Ach, Sie Unwissender wissen schon wieder nicht, wieviel "zu viel" ist? Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker, der wird Ihnen sagen, wieviel ml das genau pro kg in welchem Zeitraum sein dürfen.
So ein Arzt kann natürlich auch gleich die passende Dosis Dopamin verschreiben, so fühlt sich auch ein Obdachloser gleich viel glücklicher und freier. Trotz aller Verbote.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
funnyone2007 06.09.2012, 12:07
3.

Zitat von sysop
Pfälzer Winzer müssen sich wohl ein neues Werbeattribut suchen. Der EuGH urteilte nun, dass Wein nicht mehr als "bekömmlich" angepriesen werden darf. Der Grund: Der Hersteller suggeriere, das alkoholische Getränk sei gut für die Gesundheit.
Endlich mal ein Urteil der EU das Sinn macht.

Bekömmlich deuetet wirklich auf "nicht gesundheitschädigend" hin und ist im Bezug von Alkohol fatal.

Bekannter von uns ist Alkoholiker. der fast nur Wein trinkt. Man kann also auch von Wein abhängig werden, auch wenn das viele nicht einsehen wollen. (sind die , die nicht mal 14 Tage ununterbrochen auf ihr Glas Wein verzichten können)

Beitrag melden Antworten / Zitieren
ChrisQa 06.09.2012, 12:08
4. Biertrinker

Zitat von dick_&_durstig
Wenn es ihnen gelingt keinen Schwefel mehr einzusetzen, können sie mit kopfschmerzfrei, da ohne Sulfite werben.:)
Eben, wäre auch ein Qualitätsmerkmal. An dem Urteil wird ausserdem deutlich, dass die Richter des EUGh und der Gutachter in dem Fall keine Weintrinker sind, sonst wüssten sie, dass das Wort 'bekömmlich' bei Wein einem Fachbegriff gleich kommt. Das ist so ähnlich wie 'sparsam' bei einem Auto.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
SPONU 06.09.2012, 12:19
5. Na gottseidank...

...steht da jetzt nicht mehr "bekömmlich" auf der Flasche. Millionen Verbrauchern werden jetzt die Augen geöffnet ob der Schädlichkeit von zuviel "bekömmlichem" Alkohol. Und wer kümmert sich um die Analphabeten mit Leberschaden?

Erinnert mich an eine Klage einer Hausfrau in USA gegen Ferrero (Nutella). Da glaubte die doch tatsächlich, dass eine Creme aus Fett und Zucker für ihr Kind gesund wäre bzw. dass man der Frühstückswerbung von Nutella glauben könne.
Weshalb lassen wir dem Darwin-Prinzip seinen Lauf? Weshalb müssen die Leute vor ihrer eigenen Dummheit geschützt werden?
Wer mit dem Fön baden will soll's tun.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Professor Moriarty 06.09.2012, 12:24
6. Das Leben ist zu kurz, ...

Zitat von funnyone2007
Endlich mal ein Urteil der EU das Sinn macht. Bekömmlich deuetet wirklich auf "nicht gesundheitschädigend" hin und ist im Bezug von Alkohol fatal. Bekannter von uns ist Alkoholiker. der fast nur Wein trinkt. Man kann also auch von Wein abhängig werden, auch wenn das viele nicht einsehen wollen. (sind die , die nicht mal 14 Tage ununterbrochen auf ihr Glas Wein verzichten können)
... um auch nur einen einzigen Tag auf den Weingenuss zu verzichten.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Willi Wacker 06.09.2012, 12:24
7. Hier irgendwo ein Rechtsversteher?

Zitat von funnyone2007
Endlich mal ein Urteil der EU das Sinn macht. Bekömmlich deuetet wirklich auf "nicht gesundheitschädigend" hin und ist im Bezug von Alkohol fatal.
Dürfte die Winzerei eigentlich ein "Nicht bekömmlich" aufdrucken?
Jetzt wird ja nicht mehr mit einer Gesundheitsförderung geworben.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Raus_die_Sau 06.09.2012, 12:26
8. Alles Lüge!

Jede Werbung für Getränke oder Lebensmittel ist voll von Unwahrheiten... Haben wir wirklich keine anderen Sorgen in diesem Land....

Beitrag melden Antworten / Zitieren
EricCartman 06.09.2012, 12:27
9. Da kann man sich nur noch an den Kopf fassen

was für wichtige Themen der EuGH so behandelt. Wollte gerade gegen die Erkältung ne Flasche Pfälzer Wein trinken, Danke dem EuGH vor der Warnung...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 3