Forum: Wirtschaft
Urteil zu Ölpest in Nigeria: Shell hätte Pipeline besser schützen müssen
Marten van Dijl/Milieudefensie

Es war ein Kampf David gegen Goliath: Dorfbewohner aus Nigeria verklagten den Weltkonzern Shell, weil durch Pipeline-Lecks ihr Land mit Öl verseucht wurde. Nun hat das Gericht in Den Haag eine Konzerntochter in einem Fall tatsächlich zu Schadensersatz verurteilt.

Seite 1 von 3
loncaros 30.01.2013, 18:47
1.

Shell zahlt halt Steuern in den Niederlanden.

Nigerianische Dörfer nicht

Da wird den Richtern schon gesagt worden sein, wie sie zu urteilen haben.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Peter-Lublewski 30.01.2013, 18:54
2. Illegal abzapfen

Wenn da alle 20 Pipeline-Meter irgendwo illegal abgezapft wird, wie soll Shell denn die Anlagen schützen?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
knieselstein 30.01.2013, 19:06
3. Tja, und wenn man nun als Konsquenz

die Pipeline zum Beispiel mit einem Elektrozaun südafrikanischer Qualität schützt und Söldner als Eingreiftruppe vor Ort hat, wird es wohl auch nicht recht sein....

Beitrag melden Antworten / Zitieren
DrStrom66 30.01.2013, 19:24
4. hm hat irgendwer beruecksichtigt

nach welchen Standarts diese Pipeline errichtet wurde ?? Solche Pipeline haette, in keinem europaeischem Land die staatliche Zulassung erhalten! Aber hier , und da sind alle Grosskonzerne gleich, brauchen sie keine Standarts einhalten, weil man gruendet eine Landesgesellschaft, schmiert die verantwortlichen Politiker des Landes und alles ist gut.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
albundy76 30.01.2013, 19:28
5. Furchtbarer Konzern

Hat Shell nicht schon genug Schaden angerichtet? Schlimm wie dieser Verein die Umwelt massiv zerstört. Und jetzt nehmen die Aasgeier auch noch Geld für reifenluft. Da sollten die Zahler mal überlegen wo sie demnächst tanken!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
loncaros 30.01.2013, 19:35
6.

Zitat von Peter-Lublewski
Wenn da alle 20 Pipeline-Meter irgendwo illegal abgezapft wird, wie soll Shell denn die Anlagen schützen?
man mag ja durchaus behaupten, dass Shells tätigkeiten dort auch nicht gerade legal sind.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
keksguru 30.01.2013, 19:46
7. Dreistigkeit gewinnt

wir reden hier von Sabotage in 64 Fällen in einem einzigen jahr, sprich versuchten oder geglückten Öldiebstählen. Und dafür soll der Konzern auch noch verantwortlich sein wenn bei der Sabotage etwas schiefläuft? Da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Es ist mehr als nur ein Dorf in Nigeria abgebrannt, weil die Nutznießer des "mit einem Schraubenschlüssel zu öffnenden" Ventils beim Ölklauen auch noch eine Kippe geraucht hatten. Ok, Ölpipelines durch ein bitter armes Land zu verlegen und solche Ventile dort einfach zu belassen, das ist schon fast so als legt man einem Kind Bonbons auf einen Teller und verbietet ihm jene zu essen.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
uselessdm 30.01.2013, 19:47
8. Wenigstens Schadensersatz muss sein

Also einfach zu sagen wie sollen wir es denn überwachen kann ja nicht die Lösung sein. Warum hat man es dann so gebaut wenn man es nicht schützen kann? Ich baue ja auch kein Atomkraftwerk ohne Schutzmaßnahmen einfach in die Landschaft. Und wenigstens für die Verschmutzungen muss man gerade stehen, so viel Geld muss sein.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Malle2000 30.01.2013, 19:49
9. is doch...

....nur Afrika. Kann man doch mal sagen. Wieso immerzu diese verschrobene "political correctness" bemüht wird, wenn eh alle genau wissen was Sache ist, bleibt mir ein Rätsel.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 3