Forum: Wissenschaft
Atomwaffen: Rechentricks lassen Abrüstung größer erscheinen

Mit großem Tamtam haben die USA und Russland ihre jüngsten Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung gefeiert. Jetzt aber stellt sich heraus, dass kreative Rechentricks die Erfolge größer aussehen lassen, als sie in Wahrheit sind.

frubi 22.04.2010, 12:36
1. .

Zitat von sysop
Mit großem Tamtam haben die USA und Russland ihre jüngsten Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung gefeiert. Jetzt aber stellt sich heraus, dass kreative Rechentricks die Erfolge größer aussehen lassen, als sie in Wahrheit sind.
Und wo ist die News? Sowas rechne ich mitlerweile mit ein. Es wird doch überall nur noch beschönigt. Angefangen von Beschönigungen bei Produkten (Actimel etc.), über Arbeitszeugnisse (die man erstmal entschlüsseln muss) bis hin zu den Politikern die genau wie Ärzte keine Fehler eingestehen. Irgendwann sagen nur noch "die Dummen" die Wahrheit.

Ergebnisse in der Politik wurden schon immer "gepimpt". Man erinnere sich an G W Bush Siegesfeier auf einem Schiff der US Marine. "Mission erfüllt". Jawoll. Oder noch besser: Die Beschönigung des deutschen Arbeitsmarkt. Wer dabei keine Magengeschwüre bekommt ist entweder ein harter Hund oder jemand der schon längst resigniert hat.

Beitrag melden
Vergil 22.04.2010, 16:29
2. Skandal?

Zitat von sysop
Mit großem Tamtam haben die USA und Russland ihre jüngsten Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung gefeiert. Jetzt aber stellt sich heraus, dass kreative Rechentricks die Erfolge größer aussehen lassen, als sie in Wahrheit sind.
Ich verstehe den Artikel nicht so ganz. Man kann, so SpOn, auch mit 4-5 kg eine Bombe bauen, das wüssten Wissenschaftler schon länger. Nur wurde das offenbar bislang nicht offiziell zugegeben? Und jetzt wurde es indirekt dadurch zugegeben, dass die Menge von 17.000 Atomwaffen nur stimmt, wenn man von 4-5 kg ausgeht? Und wo bitteschön ist jetzt der Rechenfehler, wo ist das Skandälchen? Man hat das Gefühl, der Autor des Artikels hat erst sehr spät spitzbekommen, dass auch 4-5 kg ausreichen und dass die Zahl von 17.000 Atomwaffen nicht falsch ist...

Beitrag melden
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!