Forum: Wissenschaft
Cern: Forscher finden neuen Spur im Antimaterie-Rätsel
REUTERS

Warum ist unsere Welt beinahe vollständig von Materie dominiert? Kleine Unterschiede zwischen normalen Teilchen und ihren Cousins aus Antimaterie könnten bei der Erklärung helfen. Nun wurde eine neue Asymmetrie entdeckt - doch das Rätsel bleibt bestehen.

Seite 1 von 4
tijeras 25.04.2013, 17:49
1. Nochmal

Zitat von
Doch das All, wie wir es kennen, wird von Materie dominiert.
Ich dachte die Wissenschaft behauptet die dunkle Materie macht 80% im Universum aus? Ob es wohl auch dunkle Anti Materie gibt? lol
Und zum LHC
", was Michio Kaku, einer der
prominentesten Physiker überhaupt, in einem Interview bei
Fox News
über
die Perspektiven des LHC zu sagen hatte: Er werde den
Urknall simulieren,
das Geheimnis der Schöpfung aufdecken,
zeigen, was vor Kapitel 1.1 Gene
sis passiert ist, entscheiden, ob Zeitreisen
möglich sind, wahlweise auch in andere Uni
versen, erklären, was vor dem Urknall pas
siert ist, die Stringtheorie beweisen, zeigen,
ob unser Universum mit anderen kollidiert ist,
mit Blasenuniversen, in de
nen möglicherweise
andere Naturgesetze gelten, das Ganze sei noch groß
artiger als die kopernikanische Revolution,
weil es um die Vereinigung
aller Kräfte gehe, nach der industriellen und
elektrischen Revolution gebe es nun eine
Superkraft, die das Universum erschaffen
habe . . "
http://www.auf-dem-holzweg-durchs-universum.de/KapV5.pdf

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Emil Peisker 25.04.2013, 19:08
2. Referenz für den "Unsinn"

Zitat von tijeras
Ich dachte die Wissenschaft behauptet die dunkle Materie macht 80% im Universum aus? Ob es wohl auch dunkle Anti Materie gibt? lol
Nun, Sie, werter tijeras, nennen als Referenz für den "Unsinn" am CERN-LHC den Physiker und Gymnasiallehrer Alexander Unzicker.

Er hat ein Diplom erhalten am Institut für Meteorologie über "Initialisierung von mesoskaligen Gebirgsüberströmungen."

Er hat nach einigen Semestern als wissenschaftlicher Angestellter am Institut für Medizinische Psychologie bei Prof. Rentschler promoviert mit der Arbeit über
"Psychophysik und formale Beschreibung visueller Klassifikationsleistungen"

Für sein angebliches Forschungsgebiet "Graviationsphysik" hat er keine Diplomarbeit noch eine Dissertation verfasst.

Und er studierte neben Physik gleichzeitig auch noch Jura bis zum 2. Staatsexamen. Ein Universalist. Und 2000 legte er noch das Staatsexamen für das Lehramt an Gymnasien (M/Ph) ab.

Allerdings ist sein harter Angriff auf die Physiker des CERN und die Vertreter des Standardmodells ohne konkrete Gegenbeweise, so dass die Mehrheit der Physiker weltweit seine Kritik zurückweisen.

Und seine Tätigkeit als Gymnasiallehrer und als Dozent an der Münchner Volkshochschule sind nicht gerade ein Beleg für hervorragende Kenntnisse in der Physiksparte, die er mit seinem Buch bis zu Unfairnis kritisiert.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
awoth 25.04.2013, 19:40
3. Na ja....

Stimmt schon mit dem Buch und dem Lehrer und dem Unsinn...
Aber meinen Sie, dass das in unserer Dschungelcamp, Supermodel, kochshow und Hoeness geplagter Gesellschft wirklich jemanden interessiert? Die message ist ja stets dieselbe: viel zu viele Nerds geben viel zu viel Geld für Blödsinn aus, das man besser in Ablösesummen für 20 jährige Fussballer und Dokus über die Spielerfrauen investiert hätte.
Wiewohl: Es gibt auch heute noch Fernsehsendungen, die dem TV Volk Wissenschaft in unterhaltsamer Form nahe bringen:
http://youtu.be/RwGvdp4KMdo

Au weia!

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Thorsten_Barcelona 25.04.2013, 20:04
4.

Zitat von Emil Peisker
Nun, Sie, werter tijeras, nennen als Referenz für den "Unsinn" am CERN-LHC den Physiker und Gymnasiallehrer Alexander Unzicker. Er hat ein Diplom erhalten am Institut für Meteorologie über Er hat nach einigen Semestern als wissenschaftlicher Angestellter am Institut für Medizinische Psychologie bei Prof. Rentschler promoviert mit der Arbeit über Für sein angebliches Forschungsgebiet "Graviationsphysik" hat er keine Diplomarbeit noch eine Dissertation verfasst. Und er studierte neben Physik gleichzeitig auch noch Jura bis zum 2. Staatsexamen. Ein Universalist. Und 2000 legte er noch das Staatsexamen für das Lehramt an Gymnasien (M/Ph) ab. Allerdings ist sein harter Angriff auf die Physiker des CERN und die Vertreter des Standardmodells ohne konkrete Gegenbeweise, so dass die Mehrheit der Physiker weltweit seine Kritik zurückweisen. Und seine Tätigkeit als Gymnasiallehrer und als Dozent an der Münchner Volkshochschule sind nicht gerade ein Beleg für hervorragende Kenntnisse in der Physiksparte, die er mit seinem Buch bis zu Unfairnis kritisiert.

"bis zur Unfairness"? Was er schreibt in diesem Kapitel ist teilweise schlichtweg falsch ... Ein Collider ist ein Beschleuniger. Was bei ihm alles gleich aussieht, Photon und Pion zum Beispiel, hat in einem Detektor unterschiedliche Signaturen.

Er erinnert mich an einige Vorträge auf der DPG Tagung, wo Leute ihren "Gegenbeweis" zur Relativitätstheorie präsentierten. Mit Fotos von dem Testaufbau, den sie auf ihr Auto montiert hatten, um damit mit 100 km/h auf der Autobahn zu fahren. Und nein, ich scherze nicht ...

Beitrag melden Antworten / Zitieren
antooneo 25.04.2013, 20:32
5. Wo ist der Unsinn?

Wohl richtig, das Herr Unzicker mit vielem über das Ziel hinausschießt und auch kaum eigene Alternativen anbietet. Aber große Teile seiner Kritik finde ich begründet.
-
Dass die etablierte Physik ihn nicht zur Kenntnis nimmt, spricht nicht nur gegen ihn, sondern liegt an einer geistigen Hartleibigkeit unserer Physik. Es gibt und gab großartige Ansätze in der Physik selbst von Nobelpreisträgern, welche die offizielle Physik schlicht ignoriert. Ein Beispiel ist der andere Ansatz zur Relativitätstheorie von Nobelpreisträger Hendrik Lorentz, schon 15 Jahre vor Einstein, leider nicht von ihm sondern von anderen weitergeführt. Sie vermeidet viele der Schwächen von Einsteins Theorie, aber niemand will es wissen. Anderes Beispiel ist die Quantentheorie des Nobelpreisträgers Louis de Broglie. Heisenberg hat sie für Unsinn erklärt, ohne je Argumente zu liefern. -
Und im Physikstudium wird den Studenten schon recht früh mitgeteilt, dass diese beiden Herren nichts weiter gewesen seien als verbohrte Sonderlinge ohne echtes Verständnis für Physik. -

Ernsthafte Argumente dazu hat es also nie gegeben. Aber einige Physiker gibt es immerhin, die dieses Verfahren des Ignorierens nicht vollständig ausblenden. Einer war der berühme John Bell in z.B. seinem Buch "Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics". Kümmert die etablierten Physiker allerdings auch nicht.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
der.tommy 25.04.2013, 20:44
6. oh man

sie bezeichnen heisenberg als einen sturkopf und jemanden der kein verstaendis der physik hat? die auf ihn zurueckgehende quantenmechanik in matrizenform ist ein meilenstein gewesen

Beitrag melden Antworten / Zitieren
picus_melanorubrum 25.04.2013, 21:36
7. mal ne Frage an die Experten:

Was passiert eigentlich, wenn man so ein 20gramm Stück Antigold oder -eisen auf eine Briefwaage legt?

Beitrag melden Antworten / Zitieren
mayazi 25.04.2013, 22:37
8.

Zitat von picus_melanorubrum
Was passiert eigentlich, wenn man so ein 20gramm Stück Antigold oder -eisen auf eine Briefwaage legt?
BUMM? Allerdings bin ich keine Expertin, nur interessierte Laiin :-)

Beitrag melden Antworten / Zitieren
sarang he 25.04.2013, 22:50
9. ihre Ausführungen zeigen

Zitat von antooneo
Wohl richtig, das Herr Unzicker mit vielem über das Ziel hinausschießt und auch kaum eigene Alternativen anbietet. Aber große Teile seiner Kritik finde ich begründet. - Dass die etablierte Physik ihn nicht zur Kenntnis nimmt, spricht nicht nur gegen ihn, sondern liegt an einer geistigen Hartleibigkeit unserer Physik. Es gibt und gab großartige Ansätze in der Physik selbst von Nobelpreisträgern, welche die offizielle Physik schlicht ignoriert. Ein Beispiel ist der andere Ansatz zur Relativitätstheorie von Nobelpreisträger Hendrik Lorentz, schon 15 Jahre vor Einstein, leider nicht von ihm sondern von anderen weitergeführt. Sie vermeidet viele der Schwächen von Einsteins Theorie, aber niemand will es wissen. Anderes Beispiel ist die Quantentheorie des Nobelpreisträgers Louis de Broglie. Heisenberg hat sie für Unsinn erklärt, ohne je Argumente zu liefern. - Und im Physikstudium wird den Studenten schon recht früh mitgeteilt, dass diese beiden Herren nichts weiter gewesen seien als verbohrte Sonderlinge ohne echtes Verständnis für Physik. - Ernsthafte Argumente dazu hat es also nie gegeben. Aber einige Physiker gibt es immerhin, die dieses Verfahren des Ignorierens nicht vollständig ausblenden. Einer war der berühme John Bell in z.B. seinem Buch "Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics". Kümmert die etablierten Physiker allerdings auch nicht.
lediglich, dass sie noch nie ein Vorlesung für Physik zur Relativitätstheorie oder Quantenmechanik gehört haben, da dort die Leistungen von Lorentz bzw Broglie selbstverständlich gewürdigt werden.

Beitrag melden Antworten / Zitieren
Seite 1 von 4