Forum: Wissenschaft
CO2-Ausstoß: EU beschließt Ziele für Welt-Klimavertrag
Getty Images

40 Prozent weniger Treibhausgase im Vergleich zu 1990 - das will die EU bis 2030 schaffen. Mit dem Klimaziel zieht der Staatenbund in die entscheidende Klimakonferenz.

Seite 1 von 30
Zensurobjekt 06.03.2015, 18:09
1. Wasserdampf am Ziel vorbei.

Warum zeigt ihr immer Bilder von Wasserdampf, wenn es um CO 2 geht?

On Topic, die EU, die mal gerade 500 Mio. Figuren von 7,5 Mrd. auf dem Planeten vertritt, kann beschließen was sie will. Grundsätzlich ist CO 2 falls, denn überhaupt mit dem Menschen signifikant in Klimafragen verbunden, eine Frage der Bevölkerungsentwicklung. Und an der Stelle passiert rein gar nichts außer dem alt hergebrachten seid fruchtbar und mehret euch. Aber alles kein Problem. Irgendwann hört die Menschheit ja auf und dann regelt sich auch das.

Beitrag melden
fpwinter 06.03.2015, 18:20
2. Die zeigen immer Wasserdampf,

weil man Spurengase nicht sehen kann, und Luft, für sich genommen, wäre doch viel zu undramatisch. :-)))
Hier nochmal die Standard-Rechenaufgabe für alle, die glauben, eine Reduktion von CO2 hätte irgendwelche Auswirkungen auf das Klima bzw. das Wettergeschehen:
1.) Wie hoch ist der Gesamtanteil an CO2 in % an der Atmosphäre?
2.) Wie viel davon ist vom Menschen gemacht?
3.) Wie viel davon gehen auf das Konto der menschlichen Atmung?
4.) Wenn man das durch Atmung und anthropogene Technik und Landbau vom Gesamtanteil des CO2 abzieht, wieviel CO2 bleibt dann noch in der Atmosphäre übrig?

Beitrag melden
Zensurobjekt 06.03.2015, 18:51
3. Schade, das die gerade nicht einfriert ...

Zitat von fpwinter
weil man Spurengase nicht sehen kann, und Luft, für sich genommen, wäre doch viel zu undramatisch. :-))) Hier nochmal die Standard-Rechenaufgabe für alle, die glauben, eine Reduktion von CO2 hätte irgendwelche Auswirkungen auf das Klima bzw. das Wettergeschehen: 1.) Wie hoch ist der Gesamtanteil an CO2 in % an der Atmosphäre? 2.) Wie viel davon ist vom Menschen gemacht? 3.) Wie viel davon gehen auf das Konto der menschlichen Atmung? 4.) Wenn man das durch Atmung und anthropogene Technik und Landbau vom Gesamtanteil des CO2 abzieht, wieviel CO2 bleibt dann noch in der Atmosphäre übrig?
Heraus kommt, dass der CO 2-Gehalt in der Atmosphäre tatsächlich seid den ersten Messungen nicht zugenommen hat. Aber das Geschäft läuft nun mal so. Früher konnte man Ablassbriefe kaufen, heute CO 2-Zertifikate. Das man für seine Sünden in die Hölle oder nicht kommt, ist dabei so unbewiesen, wie die Auswirkung von menschlich produziertem CO 2 auf das Klima, das sowieso seid Mrd. von Jahren den Planet mal einfriert mal auftaut. Schade, dass es gerade nicht mal wieder kälter wird, ich wüsste zu gerne, wie der Ablasshandel dann liefe. Vielleicht über das sog. global dimming. Weniger fliegen, weniger Staub aufwirbeln usw. Irgendwas würde der Politik sicher auch dann zur Gängelung, Besteuerung und Beförderung der einen oder anderen Lobby einfallen.

Beitrag melden
syracusa 06.03.2015, 19:28
4.

Zitat von fpwinter
weil man Spurengase nicht sehen kann, und Luft, für sich genommen, wäre doch viel zu undramatisch. :-))) Hier nochmal die Standard-Rechenaufgabe für alle, die glauben, eine Reduktion von CO2 hätte irgendwelche Auswirkungen auf das Klima bzw. das Wettergeschehen: 1.) Wie hoch ist der Gesamtanteil an CO2 in % an der Atmosphäre? 2.) Wie viel davon ist vom Menschen gemacht? 3.) Wie viel davon gehen auf das Konto der menschlichen Atmung? 4.) Wenn man das durch Atmung und anthropogene Technik und Landbau vom Gesamtanteil des CO2 abzieht, wieviel CO2 bleibt dann noch in der Atmosphäre übrig?
Menschlicher Atem zählt ebenso wenig wie aller anderer CO2-Ausstoß von Stoffwechsel aller Lebewesen, weil man mit guter Näherung davon ausgehen darf, dass das mit der CO2-Aufnahme anderer Lebewesen korreliert. Die Erdatmosphäre ist das Stoffwechselprodukt von Lebewesen.

Relevant ist das extrem schnelle Einbringen von CO2 aus der Verbrennung fossiler Kohlen(wasser)stoffe. Diese wären eigentlich langfristig dem Stoffwechselkreislauf entzogen, und entsprechend hat sich auch der Stoffwechsel der Lebewesen angepasst. Durch diese menschliche Aktivität wurde der CO2-Anteil in der Atmosphäre in den letzten 300 Jahren um ein Drittel vergrößert.

Dass CO2 das für das Klima relevanteste Treibhausgas in der Atmosphäre ist, weiß man seit über 100 Jahren. Jeder Physikstudent kann das auch leicht empirisch nachweisen. Ganz ohne CO2 läge die mittlere Oberflächentemperatur der Erde bei nur -18°C anstatt bei +15°C.

Beitrag melden
litholas 06.03.2015, 19:34
5.

-------------------
ZITAT von fpwinter:
-------------------

"...
Hier nochmal die Standard-Rechenaufgabe für alle, die glauben, eine Reduktion von CO2 hätte irgendwelche Auswirkungen auf das Klima bzw. das Wettergeschehen:
1.) Wie hoch ist der Gesamtanteil an CO2 in % an der Atmosphäre?
2.) Wie viel davon ist vom Menschen gemacht?
3.) Wie viel davon gehen auf das Konto der menschlichen Atmung?
4.) Wenn man das durch Atmung und anthropogene Technik und Landbau vom Gesamtanteil des CO2 abzieht, wieviel CO2 bleibt dann noch in der Atmosphäre übrig?"

-----------
ZITATENDE
-----------

1.) Die CO2-Menge in der Atmosphäre entspricht massemässig einer 38cm dicken Styroporschicht um die Erde.
2.) Von den 38cm sind 11cm menschengemacht. Die Bemühungen zur CO2-Reduktion zielen darauf ab, dass der menschengemachte Anteil nicht über 27cm steigt.
3.) Auf das Konto der menschlichen Atmung geht nichts davon, weil die menschliche Atmung nur so viel CO2 abgibt wie die Pflanzen aus der Atmosphäre aufnehmen, aus denen die Nahrung gemacht wird.
4.) siehe 2.)

Beitrag melden
Namen werden überbewertet 06.03.2015, 19:34
6. Vollkommen unglaubwürdig

Jetzt tun die Politiker plötzlich so, als wäre ihnen am Umweltschutz gelegen. Auf der anderen Seite wollen sie unbedingt TTIP. Durch Investorenschutz würde aber eine sukzessive Verschärfung von Umweltauflagen unmöglich bzw. unbezahlbar. Wie passt das zusammen?

Beitrag melden
Wolfgang Probstmeier 06.03.2015, 19:53
7. Fiebriger Klimawahn......

Da stellt die EU nicht mal 10% der Zweifüssler weltweit, aber im Klimawahn, will man sich von niemandem sonst übertreffen lassen. Dabei können die EU-Affen den ganzen Kontinent deindustrialisieren, ohne dass es irgendetwas bewirken würde, außer eben der Verarmung eines Kontinents. Wenn's dem Esel zu wohl wird........

Beitrag melden
charliep2 06.03.2015, 20:32
8. Null Komma Nichts

"Als die größte Energiequelle liefert die Sonne pro Jahr eine Energiemenge von etwa 1,5 · 1018 kWh[6] auf die Erdoberfläche. Diese Energiemenge entspricht mehr als dem 10.000-fachen des Weltenergiebedarfs der Menschheit im Jahre 2010 (1,4 × 1014 kWh/Jahr)."

(http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenenergie)

So, und von dieser 10.000-fachen Energiemenge wandern ja wohl auch ein paar Prozent in die Photosynthese, wo dann immer noch ein x 100-faches des Weltenergiebedarfs umgesetzt wird. Deswegen wird es auch nichts mit der Klimakatastrophe. Ein paar Wolken mehr oder weniger und schon wird der menschengemachte CO2-Eintrag um ein Vielfaches überlagert und kompensiert durch natürliche Effekte. Daher wird's auch nicht wärmer und die CO2-Propagandazahlen soll glauben wer will.

Beitrag melden
charliep2 06.03.2015, 20:39
9. Physikabstinenzler

Zitat von syracusa
... Dass CO2 das für das Klima relevanteste Treibhausgas in der Atmosphäre ist, weiß man seit über 100 Jahren. Jeder Physikstudent kann das auch leicht empirisch nachweisen. Ganz ohne CO2 läge die mittlere Oberflächentemperatur der Erde bei nur -18°C anstatt bei +15°C.
Hätten Sie mal ein bisschen aufgepasst bei ihren Physikstudien, hätten Sie bemerken müssen, dass das CO2 nur einen kleinen Bruchteil der Treibhausgase ausmacht. Der Löwenanteil entfällt auf das Wasser (in der Luft). Deshalb ist Ihr letzter Satz Blödsinn.

Beitrag melden
Seite 1 von 30
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!