Forum: Wissenschaft
Test mit Mäusen: Heidelberger Forscher sollen illegale Tierversuche gemacht haben
imago

Hat es am Deutschen Krebsforschungszentrum Tierversuche ohne Genehmigung gegeben? Tierschützer sind empört, die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Seite 1 von 4
mrotz 28.01.2019, 12:26
1.

Und noch ein Stück Bürokratie, die uns zurückwirft.

Mäuse werden in der Natur von so ziemlich jedem Tier unter Schmerzen bespielt (Katze) oder lebendig gefressen.
Anderswo werden sie gezielt vergiftet.
Da sind Tierversuche an weniger als 0.00001% der gesamten Mäusepopulation eines: irrelevant.

mfg

mfg

Beitrag melden
zauberer2112 28.01.2019, 12:54
2. @1 Richtig

Teilweise werden die Labormäuse nur aus diesem Grund gezüchtet. Aber was sollte so eine Organisation dann machen? In Dieselverbote kümmern sich ja schon die Kollegen von der DUH. Free Mausi!!

Beitrag melden
carinesophie 28.01.2019, 12:56
3. Kontrolleure kündigen sich an

zumindest vor Jahrzehnten haben sich staatliche Labor-(nicht unbedingt Tierversuch)Kontrolleure an solchen Zentren monatelang vorher angekündigt. Dann wird am Tag zuvor noch einiges umgestellt, damit es wohl besser Richtlinien entspricht - das kann der Standort einer einzelnen Mikrowelle sein, die aus Platzmangel (und praktischwerweise viel besser zugänglich) erhöht auf einer Fensterbank steht und von vielen Labormitgliedern benutzt werden konnte, aber dadurch vielleicht ein Fluchtfenster aus erhöhtem Stock versperrt. Anderswo können das versperrte Fluchtwege sein, wenn im Gang die Tiefkühltruhen für Labormaterialien oder gefährliche Zentrifugen stehen, die dann durch überarbeitete Doktoranden nachts falsch befüllt werden und mehrfach explodieren. Zum Glück gibt es heute Tierversuche, um die dadurch vermeidbare Katastrophe von Contergan (Wirkstoff Thalidomid) vor Jahrzehnten zu vermeiden. Aber vielleicht gibt es ja in Zukunft freiwillige Tierversuchsgegner, die sich für solche Medikamententests dann zur Verfügung stellen - aber auch dann ist aufgrund der Unterschiedlichkeit der Menschen die Aussagekraft vom Menschenversuch eher weniger gut als vom standardisierten Tierversuch. Wenn man heute die ganzen gefährlichen Tees mit Pflanzen aus der sog. Traditionellen Chinesischen Medizin sieht, dann sollten diese auch besser zuvor an Tierversuchen getestet werden.

Beitrag melden
quercusuevus 28.01.2019, 12:58
4. Bitte differenzieren

Hier werden wieder einmal unzulässig Sachverhalte vermengt - Tierversuche in der Grundlagenforschung (Heidelberg) und Toxizitätstests. Nur letztere wollen die Niederlande durch tierfreie Verfahren ersetzten, was auch zu begrüßen ist. Bei Organ-on-a-chip Systemen muß allerdings darauf geachtet werden, dass keine Artefakte erzeugt und gemessen werden.
In Heidelberg wurde ganz offensichtlich *nicht* ohne eine Genehmigung gearbeitet, der Vorwurf von Frau Gericke ist schlicht falsch. Fristüberschreitung und abweichende Zelltypen dürften als reine Ordnungswidrigkeiten geahndet werden. Schwerer wiegt der Vorwurf mangelhafter Abbruchkriterien, wobei die Forscherin hier einen gewissen Ermessensspielraum hat.
In der Grundlagenforschung sind Tierversuche weiterhin unverzichtbar, vor allem in der Krebsforschung und der Entwicklungsbiologie. Die Entwicklung von tierfreien Alternativen ist da zu begrüßen, wo sie experimentell Sinn macht.

Beitrag melden
ebieberich 28.01.2019, 13:37
5. Unwissenheit

Tierversuche sind sindvoll weil es keinen Ersatz fuer die Wechselwirkung von verschiedenen Geweben auf eine bestimmtes Medikament gibt. So etwas kann nur ein vollstaendiger Organismus leisten. Das gilt fuer Toxizitaet und auch Wirksamkeit eines Medikamentes. Jeder Wissenschaftler wuerde einen "Multiorganchip" einer Maus vorziehen, schon allein wegen des Papierkrams fuer Tierversuche. Chips die Tiere vollstaending ersetzen gibt es allerdings nicht.

Beitrag melden
Nonvaio01 28.01.2019, 13:46
6. ja genau

schuetzt die maeuse, das ist wichtig.....davon gibt es ja nur noch eine handvoll.....Krebs koenen wir auch spaeter heilen...forschung braucht D nicht.......

Beitrag melden
BellUomo 28.01.2019, 13:57
7. Wer A sagt,...

Wer A (Ich bin gegen Tierversuche) sagt, muss auch B (Ich verweigere jegliche Einnahme von Heilmitteln, die in irgendeiner Form in Verbindung mit Tierversuchen zustande gekommen sind) sagen.

Beitrag melden
erzengel1987 28.01.2019, 14:10
8. Mord und Folter an hilflosen Lebewesen

Verbrechen gegen das Leben. Vor allem sind Tierversuche nur bedingt Aussagekräftig. Da ist es bei weitem sinnvoller wenn sich Menschen freiwillig als Testobjekt registrieren und die Forschung am jeweiligen Organismus sinnvoll beobachtet werden kann.

Das Leid von sovielen Tieren rechtfertigt keinerlei "Wissenschaftlichen" Erfolg

Beitrag melden
spon-facebook-1663613321 28.01.2019, 14:13
9. Was ist wichtig?

Was fehlt ist eine Einordung. Wurden mehr Tiere getoetet oder wurde das Leiden unnoetig verlaengert? Von dem wass ich lese ist nur der zu spaete abbruch ein problem wobei man da auch sehen muss wie weit das ging.

Beitrag melden
Seite 1 von 4
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!