Schwächeanfälle im Plenarsaal "Seit die AfD im Bundestag sitzt, ist die Belastung höher geworden"

Im Bundestag sind zwei Abgeordnete zusammengebrochen. Der SPD-Gesundheitspolitiker Lauterbach leistete Erste Hilfe. Er erklärt, warum der Job im Bundestag so ungesund ist - und was die AfD damit zu tun hat.

Blick in den Plenarsaal des Deutschen Bundestags
Christoph Soeder/ DPA

Blick in den Plenarsaal des Deutschen Bundestags

Ein Interview von


SPIEGEL: Herr Lauterbach, am Donnerstag haben zwei Bundestagsabgeordnete einen Schwächeanfall im Plenarsaal erlitten. Sie waren in beiden Fällen Ersthelfer. Kommt so etwas häufiger vor?

Lauterbach: Ja, das war nicht das erste Mal, dass ich Notfälle im Bundestag behandelt habe. Bundestagsabgeordnete leiden unter einer starken Belastung, die sich negativ auf die Gesundheit auswirkt. Mir als Arzt vertrauen sich viele Kollegen an, parteiübergreifend. Und was ich beobachte, macht mir Sorgen.

SPIEGEL: Was macht Ihren Job so gesundheitsschädlich?

Lauterbach: Es ist die Kombination von psychischer Belastung, Bewegungsmangel und chronischem Schlafmangel: Die Arbeitstage beginnen meist morgens um acht Uhr und enden häufig nach Mitternacht. Pausen sind in der Regel nicht eingeplant, während des Mittagessens bereiten sich die Abgeordneten für die nächste Sitzung vor. Auch in sitzungsfreien Wochen ist es nicht besser. Da müssen die Abgeordneten ihre Wahlkreise versorgen, sie müssen der Presse und auf ihren Social-Media-Kanälen zur Verfügung stehen und meist sehr viel reisen. Regierungsabgeordnete kommen so in der Regel auf 70 bis 90 Arbeitsstunden pro Woche. Für die Abgeordneten in der Opposition ist es nicht ganz so schlimm.

Zur Person
  • Wolfgang Kumm/ DPA
    Karl Lauterbach, 56, ist Gesundheitsexperte der SPD, Arzt und seit 2005 Mitglied des Deutschen Bundestags. Er half, zwei Abgeordnete zu versorgen, die bei einer Sitzung im Plenarsaal zusammengebrochen waren. Im Interview erklärt er seine Forderung, die Arbeitsbelastung für Bundestagsabgeordnete wieder strenger zu regulieren.

SPIEGEL: Gerade chronischer Schlafmangel und Dauerstress kann zu psychosomatischen Leiden führen. Müsste da nicht regelmäßig jemand umkippen?

Lauterbach: Schlafmangel führt zunächst dazu, dass ein Mensch anfälliger für Infekte wird. Zwei Stunden weniger Schlaf führen zu einer doppelten Wahrscheinlichkeit, eine Erkältung zu bekommen. Nun kurieren sich Bundestagsabgeordnete in der Regel aber nicht aus, sondern schleppen sich trotzdem zur Arbeit. Dort sitzen dann die übermüdeten Kollegen und werden angesteckt. Viele meiner Kollegen sind im Winter dauererkältet.

SPIEGEL: Ein Teufelskreis also.

Lauterbach: Ja. Und viele wissen nicht, dass ein dauerhafter Schlafmangel von unter sieben Stunden pro Nacht auch Spätfolgen haben kann, wie zum Beispiel Bluthochdruck. Zudem ist er ein wichtiger Risikofaktor für Demenz. Im Schlaf wird das glymphatische System angeregt, was für die Entsorgung von Abfallstoffen im Gehirn zuständig ist. Wenn wir nicht genug schlafen, ist diese Funktion gestört - die Folge können neurodegenerative Erkrankungen wie Alzheimer oder Parkinson sein.

SPIEGEL: Sie sitzen selbst seit rund 15 Jahren für die SPD im Deutschen Bundestag. Haben Sie keine Angst vor den gesundheitlichen Risiken?

Lauterbach: Je länger man dabei ist, desto mehr Erfahrung hat man auch - dann geht man mit vielen Dingen entspannter um. Mich persönlich stört es nicht so sehr, dass mein Beruf ungesund ist. Ich versuche, ab und zu Sport in meinen Alltag zu integrieren. Das geht natürlich nur zu unmöglichen Zeiten: Dann spiele ich zum Beispiel am späten Abend Tischtennis mit meinem Trainingspartner.

SPIEGEL: Jetzt könnte man Ihnen vorwerfen, dass Sie sich Ihren Job ja selbst ausgesucht haben.

Lauterbach: Das sehe ich auch so. Wir Bundestagsabgeordneten sind nicht die Einzigen, die eine solche Arbeitsbelastung haben. Das kennt wahrscheinlich jeder Unternehmensberater. Mit dem Unterschied: Unternehmensberater arbeiten nur für wenige Jahre so, ähnlich wie Spitzensportler. Dagegen gibt es viele Abgeordnete, die das schon seit Jahrzehnten machen, wie etwa Wolfgang Schäuble. Bei ihm kommen sogar noch eine Behinderung und sein mittlerweile relativ hohes Alter hinzu. Man kann diese hohe Belastung ein paar Jahre mitmachen, aber auf die Dauer ist das sehr schädlich.

SPIEGEL: Müsste der Staat also gerade die Abgeordneten und ihre Gesundheit besser schützen?

Lauterbach: Meine Kritik ist gar nicht, dass ich gesünder leben will, sondern ich will, dass wir bessere Arbeit machen können. Mir geht es nicht um eine Lifestyle-Optimierung der Abgeordneten, sondern darum, dass wir eine bessere Qualität liefern könnten, wenn wir anders organisiert wären.

SPIEGEL: Was meinen Sie damit?

Lauterbach: Ich bin der Meinung, dass wir das Parlament wieder so umbauen müssten, dass es Regelgröße hat und dass wir Debatten auf 23 Uhr begrenzen. Niemand ist dazu imstande, nach einem 15-Stunden-Arbeitstag noch wichtige Entscheidungen zu treffen. Genau das passiert aber häufig. Viele Abgeordnete haben auch das Gefühl, immer schlecht vorbereitet zu sein, weil sie einfach keine Zeit haben. Ich beobachte, dass sich das Tempo in den letzten Jahren immens gesteigert hat. Diese Entwicklung bekomme ich auch bei meinen US-Kollegen mit.

SPIEGEL: Wenn das eine universelle Entwicklung zu sein scheint - wie wollen Sie gerade in der Politik wieder mehr Langsamkeit einführen?

Lauterbach: Wir sollten überflüssige Debatten sein lassen und uns auf das Wesentliche konzentrieren. Als gestern Matthias Hauer einen Schwächeanfall erlitt, ging es zum Beispiel gerade darum, dass das Bargeld in Deutschland nicht abgeschafft werden soll - ein Beitrag der AfD. Einzig: Niemand hat davor ein Bargeldverbot gefordert. Dennoch müssen wir uns alle mit dem Antrag der AfD befassen, uns einarbeiten, in Ausschüssen sitzen - die Debatten werden künstlich in die Länge gezogen. Die AfD ist mittlerweile Weltmeister darin, dem Bundestag mit überflüssigen Debatten die Zeit zu stehlen.

SPIEGEL: Wären die Abgeordneten also gesünder, wenn die AfD nicht im Bundestag sitzen würde?

Lauterbach: Auf jeden Fall kann man sagen, dass die gesundheitliche Belastung höher geworden ist, seit die AfD im Bundestag sitzt.



insgesamt 129 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
ole..lassen 08.11.2019
1. na, klar ist die AfD schuld,
vor allem wenn sie moniert, daß man nicht abstimmungsfähig ist. Verdammt lästig sowas.
didel-m 08.11.2019
2. Hauptsache die AfD ist schuld. Es ist nur noch lachhaft
Die AfD hat die armen zarten Abgeordneten zum Umfallen gebracht. Wenn das wirklich so ist, daß die AfD den Schnarch-Laden mal so richtig umkrempelt, ist das gut so!
jung&jang 08.11.2019
3. Unverschämtheit Herr Lauterbach!!!!
einen Bezug der Arbeitsbelastung zu einer demokratisch gewählten Partei wie der AFD herzustellen ist an Absurdität nicht zu tippen. Müssen wir uns Sorgen um Ihre Wahrnehmung und geistige Gesundheit machen Herr Lauterbach?
oliver61 08.11.2019
4. Lächerlich!
Sorry, aber Karl Lauterbach macht sich lächerlich. Jetzt ist die AfD schuld, wenn ein CDU-Abgeordneter kollabiert. Weil sie Anträge stellt und Themen debattiert, die Herr Lauterbach für überflüssig hält. Wir können die Demokratie ja ganz abschaffen und das Führerprinzip einführen. Dann muß man gar nicht mehr debattieren. Oder wenigstens ein Ein-Parteien-System. Wenn ich die seltenen Ausschnitte von Parteiveranstaltungen in Nordkorea oder China im Fernsehen sehe, wird da auch nicht viel debattiert. Aber viel gejubelt. Und die dortigen Parteiführer werden ja oft sehr alt. Wenn sie nicht vorher gemeuchelt werden. Aber um wieder ernst zu werden: Der Bundestag macht sein Arbeitspensum selbst. Der Bundestag -sprich die Abgeordneten- entscheiden, womit sie sich beschäftigen. Und wenn dann das Motto gilt "Keine Feier ohne Meier", d. h. dann noch "socialmedia"-Kanäle bedient werden, der Wahlkreis beackert wird, dann darf man sich nicht wundern.
xxgreenkeeperxx 08.11.2019
5. Das ist nun mal Politik.
Und wem es in der Küche zu heiß ist, der sollte halt nicht Koch werden. Dafür wird der Job ja auch wohl ganz gut bezahlt oder? Und man kann sogar selbst über eine Gehaltserhöhung mit abstimmen. Sorry aber der Beitrag klingt für mich so als würde dort erst durch die Anwesenheit der AfD das Gehalt auch gerechtfertigt. Und das Bargeld bald ganz abgeschafft werden soll ist nun mal ein Gerücht, dass die Leute beschäftigt. Warum das nicht auch mal da wo es meines Erachtens hingehört ansprechen?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.