Integration "Der Mainstream ist bunt"

Welche Rolle spielen Zukunftsthemen im Wahlkampf? "Kaum eine", meint Farhad Dilmaghani. Der Vorsitzende von "DeutschPlus" über die Idee einer Einheit in Vielfalt und Leitkulturgedöns als Politikersatz.

Demonstration gegen ENF-Tagung in Koblenz im Januar 2017
DPA

Demonstration gegen ENF-Tagung in Koblenz im Januar 2017

Ein Interview von


Zur Person
  • imago/ Sven Simon
    Farhad Dilmaghani ist Vorsitzender von "DeutschPlus - Initiative für eine plurale Republik e.V." Im November 2016 hat er gemeinsam mit 50 Migrantendachorganisationen und Neuen Deutschen Organisationen Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel das gemeinsame Impulspapier für mehr Teilhabe in der Einwanderungsgesellschaft übergeben. Das Papier enthält rund 30 konkrete Vorschläge für eine zukünftige Integrations- und Vielfaltspolitik.

SPIEGEL ONLINE: Herr Dilmaghani, wie beurteilen Sie den Wahlkampf, den Deutschland gerade erlebt hat?

Farhad Dilmaghani: Es war schlimm. Woche für Woche werden die Grenzen dessen, was gesagt werden kann, verschoben. Besonders beschämend steht hierfür ein Plakat der AfD: "Neue Deutsche machen wir selber". Im Bild ist eine schwangere Frau zu sehen. Das ist klar gegen alle neuen Deutschen gemünzt, die einen Migrationshintergrund haben, wie ich. Die Botschaft ist: Ihr gehört nicht dazu. Wir wollen euch nicht. Das ist der tiefe Wunsch nach einem ethnisch homogenen Deutschland. Über den grassierenden Rechtsextremismus kein Ton.

SPIEGEL ONLINE: Wie hat die Diskussion um Flüchtlinge das Land verändert?

Dilmaghani: Der Rechtsruck im Land ist deutlich spürbar. Deutschland hat kein Flüchtlingsproblem, sondern ein Rechtsextremismusproblem. Auch das Leitkulturgedöns erfährt eine Renaissance. Das ist in Teilen Politikersatz. Laut einer repräsentativen Studie im Auftrag des Bundesfamilienministeriums bevorzugen rund 70 Prozent der Bevölkerung ganz klar die Idee einer "Einheit in Vielfalt" für Deutschland gegenüber der "Leitkultur". Zukunftsthemen spielen kaum mehr eine Rolle im Wahlkampf. Und wenn es dann um Integration geht, dann geht es vor allem um Ängste, Abschiebung und kulturelle Überfremdung.

SPIEGEL ONLINE: Welche Fehler wurden gemacht?

Dilmaghani: Ich sage nicht, dass alle Menschen empfänglich sind für eine rationale Diskussion über die Einwanderungsgesellschaft. Aber wenn man das Thema nicht offensiv angeht und versachlicht und bei den Leuten erst mal nur hängenbleibt "Wir schaffen das", aber sonst keine anderen Botschaften - dann wird das Thema angstbesetzt. Die Wutbürger haben das Ruder übernommen. Am Umgang mit kultureller Vielfalt wird sich auch entscheiden, wie stabil unsere Demokratie langfristig ist.

SPIEGEL ONLINE: Welche Rolle spielten die Medien Ihrer Meinung nach dabei?

Dilmaghani: Die AfD als deutschnationales Sprachrohr saß schon in den Talkshows, da waren sie noch kaum in einen Landtag eingezogen. Die FDP hätte zu dieser Zeit von so einer Medienaufmerksamkeit nur träumen können. Die Berichterstattung zu den sogenannten Tabubrüchen wirkte wie ein gigantischer Schallverstärker mit Übertragung in die sozialen Medien. Das war wie kostenlose Wahlwerbung. Der Diskurs darüber muss bei den Medien selbst geführt werden. Ich vermisse eine klare rote Linie, einen zeitgemäßen Pressekodex, inwieweit man rechtsextremen Positionen ein Podium verschaffen darf. Nach seinem Auftritt bei Günther Jauch habe ich Herrn Höcke in keiner Talkshow mehr gesehen. Das finde ich interessant.

SPIEGEL ONLINE: Über Menschen mit Migrationshintergrund wird vor allem im Abwehrmodus gesprochen. Was bedeutet das für Menschen, die selbst oder deren Eltern nicht in Deutschland geboren sind und die doch hier leben?

Dilmaghani: Ich kann nur für mich sprechen. Erst einmal ist es eine Einschränkung der Lebensqualität, weil das Misstrauen wächst. Als politischer Mensch kommt ein Rückzug ins Private für mich nicht in Frage. Es kann aber auch ermüden, wenn man darauf reduziert wird, ein Mensch mit Migrationshintergrund zu sein.

SPIEGEL ONLINE: Das Reden über Integration scheint oft sehr einseitig geworden zu sein, eher Bringschuld als Angebot.

Dilmaghani: Beides ist natürlich richtig, Bringschuld wie effektive Angebote und echte Chancen. Wer neu dazukommt, muss sich ausreichend Kenntnisse aneignen, damit er zurechtkommt. Das gilt gerade für die modernen Wissensgesellschaften und Demokratien. Gleichzeitig muss aber auch die Qualität der Integrationsangebote stimmen. Der Umgang mit Vielfalt muss auch in der Aufnahmegesellschaft zur Normalität werden.

SPIEGEL ONLINE: Was heißt das konkret?

Dilmaghani: Für die kommende Legislaturperiode haben wir zwei zentrale Forderungen an die Politik hinsichtlich der Neuaufstellung der Integrationspolitik auf Bundesebene. Wir brauchen endlich ein handlungsfähiges gesellschaftspolitisch ausgerichtetes Integrationsministerium und einen Nationalen Rat für Teilhabe und Integration unter Beteiligung der Migrantenorganisationen und neuen deutschen Organisationen, der überparteiliche und sachliche Lösungen erarbeitet. Deutschland muss auf allen Ebenen vielfältiger werden. Der Mainstream ist bunt.

SPIEGEL ONLINE: Sie sagen, wir brauchen mehr Vernunft und weniger Hetze, wenn wir über die gemeinsame Zukunft sprechen.

Dilmaghani: Es geht auch um Verteilungskämpfe, die uns die nächsten Jahre noch stärker begleiten werden. Das muss man so deutlich aussprechen. Soziale Klasse, Geschlecht und kulturelle Herkunft müssen politisch zusammen gedacht werden. Da stehen wir noch relativ am Anfang. Die deutliche Sichtbarkeit kultureller Vielfalt ändert leider nichts daran, dass die soziale Stellung noch immer stark von Herkunft und Hautfarbe bestimmt wird. Die ethnische Mehrheit beharrt auf ihre Machtstellung. Das erschwert die Teilhabe und echte Integration von Einwanderern ungemein. Darum müssen wir auch über Quoten reden in den Parteien, in den Ministerien, in den Verbänden, wenn es anders nicht geht. Da können wir viel von der Frauenbewegung lernen, die seit Jahren für Gleichstellung kämpft. Dieser heftige Kampf um das Selbstverständnis Deutschlands zeigt im Umkehrschluss auch, dass Integration funktioniert.

SPIEGEL ONLINE: Überrascht Sie der Erfolg der AfD?

Dilmaghani: Spätestens mit dem Bestseller von Thilo Sarrazin "Deutschland schafft sich ab" wurde deutlich, welches Potenzial da schlummert. Die AfD ist mehr ein Abbild der gesellschaftlichen Zustände, als dass sie sie erzeugt hätte. Das zu ignorieren, wäre politisch dumm und gefährlich.

SPIEGEL ONLINE: Hat sich Ihre Haltung zu diesem Land verändert in den vergangenen Monaten?

Dilmaghani: Ich sehe viel Kraft, wenn es darum geht, Demokratie und Vielfalt zu stärken, insbesondere bei den Millionen von ehrenamtlich engagierten Menschen, über die kaum mehr jemand spricht. Aber mir geht der Aufstand der Anständigen gerade zu langsam und zu verzagt vonstatten.

SPIEGEL ONLINE: Womit rechnen Sie nach der Wahl?

Dilmaghani: Erst mal wählen gehen, das ist jetzt das Wichtigste. Danach hängt es vom Wahlergebnis ab, ob wir mehr Vielfalts- und Teilhabepolitik bekommen, von der alle profitieren. Sonst fehlt ihr der breite Rückhalt in der Gesellschaft. Und das führt zu einem weiteren Rechtsruck.



insgesamt 49 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
r.muck 21.09.2017
1. "Der Mainstream ist bunt"
Hier irrt Farhad Dilmaghani und täuscht sich gewaltig. Der Mainstream wird wieder deutsch. Und dazu sind alle eingeladen, sofern sie Gesetze, Sprache, Kultur und Gebräuche für sich annehmen.
ghasses 21.09.2017
2. @r.muck...Auch der
deutsche Mainstream darf bunt sein und ich bin mir sicher, dass das der deutschen Seele gut tun würde. Ich gebe Ihnen jedoch recht. Jeder einzelne Ausländer (inkl. mir), der hier ist, kann sehr gerne an dieser Gesellschaft teilnehmen und ebenfalls bunt in diesem Mainstream sein, wenn er sich an die Gesetze und Regeln dieses Landes hält und die Kultur und Sprache respektiert. Dazu ist jeder eingeladen. Diese Einladung nehmen leider nicht immer alle an. Schade!
nh4 21.09.2017
3. r.muck
Gesetze ja, alles andere ist jedem Seins.
finchen0598 21.09.2017
4. @r.muck Das ist Unsinn
Integration ist keine Einbahnstraße. Es gehören doch immer Integrationswillige auf beiden Seiten dazu (Migranten und Mehrheitsgesellschaft). Der Syrer wird doch als integrierter Mensch in Deutschland nicht zu einem Deutschen mit Gartenzwergen vor der Hütte. Integration kann doch nur gelingen, wenn wir es zulassen, dass Migranten, wenn sie unsere Gesetze und unsere Art zu leben verstehen, akzeptieren und diese GEMEINSAME Gesellschaft durch ihre eigene Kultur bereichern. Leider gibt es immer mehr Menschen in Deutschland, die das verhindern wollen. Manchmal glaub ich, dass es ernsthaft Menschen gibt, die glauben, wenn der Syrer oder Afrikaner sich integriert, muss der zwangsläufig werden wie der reaktionärste deutsche AfD - Wähler. Das jedoch ist wie gesagt eine "paradigmatische Kubikblödheit" , wie es der geschätzte Jochen Malmsheimer sagen würde...
Lorah 21.09.2017
5. Oh, die Gesetze ...
... an die sich nur die guten, anständigen Deutschen halten. Klar. Nein, es ist, wie von Herrn Dilmaghani richtig dargestellt, die Verteilung. Und die zwingende Einsicht, dass man nicht mehr Rechte hat, wenn man zwar weniger qualifiziert oder weniger willig oder weniger flexibel oder sonstwas weniger ist als ein "Bunter", aber eben Bio-Deutscher. Es geht um die Einsicht, dass alle Menschen gleich sind, erstmal (waren wir so weit nicht schon mal?). Und dann kommt eben die Qualifikation, Willigkeit, Flexibilität oder sonstwas, die einen besser oder eben nicht besser als einen Anderer sein lässt. Nicht die Herkunft. Nationalstaaten sind künstliche, durch Kriege geschaffene Gebilde, an die wir uns immer noch halten, weil sie uns einen Rahmen geben. Aber eben nur das. Das deutsche Reich ging mal bis mindestens Sizilien. Oder schauen wir in die Schweiz, wie viele "Völker" leben dort? Die vor ein paar Jahrzehnten in Deutschland noch als völlig fremdartig und exotisch wahrgenommen wurden? Und heute nicht mehr, Pizza, Pasta überall. Die Jüngeren, die es zum Glück nicht anders kennen, bezeichnen sich ja gerne schon eher als Europäer und nicht unbedingt als Deutsche, Briten, Griechen usw. Und so wird sich das langsam aber sicher über die ganze Welt ausdehnen (müssen). Fragen Sie mal einen aufgeklärten Türken nach seinem Weltbild? Es ist ein natürlicher Prozess, er liegt in der Natur der Menschen, wie natürlich auch, sich erstmal dagegen zu wehren. Aber er ist unaufhaltbar. Wenn nicht vorher einer durchknallt und seinen weißen, männlichen, gottgegebenen - und langfristig untragbaren - Machtanspruch über die Welt auslebt ...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.