Gerhard Richter zum Kulturgutschutzgesetz "Ich würde die Bilder schnellstens verkloppen"

Nachdem Georg Baselitz angekündigt hat, seine Werke als Reaktion auf das geplante Kulturgutschutzgesetz aus Museen zurückzuziehen, meldet sich Deutschlands bedeutendster Gegenwartskünstler zu Wort - und findet klare Worte.

Gerhard Richter: "So viel Qualität kann es in der Kunst gar nicht geben"
DPA

Gerhard Richter: "So viel Qualität kann es in der Kunst gar nicht geben"


Für Gerhard Richter ist das geplante Kulturgutschutzgesetz der Bundesregierung ein Eingriff in die Freiheit: "Niemand hat das Recht, mir vorzuschreiben, was ich mit meinen Bildern mache", sagte Richter im Gespräch mit der "Dresdner Morgenpost". Er werde seine Bilder nicht irgendeiner Kommission zeigen und fragen, ob er sie verkaufen dürfe. "Diese Leute haben meist auch gar keine Ahnung von Kunst", so Deutschlands bekanntester Gegenwartskünstler. Seiner Ansicht nach geraten Bilder nicht in falsche Hände, sondern fänden irgendwann den Weg in ein Museum, wenn sie gut seien.

Mit dem geplanten Kulturgutschutzgesetz will die Bundesregierung den Schutz von Kulturgut neu regeln und auch an EU-Recht anpassen. Unter anderem sollen die Ausfuhrbeschränkungen verschärft werden. Vor allem vom Kunsthandel und von Sammlern kommen teils vehemente Proteste gegen das geplante Gesetz. Der Bildhauer und Maler Georg Baselitz hatte am Wochenende als Reaktion auf das Gesetz angekündigt, seine Dauerleihgaben aus deutschen Museen abzuziehen.

Richter sagte dazu: "Ich würde es genauso machen wie er: die Bilder aus den Museen holen, schnellstens auf den Markt bringen und verkloppen." Zudem teilte Richter allgemeiner gegen den aktuellen Museumsbetrieb aus. Für ihn gäbe es ohnehin viel zu viel Kunst in Museen, und ständig müssten neue Räume gefüllt werden. "So viel Qualität kann es in der Kunst gar nicht geben." Wenn ein Bild Millionen wert sei, guckten es die Leute an, weil es teuer sei, beklagte der Künstler - es gehe nur noch ums Spektakel. "Mit einem Bild, mit Kunst hat das nichts zu tun."

eth/dpa



insgesamt 61 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Analog 14.07.2015
1. Kunstmarkt
Es geht nur noch um das liebe Geld. Andere Künstler werden das Leben lang Kellnern müssen, um satt zu werden. Schon verrückt.
taglöhner 14.07.2015
2. Richter
Ich mag ihn immer mehr.
UlliK 14.07.2015
3. Warum ...
... fällt mir bei diesem Zitat: " "Niemand hat das Recht mir vorzuschreiben, was ich mit meinen Bildern mache", sagte Richter im Gespräch mit der "Dresdner Morgenpost". Er werde seine Bilder nicht irgendeiner Kommission zeigen und fragen, ob er sie verkaufen dürfe." ... ganz spontan Siegfried Lenz' 'Deutschstunde' ein?
hessekaja 14.07.2015
4. Ich empfehle schaut hin
Gutgemeinter Kuturgutschutz ist nicht mehr als eine Entrechtung von Privatbesitz. Richtig finde ich das nur wenn es konsequente Politik in allen Bereichen ist. Solange Banken privat bleiben und Volkseigentum wie Bundespost, Telekom, Bundesbahn, Flughäfen, Wasserwerke, Stadtwerke privatisiert werden ohne uns zu fragen passt das nicht zusammen. Sind wir nun Sozialmartwirtschaftlich oder Privateers?
hkruxx 14.07.2015
5. Ich frage mich, ob ...
... das Zitat als ironischer Wink absichtlich in den Artikel gesetzt wurde. »"So viel Qualität kann es in der Kunst gar nicht geben." Wenn ein Bild Millionen wert sei, guckten es die Leute an, weil es teuer sei, beklagte der Künstler - es gehe nur noch ums Spektakel. "Mit einem Bild, mit Kunst hat das nichts zu tun."« Bedenkt man die immer neuen Spitzenpreise von Richters Arbeiten in den vergangenen Jahren, lässt sich dann daraus schließen, dass er seine eigenen Werke nicht als Kunst erachtet?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.