Konflikt in Syrien "Assad wird bis zum Letzten gehen"

Die Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten - aber kann das Land wirklich befriedet werden? Die Schriftstellerin Samar Yazbek hat den Aufstand gegen das Assad-Regime dokumentiert. Im Interview spricht sie über Folterknechte, die Rolle der Frauen in der Revolution und die Hoffnung auf einen Neubeginn.

REUTERS

Hamburg - Die an diesem Donnerstagmorgen in Kraft getretene Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten. Die Lage im Land sei ruhig, sagte der Chef der syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, Rami Abdel Rahman, der Nachrichtenagentur AFP. Allerdings hätten die Truppen von Diktator Assad bislang ihre Panzer noch nicht aus den Städten abgezogen, wie es der Befriedungsplan des internationalen Sondergesandten Kofi Annan verlangt. Assads Regierung hatte am Mittwoch zugesichert, ihre Militäreinsätze einzustellen - sich "im Fall von Angriffen" durch Regierungsgegner jedoch das Recht zu "angemessenen Reaktionen" offen gehalten. Annans Sechs-Punkte-Plan sieht neben der Waffenruhe die Aufnahme eines politischen Dialogs, die Zulassung humanitärer Hilfe und ein Ende willkürlicher Festnahmen vor.

Über die Lage in Syrien sprach SPIEGEL ONLINE mit der Schriftstellerin Samar Yazbek, die sich als Journalistin für Bürgerrechte und die Rechte der Frauen engagiert. Außerdem ist sie Herausgeberin der Online-Zeitschrift "Woman of Syria" und Autorin der Gruppe Beirut 39. Als im März 2011 die syrische Revolution begann, schrieb Yazbek ein Protokoll der Protestbewegung: Sie befragte Demonstranten, aus der Haft entlassene Dissidenten, aber auch Polizisten und Militärs. Schon bald darauf wurde sie selbst verfolgt und vom syrischen Geheimdienst massiv eingeschüchtert. Als sie erfuhr, dass ihr Name auf einer Todesliste steht, floh sie mit ihrer Tochter ins Ausland.

SPIEGEL ONLINE: Frau Yazbek, in Ihrem Buch "Schrei nach Freiheit" wirkt es am Anfang so, als würden Sie aus einem Traum aufwachen. Sie beschreiben die dumpfen Gesichter der Schlägertrupps Assads - und wundern sich, woher diese Menschen kommen. Es wirkt, als hätten Sie zum ersten Mal bemerkt, wie brutal das Regime des Landes ist, in dem Sie Ihr ganzes Leben verbracht haben.

Yazbek: Ich habe schon vor der Revolution gewusst, dass ich nicht in einer Demokratie lebe, sondern in einer Diktatur. Aber ich war doch sehr überrascht von der Brutalität. Das war wirklich ein Schock für mich. Die teuflische Art und Weise, wie dieses Regime Menschen verhaftet und ermordet - das hatte ich nicht erwartet. Es ist schon so: Ich bin aufgewacht.

SPIEGEL ONLINE: Sie haben Ihre Heimat verlassen müssen, weil Sie selbst in Lebensgefahr schwebten, denn Sie haben den Aufstand beobachtet und dokumentiert. Wie haben Sie den Beginn der Revolte erlebt?

Yazbek: Als die Revolution in der arabischen Welt begann, habe ich mit Freunden darüber nachgedacht, wie man auch in Syrien damit beginnen könnte. Wir haben erste kleine Demonstrationen in Damaskus organisiert. Aber tatsächlich ist die Bevölkerung da schon ganz ohne uns auf die Straße gegangen, um für Würde, Menschlichkeit und Freiheit zu demonstrieren. Die waren draußen, und wir sind ihnen gefolgt - im Gegensatz zu dem, was wir vorher gedacht hatten.

SPIEGEL ONLINE: Es ist ein Aufstand der einfachen Leute, dem sich die Intellektuellen erst angeschlossen haben?

Yazbek: Ein Aufstand der kleinen Leute, der armen Leute. Und die Elite hat sich - nicht die ganze, aber in Teilen - später angeschlossen. Die meisten arbeiten im Geheimen. Einige unterstützen das Regime aber nach wie vor. Dazu kommt, dass die Bedrohung, der gerade die intellektuellen Oppositionellen ausgesetzt sind, unglaublich groß ist. Sie und ihre Familien werden bedroht, verhaftet, umgebracht. Darum kann man nicht sagen, wie viele noch auf Assads Seite stehen - und wie viele stillhalten, weil sie einfach nur Angst haben.

SPIEGEL ONLINE: In Ihrem Buch beschreiben Sie, wie Sie in ein Foltergefängnis geführt werden, wo Sie die Schreie der Gequälten hören. Warum hat man Sie wieder gehen lassen, nachdem Sie diese Grausamkeiten gesehen haben?

Yazbek: Das Regime wollte nicht, dass nach außen dringt, dass es eine alevitische Oppositionelle gibt - weil das die eigene Erzählung widerlegen würde, dass die Opposition nur aus Salafisten besteht. Also haben sie es bei einer Warnung an mich belassen. Die haben wohl auch gedacht, ich bin eine zarte Frau und lasse mich einschüchtern. Sie haben nicht damit gerechnet, dass ich an die Öffentlichkeit gehe und sogar ein Buch schreibe.

SPIEGEL ONLINE: Sie engagieren sich schon lange für die Rechte der Frauen in Syrien. In manchen Situationen scheint es dabei geradezu Ihr Glück gewesen zu sein, dass Sie als Frau nicht ernst genommen wurden - so konnten Sie beispielsweise Checkpoints passieren und sich freier bewegen.

Yazbek: Das stimmt, aber das war mehr zu Beginn der Revolution so. Das Regime ist später auch Frauen gegenüber brutaler geworden. Das Buch erzählt nur über die ersten vier Monate der Revolution. Auch da wurden schon Frauen ermordet, aber nicht in diesem Ausmaß. Jetzt werden ganze Stadtteile niedergemacht und ganze Familien massakriert.

SPIEGEL ONLINE: Zuletzt waren Berichte zu lesen, nach denen auch der syrischen Opposition vorgeworfen wird, zu foltern. Kann man Gut und Böse in Syrien noch unterscheiden?

Yazbek: Es stimmt, dass es Racheakte gibt. Nach einem Jahr der brutalen Reaktion auf diese Revolution kommt so etwas vor. Aber das sind begrenzte Fälle, die nicht mit dem Vorgehen des Regimes vergleichbar sind. Das Regime foltert organisiert.

SPIEGEL ONLINE: Wie schätzen Sie die bekannt gewordenen privaten E-Mails der Familie Assad ein?

Yazbek: Ich halte sie für authentisch. Die E-Mails zeigen auf der einen Seite, dass Assad und seine Leute nicht in der Realität leben. Und auf der anderen Seite, dass sie bis zum Letzten gehen werden, dass sie dieses Blutbad weiter betreiben werden.

SPIEGEL ONLINE: Assad scheint das Leid in seinem Land überhaupt nicht zu berühren.

Yazbek: Er und sein Clan fühlen sich als Herrscher und betrachten das Volk als ihre Sklaven. Selbst wenn Hundertausende sterben - das berührt sie nicht.

SPIEGEL ONLINE: Kann es für die Assads mit diesem Selbstverständnis einen Ausweg ohne Gewalt geben?

Yazbek: Nein. Sie sind bereit, bis zum Letzten zu gehen. Sie sind bereit, die Rolle des Teufels zu spielen: Sie lassen Bomben in Syrien explodieren und behaupten, das seien die Salafisten gewesen. Sie entlassen Verbrecher aus den Gefängnissen und lassen ihnen freie Hand. Sie versuchen, die Gesellschaft zu spalten und in den Menschen die Bestien zu wecken. Sie sind bereit, bis zum blutigen Ende zu gehen und das Land zu zerstören. Ich habe in der modernen Geschichte kein vergleichbar teuflisches Regime gesehen. Es ist sehr belastend, auch nur davon zu berichten.

SPIEGEL ONLINE: In Ihrem Buch äußern Sie Suizidgedanken. Haben Sie überhaupt Hoffnung auf eine gute Zukunft für Syrien?

Yazbek: Ich mache mir schreckliche Sorgen. Assad wird keine Reformen zulassen, es gibt mit ihm keine Demokratie - damit würde er sich selbst abschaffen. Ich habe Angst, dass es aufgrund der Brutalität und der Spaltung der Gesellschaft tatsächlich zu einem Bürgerkrieg kommen kann. Nur der Sturz des Regimes kann das noch verhindern - und zwar so schnell wie möglich.

SPIEGEL ONLINE: Aber was kommt nach Assad? Muss man nicht fürchten, dass extreme religiöse Kräfte an die Macht kommen?

Yazbek: Natürlich werden wir nach dem Sturz der Diktatur sehr viele Probleme haben. Wahrscheinlich wird auch die Religion eine größere Rolle spielen, und die Menschen werden extremistischer werden. Die einzige Lösung ist aber Demokratie. Es wird eine Zeit des Chaos geben, es wird dauern, bis Syrien wieder aufgebaut wird. Die Islamisten werden mit Sicherheit zunächst und vorübergehend an die Macht kommen - aber ich habe Hoffnung, das wir nach einer Zeit des Chaos und der Brutalität eine echte Demokratie haben werden. Wir müssen da durch.

Das Interview führte Stefan Kuzmany

insgesamt 15 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
xxyxx 12.04.2012
1. Das wichtigste zuerst....
Zitat von sysopREUTERSDie Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten - aber kann das Land wirklich befriedet werden? Die Schriftstellerin Samar Yazbek hat den Aufstand gegen das Assad-Regime dokumentiert. Im Interview spricht sie über Folterknechte, die Rolle der Frauen in der Revolution und die Hoffnung auf einen Neubeginn. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,826867,00.html
Verwunderlich ist, daß die ganz wesentliche (und überraschende) Nachricht, daß der für heute morgen verabredete Waffenstillstand in Syrien weitgehend eingehalten wird, nur so ganz nebenbei erwähnt wird. Eigentlich hätte dies einen eigenen Artikel verdient, oder war man redaktionell darauf nicht vorbereitet?
mühlens 12.04.2012
2. Frieden
Zitat von sysopREUTERSDie Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten - aber kann das Land wirklich befriedet werden? Die Schriftstellerin Samar Yazbek hat den Aufstand gegen das Assad-Regime dokumentiert. Im Interview spricht sie über Folterknechte, die Rolle der Frauen in der Revolution und die Hoffnung auf einen Neubeginn. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,826867,00.html
[QUOTE=sysop;10001782]Die Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten - aber kann das Land wirklich befriedet werden? Die Schriftstellerin Samar Yazbek hat den Aufstand gegen das Assad-Regime dokumentiert. Im Interview spricht sie über Folterknechte, die Rolle der Frauen in der Revolution und die Hoffnung auf einen Neubeginn. Konflikt in Syrien: "Assad wird bis zum Letzten gehen" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,826867,00.html)[/ Waffenstillstand in allerletzter Minute. Aber Waffenstillstand! Schade dass Westerwelle und Clinton sich kontraproduktiv verhalten und mit ihren Äußerungen die Rebellen zu mehr Terror und Tod auffordern. Wann ändert sich die einseitige Haltung der Medien? Der Frieden ist näher ohne Einmischung von außen und mit objektiverer Berichterstattung.
otto_iii 12.04.2012
3. nun ja
Zitat von xxyxxVerwunderlich ist, daß die ganz wesentliche (und überraschende) Nachricht, daß der für heute morgen verabredete Waffenstillstand in Syrien weitgehend eingehalten wird, nur so ganz nebenbei erwähnt wird. Eigentlich hätte dies einen eigenen Artikel verdient, oder war man redaktionell darauf nicht vorbereitet?
Es wurde doch schon in den letzten Tagen verbreitet, dass Annans Friedensplan praktisch schon gescheitert sei und dass Assad die Waffenruhe ganz bestimmt nicht einhalten werde. Sie können doch nicht erwarten, dass irgendjemand gerne einräumt, Unrecht gehabt zu haben. Ich habe auch meine Zweifel, ob die Regierungen und die Presselandschaft in Europa wirklich an einem Waffenstillstand interessiert sind. Vorrangig ist doch der feste Wille, Assad zu stürzen, und Interventionen lassen sich nunmal nur dann rechtfertigen, wenn das Töten in Syrien weitergeht. Und auch unsere Medien senden vielleicht auch lieber verwackelte Handyvideos mit Explosionen und Horrorgeschichten als langweilige Meldungen von Friedensverhandlungen.
ceilks 12.04.2012
4. und ob!
Zitat von xxyxxVerwunderlich ist, daß die ganz wesentliche (und überraschende) Nachricht, daß der für heute morgen verabredete Waffenstillstand in Syrien weitgehend eingehalten wird, nur so ganz nebenbei erwähnt wird. Eigentlich hätte dies einen eigenen Artikel verdient, oder war man redaktionell darauf nicht vorbereitet?
Wieso? Der Artikel Gescheiterter Friedensplan für Syrien: Das Versagen des VermittlersKofi Annan - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826922,00.html) in SPON wurde doch noch nachträglich umgeschrieben. Sätze die davon sprachen, dass der Waffenstillstand "offenbar" nicht eingehalten wird, wirden gestrichen. Reicht Ihnen das nicht?
driftwood1973 12.04.2012
5. Ja genau
Zitat von sysopREUTERSDie Waffenruhe in Syrien wird bislang offenbar eingehalten - aber kann das Land wirklich befriedet werden? Die Schriftstellerin Samar Yazbek hat den Aufstand gegen das Assad-Regime dokumentiert. Im Interview spricht sie über Folterknechte, die Rolle der Frauen in der Revolution und die Hoffnung auf einen Neubeginn. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,826867,00.html
Wir haben aussenpolitisch ein dickes Problem im Westen: Während die islamischen Staaten ihre Aussenpolitik auch durch ihre günstige Demografie ( geburtenstarke Jahrgänge in der moslemischen Welt) traditionell langfristig ausrichten machen die westlichen Staaten genau das Gegenteil. Sie entscheiden leider nur kurz und mittelfristig. Bei uns geht es hauptsächlich um kurzfristige Deeskalation, während die islamistischen Ströhmungen langfristig wieder von einem panislamischen Großreich träumen. Auch die Türkei orientiert sich seit geraumer Zeit in diese Richtung, während sie einen Beitritt in die EU isgeheim wohl endgültig abgeschrieben hat. Sie wartet da lieber auf den demografischen Wandel in Westeuropa, der einen Beitritt der Türkei zu gunsten einer Islamisierung der ganzen Staaten von Grossbritanien bis Spanien ( El Andaluz) platz machen wird. Die Ziele eines Erdiogan und der Muslimbrüder in Egypten , Lybien und der "Rebellen " in Syrien sind die Gleichen, nämlich die Islamisierung des ganzen Nahen Ostens plus Westeuropas. Diese langfristigen Ziele scheint der Westen völlig zu verkennen oder unterschätzt einfach die Dynamik, die natürlich gerade wegen des demografischen Wandels kaum aufzuhalten sein wird. Denn der Westen blickt da lieber auf den kurzfristigen Erfolges eines kurzen Friedens in Europa und im Nahen Osten ohne an die langfristigen katastrophalen Folgen zu denken. Das beste Beispiel ist die völlige Tatenlosigkeit der westlichen Regierungen konsequent etwas gegen die islamistischen Strukturen in ihren eigenen Ländern politisch zu unternehmen. Nein im Gegenteil werden die verschiedenen islamischen Machtansprüche und Forderungen völlig verharmlost und ausser acht gelassen sowohl in der Tagespolitik als auch im diplomatischen Umgang mit den "Verbänden". Auch aussenpolitisch beweist der Westen eine ausserordentliche Blindheit, die mit meinem persönlichen Unwort "Arabischer Frühling" in seiner Absurdität seinen Höhepunkt erreicht hat. Daß die Nato und die westlichen Medien in wirklich allen "Umbruchstaaten" die islamistischen "Freiheitskämpfer" unterstüzt haben mochte zwar kurzfristig gewisse "Despoten" zu fall gebracht haben, aber langfristig wurde damit der Weg richtung panislamistisches Großreich geebnet, der dann letzendlich auch in der Lage sein wird Israel auszulöschen. Wo ich bei meinem letzten Thema bin, Israel: Israel glaubte wohl anfänglich, daß sich durch die Destabilisierung seiner feindlichen Nachbarstaaten, Lybien, Ägypten und jetzt Syrien, die Bedrohung für Israel für eine Weile verringern würde, damit Israel ungehindert Druck auf den Iran ausüben kann. Leider ging der Schuss, wie wir jetzt wissen nach hinten los, weil mit der Austreibung der bösen Despoten etwas bedrohlicheres ihren Platz eingenommen hat, die islamistischen Bewegungen, mit denen nicht mehr so gut Kirschen essen ist, die bei Mubarak, Gaddhafi und Assad.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.