Koalitionszoff-Debatte bei Plasberg Röttgen in der Retterrolle

Präsidentenpoker, Sparstreit, wilde Schimpftiraden - da drängte sich das Thema bei "Hart aber fair" geradezu auf: "Was will Merkels Truppe?" fragte Frank Plasberg, und Umweltminister Norbert Röttgen nutzte die Gelegenheit, sich als neuer CDU-Hoffnungsträger zu präsentieren.

Umweltminister Röttgen bei "Hart aber fair": "Druck zum Sparen"
WDR

Umweltminister Röttgen bei "Hart aber fair": "Druck zum Sparen"

Von


Die Regierungsparteien scheinen fest entschlossen, das Sommerloch ausfallen zu lassen. Erst kündigte Hessens Ministerpräsident Roland Koch seinen Rückzug an, dann verabschiedete sich Horst Köhler in den spontanen Ruhestand. Die Kanzlerin schließlich schnürte erst das Euro-Rettungspaket (750 Milliarden Euro), dann das Präsidentenpaket (Christian Wulff) und zuletzt das Sparpaket (80 Milliarden Euro).

Und sonst? Die FDP verglich die CSU gar mit einer "Wildsau". Die CSU nannte die FDP "Gurkentruppe", ein FDP-Mann die Kanzlerin "das Problem". Irgendeiner aus der CDU soll CSU-Star Guttenberg sogar als "Rumpelstilzchen" bezeichnet haben. Na ja, das wenigstens wird dementiert.

Die Performance der Regierung ist derart außerordentlich, dass ein 19-jähriges Wunderkind namens Lena als Früh-Sommerloch-Opfer des schwarz-gelben Agenda-Settings gelten darf. Wir erinnern uns: Die Dame aus Hannover hatte einen sehr bedeutenden europäischen Gesangswettbewerb gewonnen. Aber Merkel und ihr christlich-liberales Talent-Team hatten sie schnell aus den Schlagzeilen verdrängt.

Wie lange soll das bloß noch so weitergehen, mag sich der geneigte Beobachter fragen. Und was kommt nach der Wildsau? Diese Dinge bewegten auch die Redakteure von Frank Plasberg. Also haben sie mal ein paar sachkundige Leute zu "Hart aber fair" eingeladen und denen die Frage gestellt: "Die Weiter-so-Koalition - was will Merkels Truppe?"

"Wenn wir ein Land von Millionärsgattinnen wären"

Ja, was? Die Sendung lief leider ein bisschen so wie Merkels Regierung: viel Streit im Detail, viele Antworten im Detail. Aber nicht das große Bild.

Zum Beispiel in Sachen Elterngeld.

Um die soziale Unausgewogenheit des Sparpakts zu demonstrieren, fragt Plasberg, warum Hartz-IV-Familien nun die bisher 300 Euro Elterngeld gestrichen würden, die Koalition dies aber nicht ebenso bei nicht arbeitenden Millionärsgattinnen durchziehe.

Erst antwortet Linke-Fraktionschef Gregor Gysi - sinngemäß: Regierung will Fertilität der Reichen fördern - dann setzt CDU-Umweltminister Norbert Röttgen zu einer "systematischen Erklärung" an - zur Erschütterung Plasbergs. Es ist dann zwar tatsächlich einer der langatmigsten, aber eben auch besten Beiträge der Sendung. Denn Röttgen arbeitet noch einmal heraus, dass das Elterngeld nun mal als Ersatzleistung der Solidargemeinschaft gedacht ist - für jene Eltern, die berufstätig sind.

Bei Hartz-IV-Empfängern hingegen werde ja ohnehin "der gesamte Lebensunterhalt von den Mitbürgern finanziert und obendrauf bekamen sie noch Elterngeld". Und die Millionärsgattin? Röttgen: "Wenn wir ein Land von Millionärsgattinnen wären, dann wäre das ein richtiges Argument." Aber solle man etwa der Frau des Pförtners, die nach dem ersten Kind aus dem Beruf ausgestiegen sei, die 300 Euro Elterngeld beim zweiten Kind streichen?

Klar ist: Das Sparpaket hat eine soziale Unwucht. Die Ursache ist aber nicht das eingesparte Elterngeld bei Hartz-IV-Empfängern, was rund 400 Millionen Euro bringt. Das zentrale Gerechtigkeitsdefizit liegt viel eher darin begründet, dass ausgerechnet die Top-Verdiener in Deutschland keinen Beitrag leisten müssen, um dieses Land wieder in die Spur zu stellen. Sogar der CDU-Wirtschaftsflügel fordert eine stärkere Besteuerung der Bestverdienenden.

"Warum verzichten Sie auf die Bereitschaft der Reichen, beizutragen für diese Gesellschaft", fragt denn auch EKD-Ratspräsident Nikolaus Schneider, der neue Käßmann, in Plasbergs Runde. Und SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles verweist noch einmal auf die ursprünglichen Planungen des früheren Finanzministers Peer Steinbrück, der für 2011 einen ausgeglichenen Haushalt angepeilt hatte - vor der Finanzkrise. Nahles: "Dann kamen die Spekulanten. So, wer löffelt jetzt die Suppe aus, die die uns eingebrockt haben?"

Der Krawallkoalition bürgerlichen Geist einhauchen

Darauf haben weder Röttgen noch FDP-Generalsekretär Christian Lindner eine konzise Antwort. Lindner erwähnt, dass der sozialdemokratische österreichische Bundeskanzler - "Herr Faymann", ergänzt Frau Nahles - in der Krise sogar den Spitzensteuersatz gesenkt habe, um Wachstumskräfte anzuregen.

In der Steuerfrage hätten sich FDP und CSU vor den Verhandlungen bereits festgelegt, beteuert Umweltminister Röttgen ausweichend. Hätte man die Steuern erhöht, wäre der Druck zum Sparen weg, meint er. Und lässt sich ein Hintertürchen offen: "In der ersten Phase" müsse man ausschließlich über Konsolidierung reden.

Ganz offensichtlich versucht CDU-Mann Röttgen, seiner Krawallkoalition wieder bürgerlichen Geist einzuhauchen. Er sagt dann Sätze wie diesen: "Wir müssen dem Ernst der Lage im Inhalt Rechnung tragen - auch im Stil." Damit trägt er, nach dem Abgang der Ministerpräsidenten Koch und Wulff, auch seiner neuen Rolle Rechnung: Der 44-Jährige könnte dereinst die Merkel-Nachfolge anstreben.

Elterngeld, Reichensteuer, Gerechtigkeit - alles durch? Nein, die Sache mit dem Bundespräsidenten muss noch geklärt werden. Also los. Plasberg spielt noch einmal das Zitat des hessischen FDP-Chefs Jörg-Uwe Hahn mit dessen Drohung ein: Das Gerede über Steuererhöhungen müsse ein Ende haben, sonst sei die Mehrheit für Christian Wulff in der Bundesversammlung gefährdet.

Aber was soll Generalsekretär Lindner da sagen? Natürlich, dass Wulff ein Top-Kandidat ist und dass man diesmal keinen Seiteneinsteiger wolle. Ist ja auch reichlich schiefgegangen mit Köhler. Aber das sagt Lindner jetzt nicht. Gregor Gysi derweil freut sich an seiner Kandidatin Lukrezia Jochimsen, die schon einst als Chefredakteurin des Hessischen Rundfunks die Bedürfnisse aller Zuschauer beachtet habe und deshalb nun eine geeignete Bundespräsidentin sei.

Nach dieser steilen These müssen die anderen ein bisschen lachen. Und dann ist auch schon Sommerpause. Wenigstens bei Plasberg.

insgesamt 39 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Hyäne 10.06.2010
1. Doofe Titel
Zitat von sysopPräsidentenpoker, Sparstreit, wilde Schimpftiraden - da drängte sich das Thema bei "Hart aber fair" geradezu auf: "Was will Merkels Truppe?" fragte Frank Plasberg, und Umweltminister Norbert Röttgen nutzte die Gelegenheit, sich als neuer CDU-Hoffnungsträger zu präsentieren. http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,699827,00.html
Allerdings war der arme Mann nicht zu beneiden im "sich Verbiegen". Er hat aber dass muss man eingestehen, das Beste draus gemacht.
frubi 10.06.2010
2. .
Zitat von sysopPräsidentenpoker, Sparstreit, wilde Schimpftiraden - da drängte sich das Thema bei "Hart aber fair" geradezu auf: "Was will Merkels Truppe?" fragte Frank Plasberg, und Umweltminister Norbert Röttgen nutzte die Gelegenheit, sich als neuer CDU-Hoffnungsträger zu präsentieren. http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,699827,00.html
Röttgen als Hoffnungsträger? Nur weil er sich, mal wieder, geschickt um eine harte Frage gewunden hat? Messen wir daran unsere Volksvertreter? Das war gestern Abend ein Armutszeugniss. Wenn das die Zukunft der CDU sein soll dann kann ich nur hoffen, dass die CDU in der Zukunft an keiner Regierung mehr beteiligt sein wird. Sollen die doch ruhig sagen, dass das Sparpaket auf die Schwachen zielt. Das wäre wenigstens ehrlich.
idealist100 10.06.2010
3. Oh Gott, Oh Gott
Zitat von sysopPräsidentenpoker, Sparstreit, wilde Schimpftiraden - da drängte sich das Thema bei "Hart aber fair" geradezu auf: "Was will Merkels Truppe?" fragte Frank Plasberg, und Umweltminister Norbert Röttgen nutzte die Gelegenheit, sich als neuer CDU-Hoffnungsträger zu präsentieren. http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,699827,00.html
Der 44-Jährige könnte dereinst die Merkel-Nachfolge anstreben. Der Röttgen sagt zwar viel und bei dem vielen bin ich eingeschlafen oder habe ich einfach nur geistig abgeschaltet, weil es mir im Kopf irgenwie weh tat. Ich weiss es nicht mehr, ist aber auch egal.
tweety81 10.06.2010
4. Titel
Also m.E. hat er wenigstens mal klar gestellt für wen das Elterngeld da ist...nämlich für Leute die Eltern werden wollen und dafür Unterstützung bekommen....Und ja auch bei der Millionärsgattin soll es so sein, den der Gatte zahlt ja schließlich Steuern. Ein H4 Empfänger tut das wiederum nicht und bekommt ja trotzdem alles bezahlt...Also warum dann noch Elterngeld?? Wobei ich sagen muß wenn ich die gute Fr. Nahles und den weichgespühlten Hr. Lindner sehen graut es mir ganz doll..Ich finde beide sehr unsympatisch und beide leben an der Realität vorbei...Naja das tun eingentlich alle Politiker
Harald E, 10.06.2010
5. DIE Rettung
Genau das brauchen wir. Nach einer aalglatten Kanzlerin, die heute hierhin und morgen dahin rudert und man bereits vorher weiß, dass das was sie heute sagt, nächste Woche schon nicht mehr stimmt. Kommt ein aalglatter Kanzler, der heute hierhin und morgen dahin rudert und man bereits vorher weiß, dass das was er heute sagt, nächste Woche schon nicht mehr stimmt. Hurra.^^
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.