Breitbandausbau: 30 Prozent der Haushalte können nur langsames Internet buchen

Der Breitbandausbau geht schleppend voran. Laut neuen Zahlen der Bundesregierung ist für mittlerweile 70 Prozent der Haushalte schnelles Internet verfügbar. Die Unterschiede zwischen Stadt und Land sind groß.

Foto: Julian Stratenschulte/ picture alliance / dpa

In Deutschland können inzwischen etwa 70 Prozent der Haushalte auf "schnelles Internet" zugreifen. Dies entspreche einem Anstieg um fast ein Viertel seit 2013, zitiert die "Passauer Neue Presse" aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion. Als schnelles Internet werden in diesem Fall Verbindungen mit einer Geschwindigkeit von mindestens 50 Mbit je Sekunde definiert.

Die Unterschiede zwischen den Bundesländern sollen dem Bericht zufolge aber erheblich sein. Sachsen-Anhalt sei im bundesweiten Vergleich Schlusslicht. Dort könnten gerade einmal 43,9 Prozent der Haushalte Angebote mit mehr als 50 Mbit je Sekunde buchen. In Mecklenburg-Vorpommern seien es 52,8 Prozent, in Brandenburg 57,2 Prozent.

Die Stadtstaaten seien im Vergleich gut versorgt, heißt es: In Hamburg könnten 94,4 Prozent der Haushalte Anschlüsse mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von mehr als 50 Mbit buchen, in Bremen seien es 93,6 Prozent, in Berlin 90,2 Prozent. Im bevölkerungsreichsten Bundesland Nordrhein-Westfalen kommen 72,2 Prozent der Haushalte auf Übertragungsraten von mehr als 100 Mbit je Sekunde, in Bayern sind es 62,4 Prozent.

Schnelles Internet für alle bis 2018 unwahrscheinlich

Die Bundesregierung hatte in ihrem Koalitionsvertrag angekündigt, bis 2018 alle Deutschen mit einer Mindestgeschwindigkeit von 50 Mbit pro Sekunde ans Netz anschließen zu wollen. Davon sind die deutschen Haushalte immer noch weit entfernt.

Vor einem Jahr hatte der Bund ein Vier-Milliarden-Euro-Förderprogramm für den Breitbandausbau gestartet. 1,3 Milliarden Euro sind davon dem Bericht zufolge bislang bewilligt worden. In die Kritik geraten war das Förderprogramm auch, weil dabei nicht nur auf Glasfaser gesetzt wurde, sondern auch auf die umstrittene Vectoring-Technik.

Streit ums Vectoring

Das sogenannte VDSL2-Vectoring ist eine Technologie, die es erlaubt, den Datendurchsatz von Kupferleitungen zu erhöhen. Man kann also ein höheres Datentempo erreichen, ohne die bestehenden Kabel beispielsweise durch Glasfaser zu ersetzen. In der Regel sollen durch Vectoring Geschwindigkeiten von mindestens 50 Megabit und bis zu 100 Megabit pro Sekunde möglich sein.
"Vectoring ermöglicht durch den Ausgleich von elektromagnetischen Störungen zwischen den Leitungen eine Verdoppelung der Bandbreite", erklärt die Telekom. Das Unternehmen ist der in Deutschland mächtigste Befürworter der Technologie.

Fürs Vectoring spricht, dass man dabei im Grunde bestehende Infrastruktur upgradet: Mehr aus den bestehenden Kabeln herauszuholen, ist einfacher und weniger aufwendig, als neue Kabel zu verlegen. Langfristig will die Telekom per "Super Vectoring" auch höhere Vectoring-Geschwindigkeiten als bislang anbieten können.
Die Telekom rechtfertigt ihre Vectoring-Vorstöße unter anderem damit, dass ein flächendeckender FTTH-Ausbau, wie er oft gefordert wird, schwer zu finanzieren sei. FTTH steht für "Fibre to the Home", also für Glasfaserkabel, die bis direkt in die Wohnung des Kunden führen.

Kritiker glauben, dass die Vectoring-Technologie nicht wirklich zukunftsträchtig sei und dass ihr Einsatz den Glasfaser-Ausbau verzögere. Mit Glasfaser-Anschlüssen wären langfristig gedacht sehr viel höhere Datendurchsatzraten möglich als beim Vectoring. Gleichzeitig gibt es aber auch viele Bereiche Deutschlands, in denen es bislang gar kein schnelles Internet gibt.
Ein großer Streitpunkt ist, dass Vectoring an den Hauptverteilern prinzipiell nur von einem Anbieter durchgeführt werden kann. Das heißt: Bietet beispielsweise die Telekom an bestimmten Verteilern Vectoring, können andere Betreiber dort keine eigene Technik installieren. Konkurrenten fürchten daher einen massiven Wettbewerbsvorteil für die Telekom.

Korrektur, 26. Oktober 2016: In einer früheren Version des Artikels wurden die Zahlen als tatsächlich geschaltete Anschlüsse interpretiert. Das ist falsch. Die Zahlen beschreiben lediglich die vorhandene Infrastruktur, auf die Haushalte zurückgreifen können.

tsi/AFP/dpa