Bundestags-Experten Gutachter sehen Rechtsunsicherheit beim Datenschutz

Die Rechtsexperten beim Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages verzweifeln am deutschen Datenschutzrecht: Welche Daten Facebook wie verarbeiten darf, könnte man nicht abschließend beurteilen - es fehlen Urteile, die eine unklare Rechtslage interpretieren.

Facebook-Logo: Was erlaubt ist, können auch Bundestags-Juristen nicht beantworten
AFP

Facebook-Logo: Was erlaubt ist, können auch Bundestags-Juristen nicht beantworten


Der FDP-Bundestagsabgeordnete Sebastian Blumenthal hat dem Wissenschaftlichen Dienst des Parlaments eine einfache Frage gestellt: Verletzten bestimmte Facebook-Dienste datenschutzrechtliche Bestimmungen? Hat das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz (ULD) in Schleswig-Holstein recht, wenn es Facebook vorwirft, gegen deutsches Datenschutzrecht zu verstoßen?

Die Antwort des Wissenschaftlichen Dienstes ist eindeutig: Das weiß im Moment niemand so genau. Im Fazit des 20-seitigen Gutachtens schreiben die Juristen: Das "geltende Datenschutzrecht" ist "von Unsicherheiten geprägt und macht die eindeutige Beantwortung rechtlicher Fragen in diesem Bereich schwer."

Die Bundestags-Gutachter vertreten die Auffassung, das ULD übergehe in seiner Analyse an "einigen Stellen bestehende Streitigkeiten zur Beantwortung datenschutzrechtlicher Fragestellungen". Die rechtliche Bewertung des ULD sei "teilweise lückenhaft und nicht durchgängig nachvollziehbar". So sei - anders als vom ULD dargestellt - juristisch nicht eindeutig geklärt, wann IP-Adressen und Cookies als personenbezogene Daten gelten.

Andererseits diagnostizieren die Gutachter, dass an der datenschutzrechtlichen Zulässigkeit zum Beispiel von Facebooks Social-Plug-ins "erhebliche rechtliche Zweifel" bestehen. Eine abschließende rechtliche Bewertung verweigern die Bundestags-Juristen - aufgrund der "komplexen und unübersichtlichen Rechtslage sowie der Schwierigkeit einer zutreffenden Einordnung der technischen Abläufe".

Die Analyse des Wissenschaftlichen Dienstes überrascht angesichts der Rechtslage in Deutschland nicht. Gerichte müssen Gesetze interpretieren - vor allem bei einer so unübersichtlichen Rechtslage wie in Sachen Datenschutz bei Diensten wie Facebook. Doch Gerichte können Normen nur auslegen, wenn es entsprechende Verfahren gibt. Insofern könnte das Vorgehen des ULD eine Klärung offener Datenschutzfragen vorantreiben.

lis

insgesamt 4 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
wetnoodle 21.10.2011
1. Nanu?
Zitat von sysopDie Rechtsexperten beim Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages verzweifeln am deutschen Datenschutzrecht: Welche Daten Facebook wie verarbeiten darf, könnte man nicht abschließend beurteilen - es fehlen Urteile, die eine unklare Rechtslage interpretieren. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,793264,00.html
Das ist doch auch Sinn der Sache. Sonst könnte ja irgendein CSUler nicht alle zwei Wochen mit neuen Gestapo-artigen Vorschlägen zur Bespitzelung aller Bundesbürger aus seinem Kellerloch gekrochen kommen ohne gleich vom Datenschutzschuh zertreten zu werden...
drullse, 21.10.2011
2. .
Zitat von sysopDie Rechtsexperten beim Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages verzweifeln am deutschen Datenschutzrecht: Welche Daten Facebook wie verarbeiten darf, könnte man nicht abschließend beurteilen - es fehlen Urteile, die eine unklare Rechtslage interpretieren. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,793264,00.html
Falscher Ansatz: es fehlen Gesetze, die genau genug definieren.
Niamey 22.10.2011
3. Rechtsunsicherheit beim Datenschutz
Zitat von sysopDie Rechtsexperten beim Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages verzweifeln am deutschen Datenschutzrecht: Welche Daten Facebook wie verarbeiten darf, könnte man nicht abschließend beurteilen - es fehlen Urteile, die eine unklare Rechtslage interpretieren. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,793264,00.html
Schön, dass die Gutachter das so sehen. Es zeigt sich ja jeden Tag wieder aufs Neue, dass kein Computersystem und Datenbank vor irgendwem sicher ist. Sei es vor böswilligen Hackern oder einfach dur durch dumme Administratoren, die die Passwörter für Erstgenannte gleich obenauflegen. Aber Vater Staat tut ja sein Übriges um die Menschen gläsern werden zu lassen für jeden und alles! Die Datenschleudern und Sammler müssen so drakonische Strafen bekommen, dass sie den Laden gleich dicht machen können. Einer weniger, ein potentielles Datenleck weniger!
Pinguin63 22.10.2011
4. sehr richtig!
Zitat von NiameySchön, dass die Gutachter das so sehen. Es zeigt sich ja jeden Tag wieder aufs Neue, dass kein Computersystem und Datenbank vor irgendwem sicher ist. Sei es vor böswilligen Hackern oder einfach dur durch dumme Administratoren, die die Passwörter für Erstgenannte gleich obenauflegen. Aber Vater Staat tut ja sein Übriges um die Menschen gläsern werden zu lassen für jeden und alles! Die Datenschleudern und Sammler müssen so drakonische Strafen bekommen, dass sie den Laden gleich dicht machen können. Einer weniger, ein potentielles Datenleck weniger!
es gibt an vielen Stellen was zu tun: http://www.stoppt-die-e-card.de/
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.