Thomas Oppermann plant Gesetz gegen Fake News

vorgehen können sollen, siehe Fall Renate Künast vor ein paar Tagen, halte ich erstmal grundsätzlich für eine gute Idee. Aber: Wer überprüft denn das, wer kann das überhaupt seriös überpüfen? Soll jetzt ein externer Dienstleister für Facebook losziehen und alle bekannten Zitate von Fr. Künast prüfen, ob sie etwas gesagt hat oder nicht? Oder soll schon alleine der Einspruch von Fr. Künast ausreichen, um einen Beitrag zu zensieren oder als unseriös zu markieren? Was ist bei weniger prominenten Zeitgenossen, wie viel Recherche soll Facebook anstellen, um ein Posting als unwahr *ZUVERLÄSSIG* zu erkennen? Also, theoretisch gut gedacht und gemeint, praktisch aber nicht durchführbar.

... das die "Selbstverpflichtung" von markt-beherrschenden Unternehmen eine Farce ist, scheint in der Politik angekommen zu sein... Hoffentlich lese ich das richtig aus dem Beitrag... ;-) Die Maßnahmen erscheinen mir richtig und gut überlegt. Denn das Hauptproblem ist doch offensichtlich, dass sich FB & Co bisher kaum dazu herablassen, mit einem Beschwerdeführer überhaupt in Kontakt zu treten. Aber ob sich diese Maßnahmen überhaupt umsetzen lassen - und was, wenn nicht - das ist mir unklar. Natürlich ist das Internet kein "rechtfreier" Raum, allerdings ist es vermessen zu glauben, dass lokale Gesetze nachhaltig in einer multinationalen Umgebung umsetzbar sind (wobei die Youtube GEMA Filter zu belegen scheinen, dass es geht).

Das ist eine gute Frage. Substantielles war nie dabei. Immer nur, was für wenige Tage die Nachrichten beherrscht. Darum, rein ins linke Ohr und rechts wieder raus. Jeder Artikel über Oppermann ist Zeitverschwendung.

Tja, da macht Gott und die Welt aus einer dummen Sache wie Facebook ein globales Phänomen und jetzt heult man herum. Ein Aspekt kommt bei den Diskussionen doch viel zu kurz: Was bitteschön ist denn DIE WAHRHEIT ? Wer definiert sie? Wer ist die höchste Instanz das festzustellen - vor allem global betrachtet. Bei solchen Fake News geht es doch nicht um solche Binsenweisheiten, dass 1+1 = 2 ist oder die Erde eine deformierte Kugel - obwohl selbst das viele - vor allem religiöse Gruppen in den USA - abstreiten. Und was ist mit staatlich maipulierten Sachen? Ist es denn nun damals DIE WAHRHEIT gewesen, dass die RAF im Celler Gefängnis ein Loch sprengte und war es damals eine "Fake News", dass es der Verfassungsschutz war, was heute wiederum DIE WAHRHEIT ist? Was ist denn mit 9/11? Ist es DIE WAHRHEIT, dass die Terroristen das World Trade Center attackierten oder ist es DIE WAHRHEIT, dass die US-Regierung dahinter steckte? Lügen und Gerüchte gab es schon immer und sie haben sich nie eindämmen lassen. Dank des Internets lässt sich jeder Quatsch sehr viel weiter verbreiten. Da sage ich schlicht und ergreifend: Na und? Und halte es mit Einstein: Nur die Dummheit der Menschen ist unendlich. Vor allem ist es eine Aufgabe der Medien "Fake News" durch objektive und richtige Darstellung erst gar nicht aufkommen zu lassen. Doch genau in diesem Punkt versagen die Medien doch seit Jahren. Statt objektiv und sachlich zu berichten sowie alle Seiten ausreichend zu beleuchten wird Meinungsjournalismus bis zum Exzess gepflegt. Ist doch gerade mal kaum ein Jahr her, wo die Medien zu den Ereignissen in Köln zur Sylvesternacht voll versagt haben. Es wurden sogar Menschen, welche diese (damals wohl von vielen Politikern so gesehenen) "Fake News" verbreiteten, als üble Rassisten beschimpft. Erst als die Flut dieser "Fake News" nicht mehr zu halten war, gab es ein Umschwenken und plötzlich waren die bis dato "Fake News" nun DIE WAHRHEIT. Wenn Politiker solche Sachen eindämmen wollen, dann geht es denen doch nur um eins: Die volle Kontrolle über ihre eigene Wahrheit - nicht mehr, nicht weniger. Jede Gesellschaft muss ein paar Faule aushalten können, ebenso wie ein paar Lügner, ein paar "Fake News"-Ersteller etc.. Und dass wir inzwischen nicht nur ein paar haben sondern viele, liegt ja auch in unserem System begründet, welche genau diese Gruppen en gros hervorbringt. Prekariat, gute Schuldbildung nur für Kinder aus wohlhabenden Familien etc.. diese Diskussionen wurden und werden doch schon seit Jahren geführt und bis dato wurde seitens der Politik nix dagegegn getan - ganz im Gegenteil, auch diese Situation wurde aufgrund der stets angetrebten Politikermacht eher gefördert statt bekämpft. Eine dumme Masse lässt sich halt leichter lenken als eine intelligentere, die alles hinterfragt und die sich nicht mit dummen Politikersprüchen zufrieden gibt.

Achtung: Dieser Beitrag könnte Spuren von Fake News enthalten und ist daher nicht zur Lektüre durch Fake-anfällige Personen geeignet. Und was soll dabei herauskommen? Die Beliebigkeit des Verbots, weil jederzeit irgendwer ganz laut "Fake!" ruft? Der Tod der Satire, weil es immer ein Deppen gibt, der Satire mit Wahrheit verwechselt? Werden Meinungsartikel und Kommentare in Zukunft so häufig zu sehen sein wie heute Nippelbilder? Keine Politikerzitate mehr, weil Politiker jeden Tag was anderes erzählen als Tags zuvor erzählen? Wird ein Miniwahr eingerichtet, bei dem zentral erfragt werden kann, was Wahrheit und was Fake News ist? Und wird der stets aufrichtige und wahrheitsliebende Herr Oppermann der neue Wahrheitsminister? Fragen über Fragen und keine Antworten. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto mehr verschlechtert sich meine Laune. Gute Nacht, Deutschland.