Terrorist in Halle Wir müssen über den Täter reden

Sollten wir weniger über den Attentäter reden, um ihm nicht die Aufmerksamkeit zu schenken, die er sucht? Klingt einleuchtend, kann aber ebenso gefährlich sein.

Einschussloch am Döner-Restaurant in Halle
Axel Schmidt/ AFP

Einschussloch am Döner-Restaurant in Halle

Ein Kommentar von


Es hat schon wieder nicht geklappt. Dabei waren die Wünsche vieler Menschen auf Twitter und Facebook doch wirklich eindeutig: Medien sollten bitteschön den Namen des Attentäters von Halle nicht nennen, seine Botschaften nicht zitieren, kein Bild von ihm zeigen und erst recht kein Material aus dem Video seiner Helmkamera veröffentlichen. Doch obwohl sich die meisten Medien zumindest im letzten Punkt einig waren, geht es jetzt doch wieder überall um den Täter.

Sein Alter ist bekannt, sein Name ist bekannt, seine Herkunft ist bekannt, sein Motiv ist bekannt - und es gibt sogar, ganz ohne auf seine eigene Helmkamera zurückgreifen zu müssen, Bilder von ihm, wie er schießend auf der Straße steht. Weil nicht nur Terroristen heute mühelos ihre Taten filmen können, sondern auch jeder Augenzeuge. Die Bilder aus dem Zeugenvideo sind auch hier beim SPIEGEL zu sehen.

Das ist heikel, weil davon auszugehen ist, dass der Täter explizit mit seiner Tat in Verbindung gebracht werden wollte. Er wünschte sich Öffentlichkeit, sonst hätte er ja sein Tun nicht live ins Netz übertragen. Und es ist problematisch, dass er nun eine noch viel größere Öffentlichkeit bekommt, weil weltweit Medien über ihn berichten. Bislang habe ich so etwas, auch in unseren Redaktionskonferenzen, stets harsch kritisiert.

Mörder, die sich für Helden halten

Aber es ist eben nicht egal, wer der Täter ist. Er selbst mag zwar als Person bedeutungslos sein, deshalb lässt sich über die Nennung seines Namens, für die sich der SPIEGEL nun entschieden hat, durchaus streiten. Doch es handelt sich nicht um irgendeinen gestörten Einzeltäter, sondern um den Vertreter eines ganz bestimmten Tätertypus - und der ist, im Gegensatz zum Attentäter selbst, keineswegs bedeutungslos. Letztlich interessiert nicht, wer dieser Kerl ist, sondern wie es zu so einem Kerl kommen konnte.

Derartige Terroranschläge sind keine singulären Phänomene, keine voneinander unabhängigen Ereignisse, schon gar keine "spannenden News" oder gar "Storys". Sie sind Ergebnis eines Systems, das Täter wie diesen erst möglich macht. Ein System, das auch aus bedeutungslosen Männern Mörder machen kann, die sich selbst für Helden halten.

Rechter Terror ist keine leidige gesellschaftliche Randerscheinung, sondern ein akutes Problem. Wenn wir ihm endlich Herr werden wollen, müssen wir jetzt genau hinschauen: Wie spricht so ein Täter? Was tut so ein Täter? Wo trifft man so einen Täter im Netz? Und zwar nicht - das ist vielleicht das große Missverständnis - um herauszufinden, "was für ein Mensch" das wohl ist (Spoiler: wahrscheinlich kein netter). Sondern um größere Zusammenhänge zu erkennen.

Sonst nämlich bliebe der Täter schlicht irgendein Spinner - und Spinner gibt es bekanntlich überall. Man kann nur verständnislos davorstehen, ausrichten kann man gegen sie nichts. Gegen diesen Tätertypus aber kann man wahrscheinlich etwas ausrichten - sofern man ihn kennt.

Um etwas über ihn zu erfahren, kann auch das Video helfen, das der Täter selbst gedreht hat. Ein Film in seiner Regie, in dem er selbst spricht, in dem er die Musik auswählt und in dem er brav bei Rot an der Ampel hält, bevor er über eine Kreuzung fährt, um Menschen zu erschießen. In die Öffentlichkeit gehört so ein Video trotzdem keinesfalls. Nicht nur weil es den Täterkult befeuern würde - dazu würde das wenig heldenhafte Videomaterial aus Halle vielleicht kaum taugen. Sondern weil in dem Video Menschen sterben. Die Opfer gilt es unter allen Umständen zu schützen, schon ihretwegen sollten wir Journalisten Vorsicht und Achtsamkeit walten lassen.

Im Internetzeitalter lässt sich kein Täter totschweigen

Den Täter aber müssen wir schonungslos analysieren. Ihn müssen wir verstehen, das System, aus dem er kommt, offenlegen und zur Schau stellen. Nur so entsteht ein Bewusstsein dafür, dass sich hinter einem rassistischen, antisemitischen Anschlag eines einzelnen "Anons" wohl weniger ein einsamer Wolf verbirgt - sondern ein internationales, gut vernetztes Rudel.

Es mag sein, dass der Täter sich nun über seine plötzliche zweifelhafte Berühmtheit freut. Es ist sogar möglich, dass auch die mediale Aufmerksamkeit bei bisherigen Anschlägen den Mann in Halle animiert hat, selbst zur Waffe und Kamera zu greifen. Doch im Internetzeitalter lässt sich kein Täter totschweigen; wen eine Botschaft erreichen soll, den wird sie erreichen. Im Zweifel bekäme lediglich die breite Masse, friedlich und nicht radikal, weniger davon mit.

Dabei sollen möglichst viele Menschen mitbekommen, dass es sich hierbei eindeutig und unleugbar um Terror handelt - und nicht um irgendeinen zufällig verwirrten jungen Mann. Und dass wir es hier weder mit einer packenden Nachrichtenstory zu tun haben noch mit einem "Alarmzeichen".

Die Sache ist echt. Die Sache ist ernst. Sie kostet Menschen das Leben. Das müsste reichen, um ihr auf den Grund gehen zu wollen.

insgesamt 138 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
dirkcoe 10.10.2019
1. Ich denke
natürlich muss über den Täter und - soweit bekannt - seine Motive gesprochen werden. Das macht diesen Menschen weder zum Helden, noch zum Märtyrer.
Grummelchen321 10.10.2019
2. Zumindest sollten
die Medien das mediale "Sau durchs Dorf treiben lassen" sein lassen.Ganz wichtig nicht zu orakeln sondern auf Fakten basierend zu berichten. Ich vergesse nicht die Bilder als nach dem erweiterten Suizid des Germanwingspiloten dessen Elternhaus und Wohnung regelrecht von einer sensationsgetriebenen Jounalistenmeute belagert wurde.
Traumfrau 10.10.2019
3. Alternative GEGEN Deutschland
mich würde vor allem interessieren, wie sich die Führungskräfte der Alternative GEGEN Deutschland zu diesem Vorfall äußern. Wie glaubwürdig sie sich von solchen Mördern, solchem Verhalten und vor solch einer Gesinnung äußert. Oder nur das üblich Relativieren und in Schutznehmen. Wenn Die Alternative gegen Deutschland diese Tat nicht deutlich und glaubwürdig verurteilt muss sie für jeden aufrechten Menschen für immer unwählbar sein.
Beauregard 10.10.2019
4. misslungener erweiterter Suizid
Ich wundere mich immer wieder, wie diese Taten (vollkommen unabhängig davon vom wem gegen welchen vermeintlichen Gegner) durch die Presse und die Politiker als Terroranschläge und politische Taten aufgewertet werden. Ich bin überzeugt davon , daß eine allgemeine Bewertung als erweiterter Suizid (oder in diesem Fall mißlungener erweiterter Suizid) dieser Taten, die von psychisch kranken, gescheiterten und unglücklichen Personen verübt werden, zu einem Rückgang und der Vermeidung von Nachahmung führen würden. Dieser Depp hier hat offensichtlich den Täter von Christchurch nachzuahmen versucht. Behandelt diese Leute mit dem Mitlied, daß kranken erbarmungswürdigen Kreaturen zukommt und es wird weniger Nachahmungstäter geben!
jrcom 10.10.2019
5.
Ganz im Gegenteil: es ist Ihre Pflicht über den Täter zu informieren. Ich möchte die Chance haben, mir ein eigenes Bild zu machen. Was ich n i c h t verstehe, ist, warum nicht ebenso auch von den Opfern gesprochen wird. Ein wirklich sehr junger Mann, der ermordet wurde, eine Frau, die sogar mit dem Täter sprach. Über diese beiden hat man zu spät und m . E. Viel zu wenig geredet. Außer von der bedrohten jüdischen Gemeinde. Diese Menschen kamen früh zu Wort, und auch zu Recht. Die Frau und der Junge waren den Journalisten zunächst nichts wert. Das ist übrigens in Deutschland nicht zum ersten Mal so. Die Berichterstattung vom Berliner Attentat am Breitscheidplatz war im Vergleich mit sonstiger Berichterstattung in der EU auffallend unempathisch. Deutschland hat definitiv ein Problem mit Opfern.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.